Fakt vs. Falešný: Zde je ukázka toho, jak si ověření faktů vede na Facebooku ve srovnání s hoaxy

(Shutterstock)

Toto je první díl Fact vs. Fake, týdenního sloupku, ve kterém porovnáváme dosah ověřování faktů s hoaxy na Facebooku.

Dezinformace už dávno našly domov na Facebooku.

V roce 2018 Facebook doporučení byli velkým řidičem návštěvnosti falešných a hyperpartysanských zpravodajských webů. Loni výzkumnícinalezenože asi jedna čtvrtina USA čte falešné zprávy a jedna čtvrtina čte ověření faktů – a tyto skupiny se příliš nepřekrývají. Toto zjištění se odrazilo ve studii zveřejněné minulý týden, kteránalezenože starší Američané neúměrně sdílejí jak falešné zprávy, tak ověřování faktů a Facebook.

Víme, že dezinformace jsou na Facebooku hojně využívány. Jak se ale srovná dosah odpovídajících ověření faktů?

S tím, jak vstupuje do svého třetího roku, je měření dopadu partnerství Facebooku s fact-checkery stále důležitější. Program existuje od konce roku 2016 a umožňuje ověřovatelům faktů snížit dosah nepravdivých příběhů, fotografií a videí v News Feed. Ale ověřovatelé faktů řekli Poynterovi minulý měsíc že si stále nejsou jisti, jak efektivní je uspořádání. (Zveřejnění: Být signatářemkodex zásad Mezinárodní sítě pro kontrolu faktůje nutnou podmínkou pro zapojení se do projektu.)

Od tohoto týdne tedy Poynter bude každý týden analyzovat pět nejvýkonnějších ověření faktů na Facebooku, aby zjistil, jaký je jejich dosah v porovnání s podvody, které odhalili. A přestože čísla ukazují několik úspěchů od minulého úterý, odhalují také, že kontroly faktů na platformě stále neobsahují dezinformace.

Níže jsou uvedeny hlavní kontroly faktů týdne v pořadí podle toho, kolik lajků, komentářů a sdílení získali na Facebooku, podle údajů z nástroje pro metriky publika BuzzSumo. Žádný z nich se nezabývá mluvenými výroky, protože nejsou vázány na konkrétní adresu URL, obrázek nebo video, které mohou ověřovatelé faktů označit (tj. Donald Trump nepravdivě říká, že ‚nikdy‘ nebylo tolik zadržených na hranicích “). Přečtěte si více o naší metodice tady .

(Snímek obrazovky z Facebooku)

1. 'Tvrdit, že ilegální přistěhovalci zabili 63 000 Američanů, je stále nesprávné'

Skutečnost:16,4 tisíc zapojení

Falešný:188 závazků

PolitiFact to s touto kontrolou faktů vyrazil z parku a nashromáždil desítky tisíc angažmá na Facebooku – i když původní falešný nasbíral pouze 188.

Článek vyvrácen příspěvek na Facebooku od uživatele, který tvrdil, že od roku 2001 bylo zavražděno 63 000 lidí nelegálními imigranty. Příspěvek doprovázela fotografie teroristických útoků z 11. září, při kterých zemřelo 2 996 lidí.

PolitiFact označil příspěvek na Facebooku jako součást svého partnerství se společností, podle ověření faktů. V rámci tohoto partnerství mají označené příspěvky uživatelům před sdílením poskytnout varování, ale Poynter byl stále schopen sdílet falešný příspěvek bez zábran.

dva. „Pomohli Schumer a Pelosiová Obamovi předat 150 miliard dolarů ‚nepříteli USA‘?

Skutečnost:4,5 tisíc závazků

Falešný:188,9 tisíc závazků

Bylo to a špatný málo týdnů pro dosah Snopesových kontrol faktů ve vztahu k podvodům, které odhalili. Ale tenhle bere dort.

V textovém příspěvku Uživatel Facebooku zveřejněný koncem prosince tvrdil, že demokratičtí zákonodárci Chuck Schumer a Nancy Pelosi pomohli bývalému prezidentovi Baracku Obamovi dát Íránu 150 miliard dolarů, ale odmítli poskytnout Trumpovi 5 miliard dolarů na zeď podél americko-mexické hranice. Snopes odhalil tento příspěvek 8. ledna – poté, co již nashromáždil tisíce střetnutí.

Ve své kontrole faktů Snopes uvedl, že Obama nikdy nedal Íránu 150 miliard dolarů; vláda jednoduše rozmrazila íránská aktiva v rámci jaderné dohody z roku 2015. Trump sám citoval také číslo v tweetu v polovině prosince. Snopes napsal, že 150 milionů dolarů je vysoký odhad aktiv, která Írán po dohodě získal zpět – nikoli nová hotovost vyplacená vládě pomocí amerických dolarů.

Snopesova kontrola faktů neuvedla, zda odhalila falešný příspěvek jako součást projektu Facebook. Když byl dotázán, generální ředitel David Mikkelson řekl Poynterovi, že neodevzdali odhalení do systému kontroly faktů platformy. To vysvětluje, proč i přes odhalení mohl Poynter stále sdílet příspěvek na Facebooku, aniž by dostal varování.

(Snímek obrazovky z Facebooku)

3. „Tvrzení, že mleté ​​maso v BİM je aditivní“

Skutečnost:1,9 tisíc závazků

Falešný:19,8 tisíc závazků

Virální falešné video o mletém mase získalo téměř 10krát více zapojení než kontrola faktů, která to tento týden odhalila.

Turecký ověřovatel faktů Teyit minulou středu odhalil falešný příspěvek, který zveřejnila stránka s více než 5 000 lajky a tvrdil, že maloobchodní společnost přidává barviva do mletého masa. Téměř čtyřminutové video ukazuje, jak někdo manipuluje s balíčkem masa a ponoří ho do sklenice s vodou, aby opláchl údajnou přísadu. Ostatní uživatelé si dokonce sami vyzkoušeli stejný proces.

Ale ve své kontrole faktů Teyit uvedl, že maso změnilo barvu ne proto, že obsahovalo přísady, ale právě proto, že to bylo maso. Podle příběhu je proteinová struktura myoglobinu masa rychle rozpustná ve vodě, díky čemuž získá bělavou barvu. Kromě toho se Teyit setkal s oddělením laboratoří pro kontrolu potravin ministerstva zemědělství a lesnictví, které uvedlo, že změna barvy nebyla způsobena potravinářským barvivem.

Společnost Teyit odhalila falešné virové video s masem v rámci svého partnerství s Facebookem pro ověřování faktů. Poynter nemohl příspěvek sdílet, aniž by obdržel varování o odhalení, ale Facebook nepřipojil kontrolu faktů do sekce souvisejících článků, jako to dělá u odkazů.

čtyři. 'Je nepravdivé, že Lulin syn má letadlo za 50 milionů dolarů zaplacené 'z peněz lidí' '

Skutečnost:1,1 tisíc závazků

Falešný:1,4 000 zapojení

Měsíce po prezidentských volbáchrozdělil zemi, brazilský Facebook je nadále poznamenán dezinformacemi.

Brazilská ověřovatelka faktů Agência Lupa odhalila čtvrteční virální příspěvek, který tvrdil, že syn bývalého prezidenta Luiz Inácio Lula da Silva měl letadlo za 50 milionů dolarů, které bylo zaplaceno z daní. Hyperpartyzánská stránka zveřejnil(a) obrázek na Facebooku dříve toho dne.

Ve své kontrole faktů Lupa uvedla, že nepravdivé tvrzení o letadle Lulova syna koluje internetem minimálně od roku 2013. Letadlo zveřejněné na Facebooku je obrázkem Gulfstreamu III z roku 1983, který — podle historie veřejného majetku — nikdy nebyl ve vlastnictví Brazilce. Letadlo vlastní Wells Fargo, napsala Lupa.

Lupa označila falešný příspěvek v rámci svého partnerství s Facebookem, což snížilo jeho budoucí dosah, ale stále získalo více zapojení než ověření faktů. Poynter byl navíc stále schopen sdílet příspěvek bez varování.

(Snímek obrazovky z Facebooku)

5. „Ne, tuto optickou iluzi nevytvořil japonský neurolog, aby vyhodnotil váš stres“

Skutečnost:948 závazků

Falešný:191,5 tisíc závazků

Tato kontrola faktů od Agence France-Presse byla zmačkaná tváří v tvář tak virálnímu příspěvku na Facebooku.

Pošta , který uživatel poprvé publikoval v listopadu, tvrdil, že optický klam byl vytvořen japonským neurologem, aby zjistil, zda je člověk ve stresu. Podle příspěvku, když se podíváte na obrázek a vidíte, že se pohybuje, jste ve stresu, pokud je to stále, jste v klidu.

To je falešné, podle ověření faktů AFP – vůbec to nevytvořil neurolog. Ukrajinský designér zveřejnil obrázek v roce 2016, který AFP vysledovala pomocí reverzního vyhledávání obrázků. Fotografii našel na populární fotografické službě Shutterstock a návrhář řekl agentuře AFP, že vytvořil optickou iluzi v Adobe Illustrator a že je to jeden z jeho nejprodávanějších obrázků.

AFP uvedla, že falešný příspěvek byl sdílen v několika zemích od původního v listopadu, včetně Spojených států, Filipín, Španělska, Turecka a Francie. Odhalení AFP se objeví pod původním příspěvkem na Facebooku, a když se ho Poynter pokusil sdílet, objevila se varovná zpráva.