Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Sloupec Fake Bill Keller představuje vznikající formu sociálního podvodu

Jiný

Předpokládám, že lidem z WikiLeaks patří nějaká gratulace. Zdá se, že strávili měsíce plánováním podvodu a vrhli se, když se naskytly vhodné podmínky.

Výsledek byl falešný sloupek Billa Kellera v New York Times která oklamala novináře, včetně Nick Bilton z Timesů . Sloupek vyvolal diskuzi a přitáhl pozornost ke kauze WikiLeaks, o čemž si myslím, že to byl smysl.

Podvrh měl přitom trvanlivost necelých 24 hodin. Hoax op-ed se začal šířit v sobotu večer a v neděli ráno jej Keller srazil na Twitteru:


To bylo dost času na to, aby udělalo díru do povědomí médií, ale relativně malý dopad vzhledem k tomu, co se zdá být slušné množství času stráveného plánováním podvodu. Povzbuzující dynamika.

Josh Stearns se dal dohromady skvělý Storify o tom, jak se hoax rozšířil a jak byl rozebrán kousek po kousku poté, co Keller tweetoval, byl to falešný . (Storify je vloženo níže.)

Jak už to u hoaxů bývá, podvod se zdá být po odhalení zjevný. Zdá se však, že tento podvod si vyžádal více plánování než, řekněme, pokus oklamat lidi, aby uvěřili, že Kanye West spustil nový web.

Bylo to spíše v oblasti nedávného hoaxu Shell Arctic, který zahrnoval falešné webové stránky, falešné účty na sociálních sítích a dokonce i falešné pohoršení. Byl to podvod určený nejen k oklamání, ale také k šíření. Hoax WikiLeaks byl navržen podobně.

Stearn’s Storify shromáždil řadu odhalení o plánování a provedení hoaxu:

  • Doména, která obsahovala falešný sloupec, byla názor-nytimes.com. Zdá se, že je to červená vlajka, protože NYTimes.com je skutečný web. Ale mnozí, kteří následně sloupec sdíleli, používali Twitter, což znamená, že adresa URL, na kterou lidé klikli, byla zkrácena. (I když je zajímavé, že účet WikiLeaks, např. nepoužil zkracovač když poprvé tweetoval podvod.)
  • Rozvržení stránky s hoaxem bylo velmi podobné tomu, jak vypadá webová stránka New York Times, i když s určitými změnami. Například op-eds New York Times nemají v horní části zprávy tlačítko „Tweet this“. Je pravda, že to není něco, co by čtenáře vyskočilo. Stránka vypadala dostatečně reálně. A prominentní tlačítko Twitter naznačuje, že podvodníci viděli Twitter jako nejlepší platformu, která pomáhá šířit jejich práci.
  • Pohled na záznam toho, kdo je pro web ukazuje, že byl zaregistrován již v březnu, což naznačuje pozoruhodnou míru předvídavosti.
  • Vytvořili také falešný Twitter účet @nytkeIler (s velkým „i“, které vypadalo jako „l“), který na první pohled vypadal jako skutečný. Mnozí byli tímto prvkem podvodu oklamáni.
  • Nakonec byl důležitý prvek načasování. Myslím, že zúčastnění to spustili, když to udělali kvůli skutečným komentářům o WikiLeaks, které Keller minulý týden napsal spisovateli GigaOm Mathewu Ingramovi . Některé z Kellerových komentářů byly použity ve falešném op-ed, což mu dalo základ ve skutečnosti. Pro některé to možná vyvolalo zmatek, co bylo dříve: příspěvek GigOm nebo op-ed. Vzhledem k tomu, že obsah tolik proudí a je citován, znovu citován a přepsán blogy, podvodníci byli chytří, aby vytvořili tento druh zmatku a zahrnuli skutečná slova do falešného sloupce. Také si myslím, že bylo moudré to spustit v sobotu večer. Keller (ten pravý) není stálý tweeter a byla velká šance, že v té době nebude sledovat síť, což dalo falešnému sloupku náskok.

Stejně jako u příkladu Shell Arctic, množství příprav a promyšlenosti řadí tento podvod do kategorie nového druhu společenského podvodu. Všimněte si, že výše uvedené prvky také představují plán, který budou pravděpodobně následovat další triky. Je to také užitečné pro novináře, kteří chtějí prověřit informace kvůli červeným vlajkám.

Tipy, jak odhalit hoax tohoto druhu, najdete v mém B.S. Prezentace detekce:

A zde je vynikající Storify Joshe Stearnse o podvodu WikiLeaks:

[ Podívejte se na příběh „Lessons From the Fake New York Times Wikileaks Op-ed“ na Storify ]