Francouzské opoziční strany žalují Macronův zákon proti dezinformacím k soudu

Jen týden poté, co jej parlament schválil, se nový francouzský zákon proti dezinformacím již dostává zpět.

Více než 50 senátorů z Francouzské republikánské strany (LR) a skupiny Centrist Union se odvolal k Ústavnímu soudu nad zákonem, který patří mezi první svého druhu v Evropě.

Zákonodárci opozičních stran tvrdili, že zákon nesplňuje princip proporční spravedlnosti. 20 minut hlášeno. Konkrétněji se zdá, že senátoři napadají pravomoci udělené soudcům zavírat zprávy považované za falešné do 48 hodin od oznámení. Podobně tvrdí, že zákon je v rozporu s již existujícími trestními řády, protože předvídá trestné činy související s nedostatečnou transparentností online platforem.

Přitažlivost je pouze nejnovějším obratem francouzský legislativní příběh to začalo v lednu 2018, kdy se prezident Emmanuel Macron rozhodl postavit se proti falešným zprávám. Konečné schválení z minulého týdne přišlo poté, co Senát toto ustanovení dvakrát zamítl a zvláštnímu smírčímu výboru se na začátku tohoto roku nepodařilo zorganizovat dohodu mezi Shromážděním a Senátem. Nyní se očekává, že Ústavní soud o věci rozhodne do měsíce.

Otázkou ale zůstává: O čem je ten povyk?

Co říká zákon

Francouzský zákon je prvním legislativním aktem, který poskytuje definici „falešných zpráv“: „Nepřesná obvinění nebo imputace nebo zprávy, které nepravdivě uvádějí fakta, s cílem změnit upřímnost hlasování.“

Pomineme-li lexikologii, celý zákon je navržen tak, aby uzákonil přísná pravidla pro média během volebních kampaní a konkrétněji během tří měsíců před každým hlasováním.

Pokud se v tomto období nepravdivá obvinění šíří online „masivně, záměrně, uměle nebo automaticky“, soudce je oprávněn jednat „přiměřeně“, ale „jakýmikoli prostředky“, aby zastavil jejich šíření. Aby soudce mohl jednat, musí podat konkrétní žádost politické skupiny, orgány veřejné moci nebo jednotlivci. Soudce „jedná ve lhůtě 48 hodin od oznámení“. V případě odvolání musí ve stejné lhůtě rozhodnout soud.

Druhá důležitá část zákona se týká „povinnosti spolupráce“ online platforem v boji proti dezinformacím. Každá platforma musí vytvořit „nástroj pro uživatele, aby označili dezinformace“. Kromě toho jsou také povoláni, aby přijali opatření podněcující:

• Transparentnost toho, jak jejich algoritmy fungují
• „Propagace obsahu“ od hlavních tiskových agentur
• Odstranění falešných účtů, které „propagují masivní dezinformace“
• Zveřejnění klíčových informací týkajících se sponzorovaného obsahu a „identity jednotlivců nebo organizací, které je propagovaly“
• Iniciativy mediální gramotnosti

Pro transparentnost algoritmů musí platformy zveřejňovat „agregované statistické informace o svém fungování“. Musí poskytovat informace o tom, „kolik přímých přístupů“ je přínosem pro daný kus obsahu díky „jejich algoritmu nebo referenčním mechanismům“ ve srovnání s běžným provozem. Všechny tyto informace musí být podle zákona veřejně přístupné.

Nakonec zákonodárci vyhověli Vyšší audiovizuální rada (CSA) , regulátor vysílání, nové správní a výkonné pravomoci.

CSA bude pověřena zajistit, aby platformy dodržovaly zákon. Bude „publikovat pravidelnou zprávu“ o účinnosti opatření přijatých platformami. Zároveň se od posledně jmenovaných očekává, že určí zaměstnance, kteří usnadní dialog s veřejnými orgány.

CSA navíc nyní může „jednostranně“ zrušit vysílací práva televizním a rozhlasovým stanicím působícím na francouzském území, u nichž bylo zjištěno, že pracují „pod kontrolou nebo vlivem cizího státu“ a „šíří dezinformace“. Rozhodující je, že k ospravedlnění svých činů může CSA poukázat na obsah vytvořený „dceřinou společností“ provozovatele vysílání a šířený prostřednictvím jiných médií než TV. Satelitní operátoři musí vykonávat rozhodnutí CSA. Jean Luc Mélènchon, vůdce levicové strany La France Insoumise, nazval opatření 'nepřítomný zákon vytvořený za účelem zákazu Russia Today a Sputnik.'

Veřejná debata

Kromě odvolání opoziční strany vyjádřily v parlamentu silnou kritiku postupu vlády.

Mélènchon ve svém zásahu před schválením zákona uvedl, že společná regulace s platformami by se ukázala jako neúčinná. Kromě toho je proti tomu, aby CSA dal více pravomocí.

„Koncentrace majetku v mediálním sektoru, nízké pracovní podmínky novinářů a střety zájmů v tomto sektoru jsou tři hlavní nemoci současné žurnalistiky,“ Mélènchon řekl . 'Zdá se, že zákon se zabývá symptomy, nikoli příčinami nemocí mediálního sektoru.'

Začátkem tohoto roku Marine Le Penová, vůdkyně krajně pravicové strany Rassemblement National, kritizovala zákon ve stanovisku zveřejněném v Mluvčí . Macronovy pokusy označila za „liberticidní“.

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNEK: Průvodce akcemi proti dezinformacím po celém světě

Nicméně podle nejnovější zpráva Eurobarometru 74 procent francouzských občanů uvedlo, že se před volbami na místní, národní nebo evropské úrovni obávají „dezinformací a dezinformací na internetu“. Menší část (51 procent) se obává „omezování a cenzury politických debat na sociálních sítích“.

V debatě pořádané Euronews se k zákonu vyjadřovali i novináři a politici mimo Francii.

James Crisp, bruselský korespondent britského deníku The Telegraph, řekl, že je k francouzskému přístupu skeptický. Místo zákona tvrdil, že možná je čas ustoupit a „uvědomit si, že nemůžete skutečně věřit ničemu, co se děje na internetu“.

Stejně tak Laura Shields, ředitelka marketingové agentury Komunikace s červenou nití , řekl: 'Ačkoli kvalita informací je mízou liberálních demokracií, nelze je ponechat v rukou politiků.'

Konzervativní finská europoslankyně Sirpa Pietikäinen ocenila snahu francouzských zákonodárců.

'Myslím, že je důvod, aby vlády zasáhly... musíme jednat,' řekla. 'Je dobré přenést redakční povinnosti na platformy.'

Bude Evropa následovat Francii?

V průběhu parlamentní debata Francouzský ministr kultury Franck Riester před schválením zákona tvrdil, že cílem zákona je inspirovat evropský přístup a že „aby byl účinný, je zapotřebí celoevropská regulace“. Přestože Evropská komise založila a Zásady pro online dezinformace na začátku tohoto roku Riester tvrdil, že na evropské úrovni nebylo dosaženo dostatečného pokroku. (Zveřejnění: Ředitel IFCN Alexios Mantzarlis byl součástí „zvukové rady“, kterou EC požádalo, aby zvážila kodex praxe)

V podobném duchu poté, co ministr Bruno Studer, zpravodaj výboru pro kulturu a vzdělávání parlamentu, označil opatření EU za „chvályhodná“, avšak nikoli „dalekosáhlá“. Vysvětlil, že neobsahují konkrétní „povinnosti pro online platformy“. „Francouzský zákon je tedy pravděpodobně jedním z prvních případů, které představují koherentní legislativní akt,“ řekl.

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNEK: Politici v Evropě se stále přou o to, co jsou fake news a co s tím dělat

Postup EK proti dezinformacím v červnu kritizoval i Jakub Janda, ředitel pražského think-tanku Evropské hodnoty. komentář zveřejněný na Euractivu . S odkazem na a Zpráva skupiny odborníků na vysoké úrovni o tom, jak se vypořádat s dezinformacemi který v březnu zveřejnila EK, tvrdil, že evropské instituce záměrně nepřijímají konkrétní opatření proti ruským dezinformacím.

Jandův tým v think-tanku je jedním z nejaktivnějších přispěvatelů do EUvsDisinfo, stránky vytvořené EU za účelem odhalování a odhalování dezinformací. Stalo se to předmětem žalob ze strany médií, která tvrdí, že je projekt mylně označil za dezinformátory.

Umístěním přímého spojení mezi šířením dezinformací a „médií pod vlivem cizích států“ a také uvalováním represivních opatření prostřednictvím soudů se nyní zdá, že Francie se vzdaluje EU.

Studer řekl, že nadcházející evropské volby „budou dalším divadlem manipulace“ a také „příležitostí otestovat konkrétní aplikaci“ zákona.