Nedostatek skla by mohl být obrovský problém pro distribuci vakcíny COVID-19

Navíc důkladné vysvětlení toho, co se děje s těmi údaji o nezaměstnanosti, jak se lidé chovají jinak, když nosíte masku, a další.

Lahvičky používané lékárníky k přípravě injekčních stříkaček potenciální vakcíny proti koronaviru COVID-19, které byly použity v první den klinické studie první fáze studie bezpečnosti, leží na laboratorním stole, pondělí 16. března 2020 v Kaiser Permanente Washington Health Research Institute v Seattlu. (AP Photo/Ted S. Warren)

Krytí COVID-19 je denní Poynterův brífink s nápady na příběhy o koronaviru a dalších aktuálních tématech pro novináře, který napsal vedoucí fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte se zde a nechte si jej doručit do vaší schránky každý všední den ráno.

Jak jsem četl prohlášení z AstraZeneca, velká farmaceutická společnost , o svých nadějích, že bude tím, kdo bude distribuovat miliardy dávek vakcíny COVID-19 do světa, společnost zmínila problémový bod – velký, který by mohl celé úsilí vykolejit. Nedostatek skla.

AstraZeneca uvedla, že plánuje, že bude schopna dodat 2 miliardy dávek vakcíny COVID-19, jakmile bude vytvořena a schválena.

dva miliarda dávkách.

Samozřejmě zatím neexistuje vakcína, která by vypadala jako jistý hit. I kdyby tomu tak bylo, mít vakcínu neznamená, že se k vám dostane dostatečně brzy, aby vás ochránila, když ji budete potřebovat.

Ale podívejte se, co dělá šéfovi AstraZeneca starosti.

„Výzvou není ani tak vyrobit vakcínu samotnou, ale naplnit lahvičky,“ řekl Pascal Soriot, generální ředitel společnosti AstraZeneca, na konferenčním hovoru, který minulý týden uspořádala průmyslová obchodní skupina. 'Na světě není dost lahviček.'

BioPharmaDive , web zasvěcený do drogového průmyslu, nás zavedl do problému:

Paul Stoffels, hlavní vědecký pracovník společnosti (Johnson a Johnson), byl přímočarý.

'Dostat se na pět nebo 10 vakcín na lahvičku bude pravděpodobně nezbytné, abychom byli schopni vyrovnat se s objemem,' řekl ve čtvrtek. 'Kapacita na to není v miliardách.'

Rick Bright, bývalý ředitel U.S. Biomedical Advanced Research and Development Agency, v nedávné stížnosti informátorů tvrdil, že výroba dostatečného množství lahviček pro potřeby americké vakcíny může trvat dva roky.

Bright tvrdil, že varoval Trumpovu administrativu, aby se připravila na nedostatek lahviček, ale „bezvýsledně“.

Výrobci lahviček, jako je Corning, mohou zvýšit svou produkci, ale stejně jako ostatní byli zaskočeni šířením pandemie.

Injekční léky se obvykle dodávají v jednodávkových lahvičkách. Viděli jste je v ordinaci svého lékaře. Nedostatek může znamenat, že farmaceutické společnosti budou muset použít novou velikost lahvičky, která má pět nebo deset dávek.

Business Insider vysvětlil :

Lahvičky vakcíny jsou tvarovány ze specializovaného skla – jako dodavatelé ThermoFisher Scientific a Schott označují své sklo – a mají tendenci pojmout 2 ml až 100 ml tekutiny. Měří v průměru 45 mm na výšku a 11,5 mm na šířku.

Musí odolávat nízkým teplotám a přežít opotřebení způsobené přepravou po celém světě.

Proces plnění vakcín do lahví je v průmyslu známý jako „naplnit a dokončit“ a je vždy hlavním důvodem zpoždění vakcín.

Je to náročný proces, kdy stroje nasávají tekutinu do milionů lahviček a stříkaček, než je každá z nich ručně zkontrolována na kvalitu.

A vyrobit téměř 8 miliard dávek vakcíny – jednu pro každého člověka na světě – není žádný oříšek, zvláště když nemusí být dostatek lahviček pro každého.

Nedostatek skla by tak mohl stát v cestě lidem nechat se očkovat. Zdá se že Nyní byla by vhodná doba, aby to vláda začala řešit, jako to dělala, když byl nedostatek respirátorů a roušek. Víme, že je to problém, a my naděje že budeme velmi brzy potřebovat stovky milionů skleněných obalů.

Politico se na problém podíval :

Národ se již potýká s nedostatkem specializovaného skla používaného k výrobě lahviček, které budou uchovávat jakoukoli vakcínu. Výroba a distribuce stovek milionů dávek vakcíny bude také vyžadovat obrovské množství zátek – které vyrábí jen hrstka společností – a také jehel a chladicích jednotek. Nízké zásoby kterékoli z těchto složek by mohly zpomalit budoucí úsilí o očkování, stejně jako nedostatek klíčových chemikálií zpozdil rozsáhlé testování na koronaviry.

Masivní výrobní úsilí se již připravuje na výrobu stovek milionů dávek slibných vakcín, které jsou nyní v pozdních fázích zkoušek, protože vědci a vláda hazardují s tím, že alespoň jedna z injekcí se ukáže jako bezpečná a účinná. Toto úsilí by mohlo konkurovat naléhavé národní kampani na očkování dětí proti dětské obrně v 50. letech 20. století.

Objemy sběru skla jsou výrazně nižší. Ukazuje se, že když láhve piva a vína nepřicházejí například z restaurací a barů, je to důležité. A už před pandemií byl celosvětový nedostatek skla.

Waste 360, zasvěcená stránka o pevném odpadu a recyklaci, uvedla :

O-I Glass, velký výrobce skleněných obalů, zjistil, že dodávky recyklovaného skla klesly v dubnu ve Philadelphii o 20 %. A situace v regionu New York-Jersey byla ještě horší, zásoby klesly o 62 %.

Není to tak dávno, co Dr. Anthony Fauci varoval, že nemusí být dostatek jehel a stříkaček k očkování každého.

Informoval o tom BioWorld :

Robert Kadlec, vedoucí Kanceláře náměstka ministra pro připravenost a odezvu (ASPR), stejně jako skupiny dodavatelského řetězce Federal Emergency Management Agency (FEMA) a varoval úředníky před omezeným inventářem kritických zásob vakcín a „rachoty“, že jiné země již skupovaly, co bylo k dispozici. Doporučil, aby USA zastavily vývoz jehel a injekčních stříkaček, zadaly objednávky na zásoby a zvýšily výrobu.

V horkém místě v New Yorku se poptávka po určitých injekčních stříkačkách podle odhadů více než zdvojnásobila oborový zpravodaj .

Když jsem se probíral daty Bureau of Labor Statistics a snažil se zjistit, jak se všichni – a myslím všichni – tak mýlili v odhadu květnové míry nezaměstnanosti, všiml jsem si poznámky hluboko na konci zprávy.

Byl zde však také velký počet pracovníků, kteří byli klasifikováni jako zaměstnaní, ale nepřítomní v práci. Stejně jako v březnu a dubnu dostali tazatelé v průzkumu domácností pokyn klasifikovat zaměstnané osoby nepřítomné v práci z důvodu uzavření podniků souvisejících s koronavirem jako nezaměstnané s dočasnou výpovědí. Je však zřejmé, že ne všichni takoví pracovníci byli takto klasifikováni. BLS a Census Bureau vyšetřují, proč k této chybné klasifikaci stále dochází, a podnikají další kroky k vyřešení problému.

Navázal jsem na tiskovou mluvčí BLS, Stacey Standish, která mi řekla, že je možné, že údaje za březen, duben a květen jsou všechny uměle nízké. Březnové číslo nezaměstnanosti mohlo být zkresleno o 0,9 %, březnová skutečná nezaměstnanost mohla být o 4,8 % vyšší, než vláda oznámila, a míra nezaměstnanosti z minulého měsíce, hlášená s velkou pompou v pátek, mohla být ve skutečnosti o celá 3 % vyšší než vláda oznámila, vše kvůli chybě v kódování, která nebyla objevena až donedávna, říká BLS.

Je možné, uvedla vláda: „Výsledná míra nezaměstnanosti za květen by byla 16,1 % (sezónně neočištěná), ve srovnání s oficiálním odhadem 13,0 % (sezónně neočištěná).

Washington Post to shrnul takto :

Stručně řečeno, někteří lidé, kteří měli být klasifikováni jako nezaměstnaní, byli místo toho klasifikováni jako zaměstnaní, ale „nepřítomní“ v práci z „jiných důvodů“.

Tato kategorie „jiný důvod“ se běžně používá pro osoby na dovolené, sloužící v porotě nebo čerpající dovolenou kvůli péči o dítě nebo příbuzného. Ale v této neobvyklé pandemické situaci byla kategorie „jiný důvod“ aplikována na některé lidi, kteří sedí doma a čekají na zavolání zpět.

Totéž se stalo v dubnu, což by přidalo téměř dalších pět procentních bodů k 14,7% míře nezaměstnanosti, uvedla agentura. Míra nezaměstnanosti pochází z průzkumu, kde se lidí ptají a) zda pracují ab) pokud nepracují, proč ne? Lidé v podstatě řekli geodetům, že jsou jen „nepřítomní“ v práci.

Je důležité poznamenat, že zatímco skutečná míra nezaměstnanosti může být uměle nízká, trend z měsíce na měsíc by byl stejný, protože stejná chyba v kódování trvá již tři měsíce.

Standish mi řekl, že BLS nebude znovu vydávat květnová čísla, protože je standardní praxí dělat si záznamy o datech a přijímat je tak, jak jsou.

Možná si myslíte, že čísla o nezaměstnanosti jsou jen měřítkem toho, jaké procento pracovníků chce práci, ale nemůže ji najít. Ale existuje tolik nuancí:

• Co myslíš tím 'pokoušel se najít práci?' jak moc jsi se snažil? Žádali jste o zaměstnání? Jste realističtí, když „hledáte práci“ nebo hledáte pouze práci pravého pole pro Yankees?
• Co myslíš tím zaměstnaný? Musí se jednat o zaměstnání na plný úvazek? Co když se jedná o vedlejší koncert v daňových úpisech nebo mimo ně?

Pro odpovědi na tyto otázky jsme použili definice ze 40. let, což může být samo o sobě problém. Ale na základě vládních definic, pokud dostanete zaplaceno za práci, jste zaměstnaní. Pokud jste v posledním měsíci aktivně – klíčové slovo – hledali práci, jste definováni jako „nezaměstnaní“.

Můžete rychle zjistit problém. Pokud v pandemii sedíte doma a ani nehledáte práci, protože žijete v režimu zůstat doma, nesplňujete definici. Pokud jste byli nezaměstnaní tak dlouho, že jste přestali hledat, pak byste se také neukázali.

Pravidla BLS říkají: „Lidé, kteří mají práci, ale nebyli v práci z jiných důvodů, mohou být klasifikováni jako zaměstnaní nebo nezaměstnaní v závislosti na důvodu, proč zameškali práci. Například lidé, kteří zmeškali práci kvůli dovolené, rodičovské dovolené nebo špatnému počasí, jsou klasifikováni jako zaměstnaní. Lidé, kteří byli dočasně propuštěni a očekávají odvolání (a v případě odvolání jsou schopni vrátit se do zaměstnání), jsou zařazeni mezi nezaměstnané s dočasnou výpovědí.“

BLS také uvedl: „Referenčním obdobím šetření domácností je obecně kalendářní týden (neděle–sobota), který obsahuje 12. den v měsíci, v tomto případě od 10. května do 16. května. V šetření domácností jsou jednotlivci klasifikováni jako zaměstnaní, nezaměstnaní , nebo ne v pracovní síle na základě jejich odpovědí na řadu otázek týkajících se jejich činností během referenčního týdne průzkumu.“

Referenční týden v květnu je klíčový, protože některé státy začaly tento týden znovu otevírat. Některé se znovu otevřely později, ne mnoho a některé byly dříve. Bylo by zajímavé se zeptat, zda státy věděly o tom, kdy se odebírá vzorek BLS. Kdyby státy se znovuotevřením počkaly i o týden později, mohla by květnová čísla vypadat úplně jinak. Kentucky, Massachusetts a Louisiana, například, znovu otevřely maloobchod většinou po vzorku. Missouri, Oklahoma a Jižní Karolína se před vzorkem znovu otevřely.

Jde o to, že dnes mohou být jejich sazby podobné, ale když se otevírací doby po celé zemi vlnily, mohly týden od týdne vypadat úplně jinak.

Zde je návod, jak BLS klasifikuje odpovědi, které mu poskytnete:

• Pracovníci, kteří jsou placeni svým zaměstnavatelem po celou nebo část výplatního období, včetně 12. dne v měsíci, se počítají jako zaměstnaní, i když ve skutečnosti nebyli ve svém zaměstnání.
• Pracovníci, kteří jsou dočasně nebo trvale nepřítomni ve svém zaměstnání a nejsou placeni, se nepočítají jako zaměstnaní, i když nadále pobírají dávky.

Je třeba zvážit mnoho faktorů. Když se podíváte na míru nezaměstnanosti za březen, duben, květen a také za červen, mějte na paměti, že čísla jsou odhady. Jsou založeny na rozhovorech s lidmi, kteří možná nevědí, zda jsou skutečně nezaměstnaní a bez práce nebo dočasně nezaměstnaní a mají být povoláni zpět do práce. A vzhledem k tomu, co se stalo v květnu, je možné, že značný počet lidí byl jeden den bez práce nebo zaměstnaných a druhý den zaměstnán nebo bez práce.

Klíčové poznatky:

• Když jsou postavy bez práce špatné, političtí oponenti je využívají k rozdrcení toho, kdo je v úřadu, zatímco ten, kdo je ve funkci, zpochybňuje jejich platnost nebo zda zachycují celý obrázek.
• Když jsou statistiky nezaměstnanosti dobré, kdokoli je ve funkci, může zajet vítězné kolo a tvrdit, že čísla musí být správná – koneckonců jsou dobrá.
• Jsou vždy odhadem, stejně jako každý průzkum je odhad. A vzhledem k tomu, že se nyní miliony lidí stěhují do zaměstnání a odcházejí ze zaměstnání, jde o rychle se pohybující cíl, který je plný domněnek. Dobře nám poslouží, pokud budete spíše hledat trendy, než se spoléhat na jednotlivá data.
• To nejlepší, co můžete nyní říci o údajích o nezaměstnanosti, je to, že jsou vysoké a minulý měsíc klesly. Nevíme přesně, jak jsou vysoké nebo jak moc klesly.

Není zajímavé, jak to, že nevidíte do tváře člověka, mění vaši reakci na toho člověka?

Výzkumník zjistil že máme tendenci se držet dále od lidí nosících masky než od lidí, kteří masky nenosí. To je samozřejmě ve světě COVID-19 kontraintuitivní, ale zjistil to.

Zajímalo by mě, jestli různé vzory, barvy a dokonce i styly masek mění způsob, jakým se lidé navzájem vidí? Dělá mě veselá barva přístupnějším? Přijmeme „masky moci“ tak, jak muži mluvili o „vazbách moci“? Budou kandidáti nosit masky, které odrážejí červené a modré politické sklony, jako někdy nosí červené a modré kravaty během debat?

Jak barevně sladění lidé budou chtít být, až se vrátíme do kanceláře a roušky se na chvíli stanou součástí každodenního oblékání?

U starých kluků, jako jsem já, tuším, že budeme s barvami masek stejně kreativní jako s našimi sportovními kabáty. Dvě mám zavěšené na kancelářských dveřích a dvě přehozené přes kancelářskou židli. Všechny jsou sytě modré a vypadají úplně stejně. Jsem si jistý, že někde mám hnědou. Celkem jistý.

Fatherly, web pro tatínky, nabídl rady, jak se bezpečněji obejmout. (Všimněte si, že jsem neřekl „bezpečně“.)

Tato zpráva Centra pro kontrolu a prevenci nemocí se trochu ztratil v rušných zprávách z pátku a víkendu. Mějte na paměti, že je to malá studie, ale je zajímavá – a vaše místní toxikologické centrum pro vás bude mít místní data. CDC zjistilo, že Američané i přes vaše hlášení nadále zneužívají čisticí a dezinfekční prostředky:

4 % dotázaných, 20 lidí, přiznalo, že pili nebo kloktali prostředky pro domácnost včetně bělidla. Ohromujících 18 % účastníků přiznalo, že si na pokožku nanesli čisticí prostředky. Téměř 10 % vdechnutých výparů z potenciálně toxických domácích dezinfekčních prostředků.

Odpověď na úvodní otázku je, že nevíme. Ale na podporu obličejových štítů může být hodně co říci. Magazín Self hovořil s odborníky kteří řekli, že obavy, že vám obličejové štíty nezakrývají ústa a nos, mohou být převáženy schopností štítů blokovat velké kapičky obsahující viry.

Příběh říkal:

Výzkum obličejových štítů je omezený, ale slibný. V roce 2014 Journal of Occupational and Environmental Hygiene výzkumníci z Národního institutu pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci umístili obličejový štít na dýchacího robota a nechali dalšího robota ve vzdálenosti 18 palců „vykašlat“ virus chřipky. Štít zabránil dýchacímu robotu vdechnout 96 % viru do pěti minut. V dalších testech se účinnost štítu lišila v závislosti na velikosti vyvržených kapiček, ale celkovým náznakem bylo, že štíty mohou chránit své nositele před bakteriemi jiných lidí.

Žádné studie se však zatím nezabývaly tím, zda obličejové štíty chrání ostatní lidi před vašimi bakteriemi, a to některé vědce znepokojuje. 'Nemáme výzkum, který by řekl, že nabídnou ochranu lidem kolem vás, pokud byste byli nemocní,' řekla Saskia Popescu, Ph.D., epidemioložka prevence infekcí na Univerzitě George Masona, Self.

Štíty mají oproti maskám také výhodu v tom, že štíty chrání oči, nejen nos a ústa. A příběh říkal:

Stále dostupnější jsou také štíty. Jablko , Nike , Brod , a John Deere vyrábí obličejové štíty pro různé základní zaměstnance, mnoho dobrovolnických organizací tisknout je a nedávno Amazon oznámil brzy bude za cenu prodávat obličejové štíty.

Můj přítel Jamiles Lartey z The Marshall Project je spoluautorem zprávy který zkoumal 50 let dat o tom, jak policie reaguje na protesty a co bychom se z dat měli naučit. Příběh vyprávěl, že když se policie objeví ve výstroji, než dojde k nepokojům, když použije slzný plyn a když použije sílu, všechno dopadne špatně.

Promyšlený příběh projektu Marshall se ohlíží na desetiletí zpět, abychom viděli, co bychom se mohli naučit, počínaje protesty v roce 1967 a v poslední době zkoumání policejní taktiky ve Fergusonu, Missouri, v roce 2014 .

Příběh také zkoumal to, čemu se v minulosti říkalo strategie „vyjednaného managementu“, kdy se policie před událostmi setkala s organizátory protestů, aby diskutovali. To ale vyžaduje hodně důvěry a neustálé rozhovory dlouho před zahájením demonstrací.

Zítra se vrátíme s novým vydáním Covering COVID-19. Zaregistrujte se zde, aby vám to bylo doručeno přímo do vaší schránky.

Al Tompkins je vedoucím fakulty v Poynter. Je k zastižení na e-mailu nebo na Twitteru @atompkins.