Jak COVID-19 odhaluje mezeru v hlášení zdravotního postižení

Komunitu postižených neúměrně ovlivňují problémy, jako je policejní násilí a změna klimatu. Média však zřídka zahrnují hlasy s postižením.

Wendy Lu přednáší na New York University Abu Dhabi prezentaci o osvědčených postupech podávání zpráv o zdravotním postižení. Wendy má na sobě oranžové sako a džínové kalhoty a stojí před pódiem a promítacím plátnem, na kterém je obrázek jednoho z jejích článků „Randí s handicapem“. Vedle ní jsou uspořádána čtyři křesla. (S laskavým svolením: Wendy Lu)

Při podávání zpráv o zdravotním postižení aktualizace Stylebooku Associated Press z května 2020 navrhuje, aby se subjektů zeptali, zda preferují jazyk, který je v první řadě identita, nebo jazyk jako první. Mnoho článků však stále předpokládá, jak se postižení lidé identifikují a jak jejich postižení ovlivňuje jejich životy. Spisovatelé a redaktoři tvrdí, že toto odvětví velmi postrádá zastoupení osob se zdravotním postižením, přestože COVID-19 tlačí do popředí témata práv osob se zdravotním postižením, jako je dostupnost a hlasování poštou.

Společným poselstvím zdravotně postižených novinářů v tomto odvětví je, aby reportéři bez postižení uznali, že postižení, stejně jako jiné identity, je protkáno životy jejich subjektů a že to platí zejména v době takové lékařské nejistoty, s úzkostí z neznámého dlouhodobého rýsují se zdravotní účinky. Jedním z těchto novinářů je s.e smith, spisovatel a zástupce redaktora pro publikace jako Talk Poverty, Bitch, The Nation a Rolling Stone.

„Postižení má takový vliv na každý aspekt našeho každodenního života, že je směšné chovat se, jako by se to nedotklo téměř každého příběhu,“ řekl Smith. „Vidíte to, dokonce i při hlášení o COVID, o kterém byste si mysleli, že je to problém se zdravotním postižením. Udělám Ctrl F a vyhledám postižení a jakoby nic nepřijde, a to mi říká, že ten reportér tu práci nedělá. Pravděpodobně proto, že nevědí, že by tu práci měli dělat oni, protože jejich redakce je řádně neškolí a nepodporuje.“

Pátrání po zdravotním postižení jako předmět nebo aspekt pravidelného zpravodajství a nic nenacházet – nebo v horším případě najít něco aktivně škodlivého – je běžnou součástí rutiny každého postiženého novináře. Ti, kteří mluvili s Poynterem o tomto příběhu, poukázali na nedostatek zastoupení postižených v příbězích o klimatu, policejním násilí proti rasově motivovaným komunitám a otázkách hlasování a hlasování jako příklady toho, kde média zanechala hlasy a příběhy s postižením.

COVID-19 však otevřel příležitosti k podávání zpráv o zdravotně postižených aspektech probíhající zdravotní krize způsobem, o kterém se v komunitě mluví už desítky let. Sara Luterman je novinářka na volné noze pro publikace jako NBC, Vox a The Nation. Řekla a díl, který napsala v srpnu je příkladem toho, jak mohou problémy se zdravotním postižením oslovit širší publikum a neomezovat se pouze na jednorázovou funkci nebo porazit zprávy.

'Nedávno jsem pro The Nation napsal článek o zrušení pečovatelských domů, což je něco, o čem jsme mluvili roky a roky a roky,' řekl Luterman. „Chci říct, že hnutí za nezávislý život začalo v 60. letech, ale ve skutečnosti to není něco, o čem by lidé mimo naši komunitu skutečně přemýšleli. Takže konečně, příležitost vystavit lidi v hlavním proudu těmto myšlenkám byla ve skutečnosti velmi potěšující, i když důvod, proč to dokážeme, je děsivý.'

Tento nedostatek příběhů, kde je postižení běžným aspektem zpravodajství, odráží zřetelný nedostatek péče, pokud jde o nepostižené novináře píšící o komunitě. Alice Wong, zakladatelka a ředitelka Projekt viditelnosti postižených řekl, že jedním ze způsobů, jak se nepostižení reportéři zvrtnou, je výběr slov, která znehodnocují témata příběhů.

„Novináři bez zdravotního postižení nadále používají eufemismy jako ‚zvláštní potřeby‘ nebo ‚předem existující podmínky‘, když to, o čem ve skutečnosti mluví, je zdravotní postižení,“ řekl Wong. „Čeho se lidé tak bojí? Lidé bez postižení mohou mít také implicitní zaujatost, že lidé se zdravotním postižením mají tragické životy nebo životy nižší kvality, které si nezaslouží zacházení nebo péči.“

Dalším běžným úskalím je, že reportéři bez zdravotního postižení se aktivně rozhodnou nevypovídat s lidmi s postižením. Wendy Lu je novinářkou pro Huffington Post a řekla, že příběhy, zejména o zdraví, mají tendenci používat jako zdroje spíše pečovatele a přátele než členy komunity postižených.

'Pokud existuje příběh, který je o postižení, ale... s jedinou osobou s postižením se o tom nemluví, je to velký problém,' řekl Lu. „Mám pocit, že u každého příběhu, když píšete o někom nebo komunitě, musíte s nimi mluvit, že? Jinak bychom měli jen periferní hlasy.'

Zatímco statistiky diverzity o zdravotním postižení v amerických médiích je těžké získat a marginalizovaní novináři jsou často žádáni, aby pracovali zdarma, Wong řekl, že klíčové je mít v redakci více postižených novinářů.

„Najměte a zapojte postižené lidi. Nechte postižené lidi zkontrolovat a otestovat věci na přesnost, dostupnost a citlivost,“ řekl Wong. 'Provádějte smysluplnou spolupráci s komunitou zdravotně postižených a ukažte se pro ni spíše než performativní spojenectví.'

Emily Ladau, šéfredaktorka na Zakořeněné v právech “ opakoval Wongův výrok. „Zapomínáme, že lidé se zdravotním postižením by neměli být jen tématy příběhů nebo lidmi, které neustále citujeme jako volnou práci,“ řekl Ladau. 'Je načase přesunout toto zaměření od toho, aby lidé se zdravotním postižením byli poddanými, na lidi s postižením, kteří jsou těmi, kdo řídí konverzaci.'

Stejně jako při podávání zpráv o jakékoli marginalizované komunitě mohou reportéři a redaktoři potřebovat radu, jak podávat zprávy o komunitě zdravotně postižených způsobem, který odráží znalosti o skupině. I když aktualizace z AP Stylebook rozšířila svou sekci pro postižení, její rámec je stále omezený. Obecně jsou zdroje na podávání zpráv o komunitě zdravotně postižených vzácné.

The Národní centrum pro zdravotní postižení a žurnalistiku , na Arizona State University, je jedním z míst, kde mohou novináři hledat nástroje ke zlepšení podávání zpráv o zdravotním postižení. Kristin Gilger, ředitelka NCDJ a prozatímní děkanka Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication řekla Poynterovi, že některé zdroje NCDJ zahrnují její Průvodce jazykovým stylem pro osoby se zdravotním postižením , seznamy zdravotně postižených organizací a experti a Kontrolní seznam „Hlášení o zdravotním postižení“. .

„Nejpopulárnější je náš Průvodce stylem pro postižení, který obsahuje desítky slov a výrazů souvisejících s postižením a poskytuje kontext a rady ohledně používání jazyka,“ řekl Gilger. „To může být velmi užitečné, protože jazyk s ohledem na postižení se velmi rychle mění. Pokud upřednostňujete některá slova před jinými, může to být urážlivé.“

Zatímco průvodce stylem NCDJ má rozsáhlejší pokyny než AP Stylebook, mnoho zdravotně postižených novinářů si myslí, že stále existuje prostor pro zlepšení. smith řekl, že „jsou části průvodce NCDJ, které se mi nelíbí, zejména pokud jde o jazyk na prvním místě člověka versus jazyk na prvním místě identity.“ smith poukázal na to, že malý tým lidí zapojený do tvorby průvodce by neměl být považován za zcela reprezentativního pro komunitu. smith vyzývá novináře, kteří se pohybují v reportážích o zdravotním postižení, aby „mluvili s lidmi, protože komunita je tak různorodá“.

Gilger řekl, že průvodce NCDJ se snaží „vzdělávat lidi, aby se mohli sami rozhodovat“, spíše než zaujímat postoje k určité terminologii. „Jak jsme poznamenali ve stylistické příručce, neexistuje jednomyslná shoda v používání jazyka na prvním místě lidí versus identity na prvním místě,“ řekl Gilger. 'V určitých komunitách se zdá, že jazyk na prvním místě identity je preferovaným jazykem.'

Od článků po dobře zamýšlené zdroje mohou média selhat v přesné reprezentaci komunity postižených. Ladau čelil této situaci s Rooted in Rights v dubnu, kdy publikace vytáhla příběh o virtuálním učení a studentech s mentálním a vývojovým postižením poté, co sebeobhájci poukázali na škodlivé tropy v článku. V prohlášení na webu Rooted in Rights Ladau, zveřejněný po odstranění článku, napsal, že „článek byl zakořeněn v konceptech schopných lidí ‚normálního‘ chování a ‚regrese‘ chování a také používání segregovaných vzdělávacích prostředí.“

Tato kritika vedla Rooted in Rights k tomu, aby převzala odpovědnost za své škody, což Ladau poznamenal, že větší publikace nemusí vždy dělat. „Když za vámi přicházejí lidé, kteří jsou identifikováni jako součást komunity a říkají: ‚Hej, to, co dáváš do světa, škodí‘, podívej se na to znovu. Musíte to brát opravdu vážně,“ řekl Ladau.

Mnoho problémů týkajících se podávání zpráv o zdravotním postižení, které nastolili zdravotně postižení autoři a redaktoři, pochází z toho, jak se na postižené lidi dívají reportéři bez postižení. V červenci, Luterman kritizoval na New York Times článek o genové editaci protože to „nedokáže zeptat jediného postiženého člověka, jak se na to cítíme“. Luterman řekl Poynterovi, že nepostižení reportéři píší o zdravotně postižených lidech způsobem, který „vyvolává lidem dobrý pocit ze sebe samých nebo ilustruje trpící a často nevypráví naše vlastní příběhy“.

Redaktoři a novináři, kteří mluvili s Poynterem o tomto článku, zdůraznili nedostatek zdravotně postižených lidí v médiích a problémy s tím, jak se o komunitě zdravotně postižených informuje. Příběhy o zdravotním postižení by neměly být spojeny pouze s milníky, jako je 30. výročí amerického zákona s postižením, nebo by se o nich nemělo psát inspirativním způsobem.

Hlášení zdravotně postižených by místo toho mělo být vetkáno do pravidelného hlášení, protože komunita zdravotně postižených byla a bude ovlivněna problémy, které již přitahují pozornost národních médií, jako je změna klimatu a policejní brutalita.

'Je dobré vidět, že získáváme více pokrytí,' řekl Ladau, 'ale myslím, že se musíme posunout do bodu, kdy to již nebude novinka.'

John Loeppky je handicapovaný novinář a divadelní umělec žijící v Saskatchewanu. Jeho práce lze číst v prodejnách, jako je FiveThirtyEight, CBC a Briarpatch Magazine. Můžete ho sledovat na Twitteru na Cymru_Et_Canada a další jeho práce najdete na https://linktr.ee/johnloeppky

Julia Métraux je spisovatelka zabývající se zdravím a kulturou, jejíž práce se objevily v časopisech Narratively, The Tempest, BUST a Briarpatch Magazine. Můžete ji sledovat na Twitteru na @metraux_julia a přečtěte si více o její práci na https://juliasmetraux.journoportfolio.com/