Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac
Novinářský podvod na vzestupu; Obranný postoj průmyslu nepomáhá
Archiv
Autor: Michael Juhre
Speciální pro Poynter Online
Zpravodajské organizace čelí těžké bitvě o znovuzískání důvěry veřejnosti. A aby bitvu vyhráli, musí překonat vlastní aroganci, nepřístupnost a defenzivu.
V důsledku nedávného skandálu na The New York Times což vedlo k rezignaci Howella Rainese, výkonného redaktora, a Geralda Boyda, šéfredaktora, panelu významných novinářů a komentátorů shromážděných v New York City. Baruch College . Posoudili poškození reputace tisku a zvážili, jak by zpravodajské organizace mohly lépe hlídat samy sebe a obnovit důvěru veřejnosti.
Když čtenáři volají, aby si stěžovali na zpravodajství, „nechtějí, abyste jim ‚pomohli pochopit‘ – chtějí, abyste je poslouchali,“ řekl Geneva Overholser , bývalý ombudsman v The Washington Post kdo je nyní Hurley profesor zpravodajství o veřejných záležitostech na University of Missouri . 'A chtějí, abyste je bral vážně.'
Mezi další panelisty účastnící se „A Free Press and The Public Trust“ patřili: Tom Goldstein, bývalý děkan postgraduálních škol žurnalistiky na University of California v Berkeley a Columbia University; Dorothy Rabinowitz, mediální kritik pro Wall Street Journal a členem jeho redakční rady; a Jan Schaffer, reportér a redaktor oceněný Pulitzerovou cenou, který je nyní výkonným ředitelem Pew centrum pro občanskou žurnalistiku . Moderátorem byl Joshua Mills, ředitel festivalu Magisterský program v oboru obchodní žurnalistika na Baruch College , která akci zaštítila. (Tři členové skupiny pracovali na The New York Times : Goldstein jako reportér, Mills jako redaktor a Overholser jako člen jeho redakční rady.)
'Nemusíte věřit novinám,' připomněl Rabinowitz publiku. „Proč byste měli své analytické schopnosti dané Bohem předávat tisku? Použijte to, co tam je; řekněte si: ‚Věřím, nebo tomu nevěřím‘ a jděte dál.
Goldstein, který nastupuje na fakultu v Arizona State University na podzim vyjádřil obavu, že zdravá dávka skepse vůči tisku ustupuje cynismu. 'Postmoderní reakce je, že nemůžete věřit ničemu, co čtete,' řekl. 'S tím nesouhlasím.'
Přesto Schaffer, reportér a obchodní redaktor pro The Philadelphia Inquirer před nástupem do Pew Center, novinářského think-tanku a „líhně“, vyjádřil znepokojení nad tím, že novinářské podvody jsou na vzestupu, a to jak ve výskytu, tak ve závažnosti. 'Myslím, že jsme ve světě Enronu, podvodu na plný úvazek,' řekla.
Panelisté se shodli, že má-li svět žurnalistiky překonat současné překážky, musí přijmout koncept přístupnosti. „Jedna věc, která mě na tom fascinovala Times v průběhu let vše pracně a téměř nutkavě opravuje,“ řekl Mills, „ale na druhou stranu neusnadňuje kontakt se svými lidmi telefonicky, e-mailem nebo faxem.
Jednou zející dírou v amerických redakcích je podle Overholsera nedostatek ombudsmani . Pouze 40 z 1500 amerických deníků má ve svých řadách pracovníka, jehož určenou úlohou je analyzovat a psát o zpravodajství a reagovat na obavy čtenářů.
'Nevěřila jsem v ombudsmana, dokud jsem se jím nestala,' řekla. 'Když jsem byl redaktorem [ Registr Des Moines ] Řekl jsem to, co říkají všichni redaktoři – „Tady se peníze zastaví“ – ale to je část problému.“
Schaffer souhlasil a řekl, že každý deník potřebuje nějaký objektivní vstupní bod, kterému mohou čtenáři poskytovat zpětnou vazbu, informace a opravy, ať už jde o určeného ombudsmana nebo nějakého „zástupce čtenářů“. Goldstein zavolal The Washington Post' Využití ombudsmana je vzorem pro všechny dokumenty a připisuje Overholserové zásluhy za to, co nazval její „křížovou výpravou“ proti anonymním zdrojům. Ostře tvrdil, že zpravodajské organizace musí tuto až příliš běžnou praxi držet na uzdě, pokud to myslí s odvrácením podvodu vážně.
Overholser spojil tento komentář s Times skandál zahrnujícího bývalého reportéra Jaysona Blaira s tím, že redaktoři postrádali v jeho zpravodajství a kolem něj nějaké červené vlajky.
'V odstřelovačském zpravodajství - největší novinové zprávě té doby - tento velmi mladý muž ... používal anonymní zdroje a nebyl vyslýchán v jejich použití,' řekla.
Další průmyslovou praxí, která může vyžadovat přehodnocení, je podle panelistů role zvýhodňování a preferenčního zacházení v redakci.
'Žurnalistika spočívá na hvězdném systému a existují pro to dobré důvody,' řekl Goldstein. Ale vzhledem k tomu vrcholu New York Times redaktoři důsledně přehlíželi Blairovy četné nepřesnosti, řekl: „Pokud je potřeba hvězdný systém, jak ho zvládnete?“
Rabinowitz souhlasil s tím, že hvězdní novináři často nezpochybňují. Ale Overholser nebyl připraven zrušit preferenční zacházení úplně. 'Nejsem si jistá, že chceme strčit dýku do srdce hvězdného systému,' řekla, 'nebo bychom docela dobře vytáhli vzduch z žurnalistiky.'
Oduševnělé otázky z publika vyjadřovaly nedůvěru tisku na několika frontách, včetně jeho zpravodajství o válce v Iráku a jeho spoléhání se na pochybné zdroje. Na konci diskuse bylo jasné, že podezření některých lidí vůči tisku jdou daleko za incident Jaysona Blaira a New York Times .
Michael Juhre je studentem magisterského programu obchodní žurnalistiky na Baruch College/CUNY.