Soudce v Seattlu rozhodl, že 5 zpravodajských kanálů, včetně The Seattle Times, musí dát policii fotografie a videa z protestů

Právní expert uvedl, že rozhodnutí vytváří „znepokojivý precedens“, který by mohl způsobit, že média nebudou vítána při budoucích protestech.

Demonstranti vedou v neděli 31. května v centru Seattlu 'ruce nahoru, nestřílejte'. Den předtím muž zapálil policejní vozidla a sebral z nich střelné zbraně. Policie předvolala novináře, aby hledali důkazy související s tímto incidentem. (AP Photo/Elaine Thompson)

Soudce ze Seattlu ve čtvrtek rozhodl, že pět zpravodajských kanálů musí předat místním orgánům činným v trestním řízení nezveřejněné fotografie a videa z protestu z konce května. Policejní oddělení v Seattlu věří, že nezpracované záběry by pomohly vyřešit probíhající vyšetřování žhářství a krádeže, ale právníci prvního dodatku věří, že rozsudek je znepokojivý.

Toto předvolání vyzývá novináře z The Seattle Times a čtyř kabelových zpravodajských kanálů se sídlem v Seattlu, aby odevzdali všechny nezpracované, nezveřejněné záběry z 90minutového okna protestu z 30. května v centru Seattlu.

Policejní oddělení v Seattlu chce, aby se fotografie a záběry pokusily identifikovat muže, který zapálil vozidla policejního oddělení a ukradl z těchto vozidel střelné zbraně.

Zatímco policie v Seattlu chce, aby záběry vyřešily jejich vyšetřování, vytváří to problém pro reportéry, jejichž úkolem není pomáhat subjektům, které pokrývají, jak uvedly v pátek odpoledne National Press Photographers Association a Press Freedom Defense Fund ve společném prohlášení.

„Toto rozhodnutí zbytečně staví svobodný tisk proti veřejnosti, o které se hlásí, a nutí je – proti jejich vůli – pomáhat vládě, kterou jsou povinni svými zprávami nést k odpovědnosti,“ uvedlo prohlášení .

Zákon uznává, že určité kategorie jednotlivců se nemusí podrobit vyšetřování, jako je toto, kvůli citlivosti jejich zaměstnání. Novináři jsou obecně zahrnuti do této kategorie lidí a obvykle prostřednictvím zákonů o státním štítu a dalších právních precedentů nemusí předávat nepublikované poznámky nebo záběry.

Zákonodárný sbor státu Washington prošel štítem reportéra statut v roce 2007. Toto rozhodnutí je poprvé, kdy byl zákon o státním štítu vykládán u soudu trestně.

'Jako věc prvního dojmu je to obzvláště neuspokojivý výsledek,' řekla Madeline Lamo, členka mediálního sporu z Výboru reportérů pro svobodu tisku.

Lamo řekl, že rozsudek v zásadě vnímá reportéry jako prodloužení vlády a vytváří „znepokojivý precedens“, který by mohl učinit zpravodajská média nevítanými na budoucích protestech.

„Pokud jste tam venku na chaotické scéně a lidé si o vás budou myslet, že jste sběrač informací pro policii, který se chystá předávat záběry… můžete být ve vážném tělesném nebezpečí,“ řekl Frank LoMonte, ředitel Brechnerova centra pro Svoboda informací na Floridské univerzitě. 'Policie má ochranu, ale novináři ne.'

Policie uvedla, že již získala záběry z okolních obchodů, aby jim pomohla při vyšetřování, ale kvalita záznamu byla špatná. Zatímco oddělení dokázalo identifikovat jednoho podezřelého v případu, nepodařilo se mu identifikovat muže, který kradl střelné zbraně a zapaloval policejní vozidla. Seattle Times a kabelové zpravodajské kanály měly jasnější video a fotografie, podle čestného prohlášení .

Eric Stahl, právník zastupující pět zpravodajských kanálů, napsal v námitce žádost policejního oddělení „přinejlepším spekuluje“, že by materiál byl dokonce užitečný pro vyšetřování. Žádost jako taková byla „ze zákona nedostatečná,“ napsal.

'Zdá se přitažené za vlasy, že novináři budou mít rozhodující důkaz,' řekl LoMonte.

Obvykle předvolání vyžadují materiál od konkrétního novináře nebo zpravodajského média, řekl Lamo, ale tato žádost je zaměřena na pět největších zpravodajských kanálů v oblasti.

Stahl označil žádost policie za „rybářskou výpravu“ a „nadměrně zatěžující“.

„Myslím, že na novináře má mrazivý účinek, když vědí, že stát – a říkám, že tím myslím vláda – se může dostat k určitému materiálu, který byl dříve chráněn,“ řekl generální právní zástupce NPPA Mickey Osterreicher. 'Možná to přiměje zpravodajské organizace změnit svou politiku ohledně toho, jak dlouho bude tento materiál uchováván.'

Nicole Asbury studuje žurnalistiku a studia žen, genderu a sexuality na University of Kansas. Lze ji kontaktovat na Twitteru @NicoleAsbury nebo prostřednictvím e-mailu.

Oprava: Rozhodnutí přišlo ve čtvrtek 23. července. Tento článek původně uváděl, že k němu došlo v pátek.