The New York Times na alternativní pravici: „Je to rasistické, krajně pravicové okrajové hnutí“

Na této fotografii ze 7. října 2016 se Steve Bannon, bývalý šéf Breitbart News a generální ředitel kampaně tehdejšího republikánského prezidentského kandidáta Donalda Trumpa, objevuje na schůzce o národní bezpečnosti s poradci v Trump Tower v New Yorku. (AP Photo/ Evan Vucci, Soubor)

The New York Times se v pátek připojily k The Associated Press a dalším zpravodajským organizacím a označily alt-right za hnutí s jasnými rasistickými motivy.

Redaktor norem New York Times Phil Corbett ve zprávě pro zaměstnance redakce rozhodl, že alt-right je „rasistické, krajně pravicové okrajové hnutí“, které by mělo být popsáno těmito termíny, když se objeví v článku:

Vyvarujme se používání „alt-right“ izolovaně, bez vysvětlení (což znamená, že to bude v titulcích jen zřídka vhodné). Nepotřebujeme přijmout univerzální vzor pro všechny, ale jakýkoli popis se může dotknout některých klíčových prvků na základě našich vlastních zpráv o „alt-right“:

Je to rasistické, krajně pravicové okrajové hnutí, které přijímá ideologii bílého nacionalismu a je antiimigrantské, antisemitské a antifeministické. Je vysoce decentralizovaný, ale má širokou přítomnost online. Stoupenci brojí proti multikulturalismu a tomu, co považují za „politickou korektnost“.

Termín „alt-right“ vstoupil do módy s nárůstem pravicového populismu spojeného s Breitbartem, hyperpartyzánským zpravodajským webem. Mnoho přívrženců hnutí podporovalo Donalda Trumpa, jehož generální ředitel kampaně Steven Bannon byl předsedou Breitbartu.

Mnoho zpravodajských organizací, včetně The New York Times, The Associated Press a NPR, se v posledních týdnech potýkalo se správným používáním tohoto termínu.

Zde je celá Corbettova poznámka:

kolegové,

Řada lidí v redakci i mimo ni se ptala na termín „alt-right“. Někteří tvrdili, že by se tato fráze neměla používat vůbec; vidí to jako eufemismus, který maskuje rasismus hnutí.

Po projednání problému s několika znalými reportéry a redaktory si nemyslím, že zákaz tohoto termínu je nejlepší přístup. Čtenáři slyší a vidí „alt-right“ jinde – používají jej jak přívrženci, tak odborníci, kteří tyto skupiny studují a sledují. Ale mnoho čtenářů má jen mlhavou představu o tom, co to znamená. Naším úkolem je zajistit, aby čtenáři tomuto termínu rozuměli, aby nefungoval jako eufemismus.

Vyvarujme se používání „alt-right“ izolovaně, bez vysvětlení (což znamená, že to bude v titulcích jen zřídka vhodné). Nepotřebujeme přijmout univerzální vzor pro všechny, ale jakýkoli popis se může dotknout některých klíčových prvků na základě našich vlastních zpráv o „alt-right“:

Je to rasistické, krajně pravicové okrajové hnutí, které přijímá ideologii bílého nacionalismu a je antiimigrantské, antisemitské a antifeministické. Je vysoce decentralizovaný, ale má širokou přítomnost online. Stoupenci brojí proti multikulturalismu a tomu, co považují za „politickou korektnost“.

Takže bychom například mohli někoho popsat jako ‚vůdce takzvané alt-right, krajně pravicového okrajového hnutí, které přijímá bílý nacionalismus a řadu rasistických a protiimigrantských pozic‘.

Můžeme také objasnit, že toto je termín, který přijalo samotné hnutí – tím, že jej uvedeme do uvozovek při prvním odkazu nebo s frází jako „takzvané alt-right“ nebo „kteří se popisují jako „alt-right“. “ Jako vždy je nejlepší být konkrétní a uvést podrobnosti při popisu názorů jednotlivců a skupin, než se spoléhat pouze na zkrácené popisky.

Na toto téma budeme dělat mnohem více zpráv, takže jsem si jistý, že naši čtenáři získají úplný, nepřikrášlený obrázek.

Pokud máte další otázky, dejte mi vědět.