Titulek New York Times to přivedl do horké vody a navíc už žádná tradice „stříleček“ a NAHJ babek

Prezident Donald Trump v pondělí v Bílém domě hovoří o masových střelbách v El Pasu v Texasu a Daytonu v Ohiu. (AP Photo/Evan Vucci)

Toto je denní zpravodaj Poynterova institutu. Chcete-li, aby vám byl doručen do vaší schránky od pondělí do pátku, klikněte tady .

Dobré ráno. Kontroverze z The New York Times o pěti slovech byly v posledních dnech rozruchem mediálního světa. Pojďme se tedy pro začátek ponořit do toho.

O víkendu došlo ke dvěma hromadným střelbám. V pondělí k národu promluvil prezident Donald Trump. New York Times se samozřejmě o tomto projevu postaraly. Pak pět slov vyvolalo kontroverzi.

TRUMP VYZÝVÁ JEDNOTU VS. RASISMUS

To byl titulek původního příběhu Times o Trumpově projevu. Když editor FiveThirtyEight Nate Silver tweetoval fotku na titulní stránce byla reakce rychlá a rozzlobená. Demokratické prezidentské naděje Beto O'Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrandová a bill de blasio všichni měli výjimku s titulkem. Stejně tak mnoho novinářů – včetně přispěvatelky CNN Joan Walshové, která řekla, že zrušila své předplatné , a Soledad O'Brien, která nazvala titulek 'absurdní.'

Bouře byla tak silná, že Times udělal něco, co noviny normálně nedělají: Po prvním vydání změnil titulek. The nová verze přečtena : 'NAPADNUTÍ NENÁVIST, ALE NE ZBRANĚ.'

The Times vydal několik prohlášení o původním titulku. Jeden to nazval „špatným“ a jiný „chybným“. Výkonný redaktor Times Dean Baquet řekl The Daily Beast „Bylo to napsáno v termínu a když to bylo předáno ke schválení, všichni jsme viděli, že je to špatný titulek, a velmi rychle jsme to změnili.“

Co přesně udělalo titulek špatným? Trump totiž ve skutečnosti naléhal na jednotu proti rasismu když řekl 'Jedním hlasem musí náš národ odsoudit rasismus, bigotnost a nadřazenost bílé.' Můžete namítnout, že titulek není technicky špatný. Howard Kurtz z Fox News to ve skutečnosti uvedl a řekl, že Times „upadly“ do „levicového davu“.

Ale je třeba zvážit více kontextu a nuancí.

Pro začátečníky, jeden z příběhů pod nadpisem se neshodovalo. Zaměstnanci Times Michael Crowley a Maggie Habermann napsali:

„Zdálo se nepravděpodobné, že by 10minutový projev pana Trumpa, který přišel po jednom z nejnásilnějších víkendů v nedávné americké historii, přeměnil jeho postavení na sjednotitele, když ho mnoho Američanů považuje za odpovědného za rozdmýchávání rasového rozdělení. Nepřevzal žádnou odpovědnost za atmosféru rozdělení, ani nerozpoznal svou vlastní neochotu varovat před vzestupem bílého nacionalismu až do současnosti.

Kromě toho se zbytek Trumpova projevu nezabýval rasismem, místo toho se zaměřil na jiné problémy, jako jsou duševní choroby, internet a dokonce i videohry. To v kombinaci s Trumpovou rozsáhlou historií rozdělujících poznámek o rase a imigraci z toho udělalo zavádějící titulek, který se nikdy neměl dostat do tisku.

I když je snadné bušit do titulku The Times, potřebujeme chvilku, abychom si uvědomili, jak neuvěřitelně obtížné je psaní titulků. Vezměte si tento Trumpův příběh. Máte hromadné střelby, které zabily 31 lidí ve dvou městech. Trump poté pronese 10minutový projev o epidemii, na které se nikdo neshodne a nikdo ji nedokáže vyřešit. A někdo v těsném termínu by to měl shrnout do pěti až sedmi slov, která musí mít správný počet znaků.

Titulek Times nebyl v pořádku, ale chyby se stávají. Zrušit předplatné titulku, který byl nakonec změněn, je přehnaná reakce.

Jak Baquet řekl Daily Beast: „Chápu obavy, které lidé mají. Na titulcích záleží. Ale doufám, že si přečtou reportáž, o které budu tvrdit, že byla silná.“

Výkonný redaktor New York Times Dean Baquet v roce 2018. (Foto Charles Sykes/Invision/AP)

Narativ o „médiích“ je takový, že jsou proliberální. Mnozí konzervativci v čele s Trumpem rádi přehazují fráze jako „falešné zprávy“ a „nepřítel lidu“. Nyní však média začínají být odmítaná z nepravděpodobného zdroje: z levice.

V an bystrý článek o Politico od Michaela Calderoneho a Alexe Thompsona Zdá se, že mnozí liberálové dosáhli s médii bodu varu. Kontroverze v titulku New York Times byla jen posledním příkladem frustrace některých liberálů.

Bývalý hlavní poradce Baracka Obamy a spolumoderátor „Pod Save America“ Dan Pfeiffer řekl Politico: „Velká část demokratických voličů je na média pěkně naštvaná. Vidí rasistického lháře v Bílém domě a média, která se příliš bojí nazvat ho rasistou nebo lhářem.

Výkonný redaktor New York Times Dean Baquet hovořil s Politico a obhajoval zpravodajství svého listu, stejně jako pokrytí dalších zpravodajských kanálů, pokud jde o Trumpa.

'Budu tvrdit, že naše zpravodajství bylo o Donaldu Trumpovi a administrativě dost přísné a tvrdé,' řekl Baquet.

Přesto, jak poznamenal článek Politico, v úterý byl trendem hashtag #CancelNYT.

Jen pro srovnání, zde je návod, jak některé další velké noviny naložily s úterními titulky Trumpova projevu. Je zajímavé si všimnout, že některé nebyly tak odlišné od původního titulku Times.

Atlanta Journal-Constitution: TRUMP ODSOUZUJE RASISMUS, VYHÝBÍ SE HOVOŘENÍ O ZBRAŇOVÝCH ZÁKONY

Chicago Tribune: PREZIDENT SLÍBÍ AKCI PROTI NÁSILÍ

USA Today: „NENÁVIST NEMÁ MÍSTO“

Boston Globe: TRUMP VYŽADUJE AKCI, PŘESKOČÍ PODROBNOSTI

Rekord (Bergen County, New Jersey): TRUMP SPEECH SLAMS WHITE SUPREMACY

New York Daily News: PRÁZDNÁ SLOVA

Ranní zprávy z Dallasu: TRUMP ODSOUZUJE BIGOTRY, NÁSILÍ

The Seattle Times: TRUMP ODSOUZUJE BÍLOU PŘEDSTAVU PO STŘELECH

Los Angeles Times: TRUMP OBVINÍ BIGOTRY – ALE NE POLITIKA ZDROJŮ

Ani Dayton Daily News, ani El Paso Times neměly na svých titulních stránkách zprávu o Trumpově projevu.

Fotoreportéři fotografují čtyři stránky Muellerovy zprávy na stole svědků v dubnu. (AP Photo/Cliff Owen)

v Úterní zpravodaj , Psal jsem o tom, že fotograf Dallas Morning News Tom Fox se v červnu setkal tváří v tvář s aktivním střelcem. Když jsem psal položku, napsal jsem, že Fox vzal fotoaparát a začal střílet. Pak jsem si uvědomil, jak trapná byla ta věta: „začal střílet“.

Sue Morrow, redaktorka časopisu National Press Photographers Association, dlouho bojovala proti používání slova „střelec“ k popisu fotografů, i když mi řekla, že to byla kniha Davida Hume Kennerlyho s názvem „Shooter“, která ji přivedla k zájmu o fotožurnalistiku.

v její nejnovější zpravodaj pro NPPA Morrow přiznává, že se sama provinila použitím tohoto slova, ale pevně věří, že slova „střelec“ a „fotožurnalista“ „již nejsou přijatelně zaměnitelná“.

Morrow – zkušený editor fotografií a designér, který pracoval v Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution a The Boston Globe – má pravdu. Je čas vypustit toto slovo, když mluvíme o fotoreportérech.

'To slovo už prostě není užitečné,' řekl mi Morrow v e-mailu. „Být střelcem bylo kdysi slovo/odznak cti. S veřejností komunikujeme každý den a na našich slovech záleží více než kdy jindy. Nikdy nevíte, s kým mluvíte, ani jaké zkušenosti mají. Všímavost je kritická.'

Truchlící přinášejí květiny k provizornímu památníku v Daytonu. (AP Photo/John Minchillo)

Národní asociace pro hispánské novináře vydala své standardy pro jak přesně a inkluzivně pokrýt hromadné střelby . Jeho vydání zahrnuje tři hlavní koncepty:

• Mějte empatii a vzdělejte se
• Zaměřte pozornost na oběti a hrdiny, ne na střelce
• Další kroky

Druhá část, o tom, že se o střelci nepíše, obsahuje tuto pasáž: „Není vhodné uvádět životopis údajného vraha, zvlášť v omilostňujícím světle. Není nutné zmiňovat, že tento údajný vrah byl absolventem střední školy a zapsal se na vysokou školu. Je neomluvitelné zmínit se o problémech duševního zdraví, se kterými se údajný vrah mohl potýkat ve snaze rozložit důvody tohoto zločinu proti lidskosti.

Za prvé, zpravodajské organizace mohou uctít oběti a také zkoumat střelce. Není to situace buď-nebo.

Kromě toho je důležité naučit se – a informovat veřejnost – co nejvíce o střelci, aniž bychom oslavovali jeho ideologii. Čím více toho o střelcích víme – včetně takových věcí, jako je výchova, vzdělání a ano, možná duševní nemoc, pokud kvalifikovaný odborník dokáže vyřešit, že to hrálo roli – tím lépe můžeme být připraveni zastavit budoucí střelby.

Když se na to zeptali, prezident NAHJ Hugo Balta mi v e-mailu řekl: „Ačkoli porozumění pozadí údajného střelce může být důležité pro účely vyšetřování policistů, není nutné údajnému vrahovi připisovat další proslulost kvůli tomuto ohavnému zločinu. Úkolem novináře je zahrnout co nejvíce relevantních informací, ale není to zamýšleno svádět lidi, aby uvěřili, že jediným důvodem hromadné střelby je to, že údajný vrah byl zdravotně postižený.

Nikdo nechce glorifikovat střelce. Nikdo nechce své chování omlouvat ani ospravedlňovat. Nikdo nenavrhuje, abychom se nezabývali dalšími faktory střelby, jako je rasismus a zbraně. Ale neinformovat o základních detailech střelce a neprozkoumat všechna vysvětlení je nejen špatné, ale také nezodpovědné.

Ale Balta, vedoucí producent v MSNBC, řekl: „Když se zpravodajství zaměří na motiv masakru, namísto údajného střelce, redakce mají jedinečnou příležitost vzdělávat a odzbrojovat dezinformace a iniciovat posilující konverzaci včetně latino komunity. “

• Trump dnes navštíví El Paso. Ale Informuje o tom ABC News že při poslední návštěvě pohraničního města v únoru stále existuje velký problém.
• Pamatujete si, když došlo k velkému vyhazovu nad šéfredaktorem The Markup, webu investigativní a datové žurnalistiky, který byl vyhozen? No, je zpátky ve vedení. The New York Times Marc Tracy má všechny detaily .
• Poynterův odborník na psaní Roy Peter Clark dále co se naučil o psaní z četby Toni Morrisonové, nositelky Nobelovy ceny, která zemřela v pondělí ve věku 88 let.

Máte zpětnou vazbu nebo tip? E-mail Poynter senior mediální spisovatel Tom Jones na e-mailem .

• How to Cover the Iowa Caucuses (free workshop). Termín: 9. srpna.
• TV Power Reporting Academy (online/osobní seminář). Termín: 9. srpna

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Zaregistrujte se zde.

Následuj nás na Cvrlikání a dál Facebook .