Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Noviny zasáhla vlna žádostí o odstranění trapných archivovaných příběhů

Etika A Důvěra

Foto od nexusnovum přes Flickr.

Starší zpravodajské organizace se již více než deset let snaží prolomit kód toho, co publikovat digitálně, kde a kdy. Nyní předkládají čtenářům jiný druh naléhavé žádosti – můžete to „zrušit“?

Příčina je zřejmá – lidé běžně získávají Google od potenciálních zaměstnavatelů, seznamovacích partnerů nebo obyčejných zvědavců. Ten 20letý opilý a výtržně zatčený má způsob, jak se dostat na vrchol seznamu.

Náprava je méně jasná. Většina novin má dlouhodobou praxi odstraňovat publikované články pouze za mimořádných okolností. Dává to ale v digitální éře stále smysl, protože roste potenciál poškození pověsti lidí dávnými nebo mimo kontext vyprávění o jejich přečinech?

I když je soud povolán redaktory, tato dramata se odehrávají na složitém a měnícím se právním pozadí. Většina států umožňuje určitou formu „vymazání“ rejstříku odsouzení – někdy i za trestné činy – pokud pachatel zůstal čistý po dobu let.

V květnu 2014, Nejvyšší soud Evropské unie rozhodl, že na soukromí existuje „právo být zapomenut“ — a že společnost Google musela reagovat na jakoukoli přiměřenou žádost o odstranění informací „nepřesných, nepřiměřených, irelevantních nebo přehnaných“. (Případ podal španělský podnikatel, který chtěl zrušit zveřejnění účtu o dřívější insolvenci).

Koncept právo být zapomenut se ještě nedostal přes Atlantik , ale je snadné si představit, že zastánci soukromí se ujmou věci ve státních zákonodárných sborech nebo v Kongresu.

O nedávném nárůstu takových požadavků jsem se dozvěděl před šesti týdny, když Zach Ryall, digitální šéfredaktor listu Austin American-Statesman, zavolal Poynterovi a zeptal se, zda víme o nějakém etickém kodexu, který poskytuje rady.

'Tohle začíná být děsivé,' řekl mi Ryall. 'Odpovídáme na další a další z nich... A když jsem se bavil se svými kolegy v jiných Coxových novinách, zjistil jsem, že také.'

Někteří z volajících jsou zdvořilí, jiní bojovní, pokračoval Ryall, ale obavy se týkají několika společných témat:

Je to strašně trapné; nemůžu najít práci. Ničíš můj vztah s mou ženou.

Typický případ může zahrnovat příběh o zatčení na základě obvinění, která byla později stažena. Vrátí poškození přidání aktualizace do digitálního souboru?

Ryall a další mě upozornili na kompromisní řešení – příběh může zůstat v archivu novin, ale spojení na Google je nefunkční. Nicméně Ryall se mnou souhlasil, že v praxi může být účinek tři čtvrtiny cesty ke zrušení publikování.

Záležitost vývoje nové politiky zůstává u státníka otevřená, řekl mi později Ryall. Mezitím se příběhy stahují pouze za neobvyklých okolností – „pokud jsme někoho nevědomky ohrozili nebo jsme neměli povolení použít informace nebo je dostali nesprávně“.

Tento problém se objevil na konferenci ASNE-APME začátkem tohoto měsíce v panelu o otázkách informací o svobodě. Nancy Barnesová, redaktorka Houston Chronicle, uvedla, že ona a další redaktoři jsou „obléháni“ žádostmi o zrušení propojení. Jejím pravidlem bylo říkat „to neděláme“, ale nyní se rozhoduje případ od případu.

Zjistil jsem také, že přímo na ulici moji kolegové z Tampa Bay Times vlastněné Poynterem založili novou pracovní skupinu, která se schází čtvrtletně, aby přezkoumala jednotlivé případy a postupem času kodifikovala, jak se s nimi vypořádat.

Šéfredaktorka Jennifer Orsi nabídla nový příklad výzvy, které vyhověla. Před několika lety web TBO.com (absorbovaný, když Times koupil Tampa Tribune), provozoval obchodní funkci o muži, který zakládal službu „nahých pokojských“. Majitelka byla profilována při rozhovoru s žadatelkou, která uvedla své jméno a hovořila o tom, proč je ochotná vydělat nějaké peníze na odizolování a následném úklidu domů. 'Nyní si razí cestu do obchodního světa,' řekla Orsi, 'a nezdá se mi fér, aby ji pronásledovala.'

Podobně mi Barnesová řekla, že sympatizuje s žádostí mladé ženy, která byla nahlášena jako náctiletá uprchlice, ale nyní vše otočila a chodí na vysokou školu. 'To je něco, s čím se redaktoři budou stále více potýkat,' řekl Barnes a je třeba vzít v úvahu jak redakční úsudek, tak právní úvahy.

Ryall řekl, že i když se zrušení spojení „zdá jako přirozeně závazná věc“, zůstává neochotný. Jeden vytrvalý čtenář chce odstranit příběh o tom, že někoho pobodal na večírku (který později zemřel). Muž byl zatčen, ale nebyl odsouzen. Přesto Ryall řekl: 'Nevidím to - to je hodně vážné.'

Žádný z redaktorů, se kterými jsem mluvil, neměl jasnou představu o tom, co stojí za náporem žádostí. Koneckonců, internet a vyhledávání Google jsou tu už nějakou dobu.

Rozhodnutí EU mohlo zvýšit povědomí a zdá se, že obavy o ochranu soukromí rok od roku rostou. Také je snadné najít (pomocí vyhledávání Google) radu nebo dokonce službu za poplatek aby byl článek odstraněn.

Randy Siegel z Advance Local mi při kontrole pomocí řetězů řekl, že dotazy zatím nepředstavují velký problém. Brent Jones, editor norem a etiky USA Today Network, komentoval e-mailem:

Redakce jsou vedeny k tomu, aby při zvažování odstranění obsahu z digitálních platforem držely laťku vysoko. Naši novináři se denně snaží zachovat integritu publikovaného záznamu, včetně zveřejnění oprav nebo upřesnění. Činíme tak v zájmu práva veřejnosti vědět nyní – i v budoucnu. Žádosti o zastavení šíření jsou zvažovány případ od případu s vedoucími redaktory a některé situace mohou vyžadovat právní pomoc.

Zatím se zdá, že případ od případu je normou. Překvapilo mě, když jsem četl, že od rozhodnutí EU, Google obdržel doslova stovky tisíc žádostí o deaktivaci odkazů , poskytuje asi 40 procent, ale odmítá většinu.

Moje kolegyně Poynter, expertka na etiku Kelly McBride, byla zatažena do pracovní skupiny Times. Tato záležitost nebyla zkoumána v knize z roku 2014, kterou spolu s výkonným ředitelem Amerického tiskového institutu Tomem Rosenstielem editovali, „Nová etika žurnalistiky: Principy pro 21. století“, ale řekla, že tento trend je nyní příliš velký na to, aby byl ignorován.

Ani ona nemá připravené základní pravidlo.

„...Nemyslím si, že bychom měli jen reflexivně říkat, ‚stojíme si za svým zpravodajstvím‘,“ řekla. „Může to být příležitost prozkoumat standardy podávání zpráv a zpochybnit policejní zprávu z jednoho zdroje. Některé z nich jsou docela zatracené. I když máte zákonné právo na krytí, morálně ano?'

Poynterovy dřívější „Vůdčí zásady pro novináře“ při přijímání etických rozhodnutí, které napsal McBrideův předchůdce Bob Steele, měly jako jeden ze tří klíčových konceptů „minimalizovat škody“ u citlivých příběhů nebo při rozhovoru s někým, kdo není obeznámen s převládajícími žurnalistickými standardy.

Zdá se jasné, že dlouhodobé poškození reputace se značně rozšířilo v digitální éře, kdy jednoduché vyhledávání na Googlu objeví informace, které by kdysi vyžadovaly kopání soudní budovy. Mám tušení, že třídění osvědčených postupů zůstane chvíli nedokončenou prací – ale také, že tento konkrétní džin se nevrátí do láhve.