Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac
Jedno poučení z nepořádku Guye Adamse: Twitter potřebuje jasná pravidla
Jiný
The Independent | BuzzFeed | Centrum prvního dodatku | The New York Times | Pew | Los Angeles Times | Streamování médií | Pořekadlo | Všechny věci D
Guy Adams jen byl hrdina prvního dodatku na pár dní a už má za sebou vrchol kariéry: producent CNN varoval ho před srovnáváním se s Nelsonem Mandelou, když Twitter v úterý obnovil jeho účet . Adams ztratil svá tweetovací práva poté, co v pátek odvysílal pracovní e-mailovou adresu prezidenta NBC Olympics Garyho Zenkla; NBC potvrdila, že podala stížnost na tweet poté, co Twitter upozornil síť na jeho existenci, akci, za kterou se Twitter v úterý omluvil.
Adams se soustředí méně na spoluúčast Twitteru jako na nekonzistentnost, s jakou uplatňoval svá pravidla, a opakuje své tvrzení, že Zenkelův e-mail byl snadno dohledatelný na internetu. ( To je průtah , napsal v úterý šéfredaktor společnosti Search Engine Land Danny Sullivan.) Několikrát uvádí, že mikroblogovací služba nefungovala: MIA tweetovala telefonní číslo Lynne Hirschbergové, Spike Lee tweetoval špatnou adresu George Zimmermana.
Ale jak píše Matt Buchanan v BuzzFeed, Twitter jedná pouze v případě, že obdrží stížnost . Hlavní právník Twitteru Alex McGillivray v omluvě Adamsovi zopakoval, že sociální síť „neměla a nemůže být v činnosti proaktivního sledování a označování obsahu, bez ohledu na to, kdo je jejím uživatelem“. To je důvod, proč se omluvila za to, že Adamse navedla na NBC, ale ne za to, že ho suspendovala.
Chce, aby byl vymazán precedens, který to vytvořilo – sledování tweetu a následné jednání na základě porušení –, protože nikdy nechce mít tuto odpovědnost na svých rukou, bez ohledu na to, kdo se ptá, zda je to celebrita nebo firemní partner, nebo možná důležitější je vláda.
Ne zcela jasná otázka, zda byl Zenkelův e-mail snadno dostupný, píše Buchanan, naznačuje, že Twitter by měl aktualizovat svá pravidla tak, aby „odrážela jakákoli pravidla, která bude následovat, i kdyby tomu tak bylo: ‚Vyhrazujeme si právo dělat, co chceme.' “
Tento poslední bod je pro novináře, jednu z nejoddanějších volebních okrsků Twitteru, hodný šílenství. 'Je trochu mrazivé poznamenat, že vozidlo, které pravidelně používají desítky tisíc novinářů po celém světě, lze libovolně vypnout,' Píše prezident Centra prvního dodatku Ken Paulson . 'Twitter má plné právo stanovit standardy pro své služby, ale také musí být zdrženlivý a zdravý rozum.'
Tento incident je pro Twitter ještě děsivější protože to byl spolehlivý obhájce svobody slova Jillian C. York z Electronic Frontier Foundation řekla Christine Haughney v The New York Times.
„Twitter má poměrně silnou historii v obraně svobody slova. Postavili se za uživatele u soudu. Veřejně psali o své oddanosti svobodě projevu,“ řekla paní Yorková. 'Twitter musí tentokrát udělat více práce, aby jim lidé znovu důvěřovali.'
Adams nechal stranou špatné pocity a řekl Haughneymu, že je rád, že má službu zpět, aby mohl pracovat:
„Dělat novinářskou práci bez Twitteru je v dnešní době téměř nemožné. Je to základní nástroj mého řemesla,“ řekl pan Adams.
A nyní se můžeme vrátit k diskusi o olympijských přenosech NBC, činnosti, která Adamse dostala do horké vody na prvním místě.
Pew's Project for Excellence in Journalism zkoumal tweety během vysílání NBC ze zahajovacího ceremoniálu her. 39 procent byly pozitivní recenze na Britacular Dannyho Boyla, 12 procent bylo negativních a pouze 7 procent bylo kritických k výkonu NBC (toto číslo by pravděpodobně bylo vyšší, kdyby moje žena a její kolegové expat měli účty na Twitteru).
Mnoho lidí, včetně vedoucích pracovníků NBC, volalo stížnosti diváků „ fňukání .“ Můj spolupracovník Jeff Sonderman v úterý napsal, že NBC Sports Honcho Mark Lazarus důrazně hájil přístup své sítě a řekl: „Není každý má nezadatelné právo dostat, co chce.“
Salvador Rodriguez píše v Los Angeles Times a poznamenává, že tento přístup se vztahuje i na tolik vychvalované streamování NBC, píše Salvador Rodriguez v Los Angeles Times a poznamenává, že při sledování závodu dostal upozornění z aplikace olympijské sítě na stříbrnou medaili Michaela Phelpse ve finále na 200 metrů motýlek. Tak tyto „živé“ akce nejsou, přísně vzato, živé?
Síť mi přesně neřekla, jak dlouhé je zpoždění, ale člen jejího komunikačního týmu nepopřel, že došlo ke zpoždění, když se mnou mluvil po telefonu.
Přenes se přes to Troy Dreier ze Streaming Media radí: „Ačkoli bychom si to mohli přát jinak, NBC nepovažuje pokrytí olympijských her za posvátnou důvěru. Nahlíží na hry jako na letní reality show.“
Vím, že je to otravné pro ty, kteří považují olympiádu za veřejný majetek, ale NBC se zabývá vyděláváním peněz. Toto je systém, který máme. Existují tisíce hodin živého vysílání online (pouze pro zákazníky placené televize, bohužel). Pro všechny ostatní – pro Phelpse a Lochteho a Solo a Jonese a Bolta a další – budete muset přijmout zpoždění a úpravy NBC. Koneckonců jsou to olympijské hry NBC. NBC za to zaplatila.
Simon Dumenco opakuje Dreiera a také říká je „idiotské“ porovnávat zpravodajství NBC s BBC . Ten druhý je ve skutečnosti provozován jako veřejný trust a Britové ho podporují prostřednictvím povinných licenčních poplatků, což mnozí nesnášejí. Také: 'Na všem tom fňukání o zpožděních pásek je něco šíleně nesmyslného běloruského elitářského mediálního kruhu.' (Programová poznámka: Dumenco se dnes ve 12:30 ET připojí k Jacku Shaferovi z agentury Reuters v živém chatu o zpravodajství z olympiády)
Každý příspěvek o olympijských hrách jsem tento týden ukončil upozorněním o tom, jak dobré bylo hodnocení NBC i přes všechny ty kapky. Peter Kafka poslouchal středeční ranní výzvu k výdělkům Comcast, na které mateřská společnost NBC uvedla, že sledovanost byla tak dobrá, nyní očekává, že se prolomí v pokrytí, místo předpokládané ztráty 100 až 200 milionů dolarů .“
Skvělý. V době snížených mediálních očekávání je skvělé slyšet o úspěchu. Ale jedna věc mě na této zprávě rozčiluje: Pokud se NBC těší, že se vyrovná, proč se její manažeři chovají jako takové nástroje? Nemělo by za těchto okolností smysl experimentovat se zvažováním části kritiky?