Projekt Veritas bodne Davida Wrighta z ABC a připomíná novinářům, že názory způsobují problémy

Snímek obrazovky z videa YouTube Project Veritas Davida Wrighta.

Ve středu byla pozastavena ABC Newskorespondent David Wright po projektu Veritas zachytila ​​ho tajná kamera kritizoval svou síť a vyjadřoval své vlastní politické názory, zatímco pokrýval primární volby v New Hampshire.

Zdůrazněme, že video, které zveřejnil Project Veritas, je upravené, takže možná nemáme veškerý kontext, který bychom o tomto rozhovoru mohli chtít. Ale protože ABC odpovědělo pozastavením, lze bezpečně předpokládat, že síť nezpochybňuje základní fakta, která video představuje.

A v tom spočívá lekce, kterou se novináři zřejmě potřebují učit znovu a znovu: Nechte si své politické názory pro sebe.

Cítím se hrozně kvůli novináři, jako je Wright, který má dvě desetiletí národních a mezinárodních oceňovaných zkušeností hromadně vymazávaných skrytou kamerou. Jediné dobré, co z toho plyne, je, když si na chvíli připomeneme, že jako novináři jsme tvářemi našich redakcí a veřejnost posuzuje naši práci a práci našich kolegů nejen podle toho, co informujeme, ale podle toho, co říkáme a děláme veřejně.

Toto jediné video s tajným útokem podkopává Wrightovy zprávy ze Středního východu, Konga a příběhy o otřesech v katolické církvi. Jeho životopis říká: „Hjsou zprávy z Bagdádu a Fallúdže, které v roce 2004 získaly cenu Emmy. Jeho reportáž z Afghánistánu po 11. září sdílela cenu George Fostera Peabodyho. Jeho příběhy o genocidě v Dárfúru získaly v roce 2005 cenu Emmy a cenu zámořského tiskového klubu.

V dnešním prostředí závislém na skandálech vymaže jedna hromadná skrytá kamera všechnu tu důležitou práci.

Není mezi námi novinář, který by soukromě nekritizoval nějaké zpravodajské rozhodnutí nebo firemní mandát v naší společnosti. Ale když tuto stížnost vytáhneme z omezení redakce – kde je vhodné zkoumat, co a jak to děláme – a vyvěsíme své osobní názory před kolemjdoucí, zasloužíme si potíže, které k nám míří.

Projekt Veritas vytvořil domácí průmysl nahrávání novinářů v trapných soukromých rozhovorech v době, kdy lidé už novinářům nevěří.

Wright na nahrávce říká: „Ach jo. Více než to, považoval bych se za socialistu; jako si myslím, že by mělo existovat národní zdravotní pojištění. Jsem naprosto v pohodě s omezováním korporací, myslím, že je tu příliš mnoho miliardářů a myslím si, že existuje propast v bohatství – to je problém.“

Zní to jako zvuk Bernieho Sanderse. Jak byste se na takové prohlášení dívali, kdybyste podpořili Joea Bidena nebo Donalda Trumpa?

Wright ale na videu také říká některé věci, se kterými by sakra spousta novinářů souhlasila. Můžete ho slyšet, jak na nahrávce říká: „Nemáme takovou šířku pásma, abychom každému dali férovou šanci, a měli bychom.“ Zároveň vyjadřuje frustraci z toho, jak pohnat prezidenta k odpovědnosti, když říká, že novináři nepřipisují Trumpovi uznání „za věci, které dělá“, a rozčiluje ho, že, jak říká, jeho kolegové z New Yorku to nedělají. pochopit Trumpovu přitažlivost pro mnoho voličů.

Jsem si jistý, že jsem sám řekl nějakou verzi těchto věcí. Ale pokračuje: „S Trumpem nás (ABC) zajímají tři věci: dnešní rozhořčení, vyšetřování a palácové intriky, kdo koho bodá po zádech. Kromě toho toho chlapa ve skutečnosti nekryjeme.'

Jedná se o zvuk barroom chat, který odráží každodenní frustraci novinářů všude, kteří chtějí více vysílacího času a více času na zprávy. Ale Wrightovy komentáře podkopávají jeho kolegy, kteří se prodírají samoúčelnými tiskovými brífinky a bojují s fotoopicemi s omezeným přístupem a stále se snaží „udělat to správně“.

Etický kodex Společnosti profesionálních novinářů mluví k tomuto případu. Kodex obsahuje radu, že jnašinci by se měli „vyhýbat střetům zájmů, skutečným nebo domnělým“. A „vyhýbejte se politickým a jiným vnějším aktivitám, které mohou ohrozit integritu nebo nestrannost“.

Další linie etického myšlení naznačuje, že novináři by měli odhalit své zaujatosti, což je představa, která by Wrighta zbavila povinnosti působit nestranně, veřejně nebo soukromě. Argumentem je, že je více neetické držet tyto předsudky a nezveřejňovat je, jako to udělal Wright na videu se skrytou kamerou.

Kotva Univision Jorge Ramos je zastáncem takových odhalení. V rozhovoru z roku 2018 vysvětlil :

“Jsem jen novinář a kladu otázky. Ale nemyslím si, že naším úkolem je být neustále neutrální. Myslím, že ne.Mám být neutrální před diktátorem, jako je Fidel Castro nebo Hugo Chávez nebo Daniel Ortega? Mám být neutrální, když prezident Spojených států dělá rasistické poznámky? Když říká, že mexičtí imigranti jsou zločinci a násilníci, nebo když říká, že soudce Gonzalo Curiel nemůže dělat svou práci jen kvůli svému mexickému původu? Nebo když prezident Trump řekl, že lidé z Haiti a afrických zemí pocházejí z pitomých zemí – máme být před tím neutrální?Myslím, že ne. Myslím, že základní příklady skvělé žurnalistiky v této zemi se staly, když novináři zaujali stanovisko, když přestali být neutrální. Můžeme mluvit o Watergate nebo o Edwardu R. Murrowovi za McCarthyho éry nebo o Boston Globe před katolickou církví a o případech sexuálního zneužívání.“

Můj vlastní názor je, že si všichni musíme přiznat, že máme předsudky. Naším úkolem je informovat o těchto předsudcích, abychom byli spravedliví takovým způsobem, aby mé publikum mé předsudky nevnímalo prostřednictvím mých zpráv.

V komentářích se skrytou kamerou Wright z ABC řekl několik věcí, které mohou ukázat, že má obavy o spravedlnost. Řekl, že chce, aby jeho zpravodajská organizace naslouchala Trumpovým příznivcům a snažila se pochopit, odkud pocházejí. Řekl, že chce serióznější pokrytí důležitých problémů mimo skandály a zasvěcenou politiku, a řekl, že je znepokojen vlivem korporací na program provozovaný zpravodajskou divizí.

Všichni chápeme, proč by ho z toho bolela síť. Doufám, že síť, a vlastně my všichni, si také na chvíli oddechne od mlaskání, když něco takového řekne cizímu člověku, aby se zamyslel nad tím, jestli má nějaký bod nebo dva, které stojí za zvážení.

Al Tompkins je vedoucím fakulty v Poynter. Je k zastižení na e-mailu nebo na Twitteru @atompkins.