Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Pulitzerova ukázka: Zatímco se novináři zabývají dnešním životním příběhem, je to okamžik pro uznání nejlepší práce roku 2019

Hlášení A Úpravy

Když se novináři těší na oznámení Pulitzerovy ceny, která je alespoň prozatím stanovena na 20. dubna, budou se i ti nejdramatičtější vítězové cítit trochu zatuchlivě?

Abychom se kvalifikovali pro Pulitzer 2020, příběhy se musely objevit během předchozího kalendářního roku. A tento V roce 2019 hrozí, že pandemie koronaviru zastíní tolik vzpomínek na rok 2019.

Prosinec Washington Post Afghanistan Papers zpráva? New York Times Magazine oslavuje Projekt 1619 ? Kopečky jako Objev Houston Chronicle obnovené separace dětí Trumpovy administrativy na mexické hranici? The Seattle Times hluboce se ponořit do možných příčin dvou havárií Boeingu 737 Max? V těchto dnech existuje riziko, že se to všechno může zdát jako stará zpráva.

Ale další soutěže, které vedly k Pulitzerům, jako každý rok, již ocenily některé z nejlepších amerických zpráv. A hodně z toho se také může utkat v soutěžích dědečka v USA – které již 104 let oceňují nejen žurnalistiku, ale také umění a literaturu.

Náš náhled Poynter opět čerpá z těchto dřívějších soutěží, aby pomohl identifikovat kandidáty na žurnalistiku Pulitzera, především ze světa tisku a online. A stejně jako samotní Pulitzersové necháváme pokrytí pandemie na zvážení příští rok.

Identifikace Pulitzerových uchazečů na základě jiných soutěží má samozřejmě své chyby. Pulitzerovi mají svůj vlastní zvláštní mix kategorií a tajný dvoustupňový systém výběru finalistů a vítězů.

Administrátorka Dana Canedyová z Pulitzerových kanceláří na newyorské Kolumbijské univerzitě sdělila v e-mailu Poynterovi, že v raných fázích procesu udělování cen „ve skutečnosti nenastaly žádné komplikace“. V únoru se poroty složené z novinářů a akademiků „sešly v Kolumbii, než bylo většině země nařízeno společensky izolovat,“ řekla.

„V tuto chvíli plánujeme virtuální setkání“ 18členná rada Pulitzerovy ceny . 'Zatím jsme nezměnili naše data schůzky ani dne oznámení Pulitzera,' dodala, 'ale stále nám zbývají týdny, takže se to může změnit.' (Prezident společnosti Poynter Neil Brown, člen Pulitzerovy rady, nebyl ohledně tohoto článku konzultován.)

Tento náhled se zaměřuje na kategorie založené na Pulitzersových zprávách: veřejná služba, investigativní, nejnovější zprávy, místní, národní, mezinárodní a vysvětlující zpravodajství a Audio Reporting, nová kategorie tento rok. Oblasti založené na názorech – komentář, kritika, redakční psaní a karikatura – se neberou v úvahu; ani celovečerní psaní, fotografie nejnovějších zpráv a celovečerní fotografie.

Mezi hlavní novinářské soutěže, které již vyhlašují své vítěze, jsou Long Island University’s Ceny George Polka a nadace Scripps Howard Foundation Scripps Howard Awards .

Ceny Polk i Scripps ocenily práci deníku The Washington Post Afghanistan Papers — Scripps jako vítěze Investigative Reporting, přičemž Polks jmenoval reportéra Post Craiga Whitlocka ve své kategorii Military Reporting, „za vynucení zveřejnění rozhovorů z pětiletého, 11 milionů dolarů. federální projekt „Lessons Learned“. (Příběh Post byl přirovnáván ke zprávám Pentagon Papers, které vyhrály The New York Times Public Service Pulitzer v roce 1972 .)

Podobně Polk a Scripps citovali zpravodajství Boeingu The Seattle Times pro Business Reporting, přičemž Scripps udělil své ocenění listu. Polks jmenovali reportéry Dominica Gatese, Mikea Bakera, Steva Mileticha a Lewise Kamba – vzali na vědomí jejich odhalení „ujednání o spolupráci mezi Boeingem a Federálním úřadem pro letectví, která vedla ke schválení konstrukčních změn v letadlech 737 Max, které byly obviňovány ze dvou havárií, při nichž zahynulo 346 lidí“.

Mezi dalšími vítězi Polk byla za National Reporting jmenována Lomi Kriel z Houston Chronicle za „odhalení dříve nehlášených aspektů“ politiky separace dětí podél jižní hranice. A čtyři polská vyznamenání šel do New York Times , včetně zvláštní ceny za projekt 1619, vedený Nikole Hannah-Jones, který „zkoumal úsilí černých Američanů prosazovat národní ideály demokracie, svobody a rovnosti tváří v tvář staletí útlaku a vyloučení“.

V Foreign Reporting si reportér New York Times Azam Ahmed vysloužil cenu Polk za zpravodajství o násilí gangů v Latinské Americe. Pro Local Reporting Polkové citovali příběhy Briana M. Rosenthala o skandálu s medailony taxi. A ocenění International Reporting získal tým pro vizuální vyšetřování listu. (V jednom citovaném případě je to videa nabídl vizuální důkaz, že ruští piloti bombardovali čtyři syrské nemocnice a další místa.)

Polkové také citovali:

Pro Political Reporting Polks ocenili reportéry jak v Kansas’s Wichita Eagle, tak v Baltimore Sun za „hluboké ponory do veřejných záznamů“, odhalující pochybení, která vedla k sesazení starostů v obou městech.

Scripps udělil své ocenění Breaking News deníku The Washington Post za zpravodajství o střelbách v El Pasu v Texasu a Daytonu v Ohiu – srpnové útoky s odstupem kratším než 24 hodin, které zabily celkem 29 lidí. Včetně jeho vyznamenání za „Afghanistan Papers“ to byl jeden z nich tři ceny, které Post získal od Scripps ; třetí získal Eli Saslow v Human Interest Storytelling za svou sérii 'Stav zdravotní péče ve venkovské Americe.'

Další cenu Scripps získal Portland's Oregonian v oblasti environmentálního zpravodajství za 'Znečištěno penězi,' podrobně popisující finanční propojení kampaní mezi politiky a korporacemi. A Scrippsův výběr pro Radio-Podcast, Rhode Island Public Radio 'Pohotovost 911,' o chybném systému tísňového volání ve státě, by mohla být zvážena pro novou kategorii Pulitzer Audio.

Oceněním oznámeným právě tento týden byla Syracuse University Robin Toner Prize za vynikající výsledky v politickém zpravodajství , který získal tým novinářů Boston Globe za seriál „Back to the Battleground“. Příběhy analyzovaly politické posuny v Ohiu, Pensylvánii, Michiganu a Wisconsinu – klíčových státech, jejichž volební hlasy získal ve volbách v roce 2016 Donald Trump. The Globe podle ceny „zdokumentoval, jak se život lidí v těchto státech během Trumpova prezidentství změnil nebo nezměnil“.

Mezi další soutěže, jejichž ocenění mohou také soutěžit o Pulitzers, patří University of Southern California Ceny Selden Ring a Zlatnické ceny ze Shorensteinova centra pro média, politiku a veřejnou politiku Harvard Kennedy School.

Nejvyšší cena Selden Ring přinesla 50 000 dolarů Wendi C. Thomas za spolupráci s tři roky starou digitální zpravodajskou organizací MLK50: Justice Through Journalism se sídlem v Memphisu. Její vítězný projekt vznikl ve spojení s ProPublica . Volala 'Profitovat z chudých,' vyprávělo o nekalých praktikách vymáhání pohledávek v největším systému zdravotní péče v Memphisu.

V soutěži Goldsmith vyhrála 25 000 dolarů spolupráce společností The Arizona Republic, USA Today a neziskového Centra pro veřejnou integritu. Její série, 'Kopírovat. Vložit. Legislativa,“ použil počítačovou analýzu 50 států, aby „odhalil největší nehlášenou politickou kampaň za zvláštní zájmy v zemi“, jak uvedlo Shorensteinovo centrum. Až 10 000 legislativních návrhů bylo zkopírováno téměř doslovně z textu napsaného průmyslovými skupinami, lobbisty a politickými aktivisty.

Práce jmenované jako finalista Selden Ring nebo Goldsmith se často objevuje i mezi Pulitzerovými vítězi a finalisty – stejně jako oceněné ze soutěží investigativní reportéři a redaktoři, a Společnost profesionálních novinářů , sponzoři Ceny vedoucích novinek a American Society of Magazine Editors , jejíž výsledky také ještě nebyly zveřejněny.

Jeden finalista Selden Ring byl vlastním projektem ProPublica se sídlem v New Yorku, 'TurboTax Trap,' která odhalila, jak gigant Intuit zabývající se přípravou daní používal reklamní a technologické triky, aby mu pomohl profitovat ze zákazníků s nízkými příjmy, kteří se mohli kvalifikovat pro bezplatnou daňovou pomoc. Druhý finalista: vyšetřování Chicago Tribune-ProPublica, “Tiché pokoje,” který ukázal, jak školy v Illinois systematicky týraly děti s poruchami chování a emocí.

„Afghanistan Papers“ Craiga Whitlocka byl mezi finalisty Goldsmith, z nichž každý obdrží 10 000 $.

Mezi další finalisty Goldsmith patřili:

  • Shane Dixon Kavanaugh z Oregonu 'Prchající spravedlnost,' o občanech Saúdské Arábie v USA, kteří získali pomoc Saúdské Arábie při útěku před trestním stíháním;
  • Christina Jewett z Kaiser Health News pro 'Skrytá škoda,' o nesprávných dohodách, které výrobci zdravotnických prostředků uzavřeli s Food and Drug Administration;
  • Kyle Hopkins, pro 'Nezákonný,' místní zpravodajství Anchorage Daily News a ProPublica, které odhalilo stav aljašských laxních požadavků na najímání policistů ve venkovských oblastech, což mělo za následek „zločince jako policisty“.

Pulitzerovy ceny jsou spojeny s 15 000 $ – s výjimkou prestižní ceny za službu veřejnosti, která má podobu Zlatá medaile . Ale v žurnalistice zůstávají samozřejmě nejžádanější.

Administrátor Pulitzer Canedy uvedl, že letos komise již nezveřejňuje, kolik příspěvků obdržela, což je posun v politice od roku 2019, kdy jeho tehdejších 14 kategorií žurnalistiky přilákalo 1 162 příspěvků, což je pokles z 1 217 v předchozím roce. (Existuje také sedm Pulitzerových kategorií pro umění a dopisy.)

Důvod rozhodnutí? Čísla „kolísají rok od roku a není možné z těchto změn vyvozovat žádné závěry,“ řekla, a zároveň poznamenala, že obecně „naše čísla letos vůbec neklesla“.

Letošní oznámení se samozřejmě nebudou konat před živým publikem, ale měla by být vysílána živě v 15:00. Východního času v pondělí 20. dubna.

Bez ohledu na to, kolik vítězů lze předpovědět z hodnocení loňské předpandemické žurnalistiky, je zaručeno několik Pulitzerových překvapení. Takže zůstaňte naladěni.

Roy Harris, bývalý reportér Wall Street Journal a autor „ Pulitzerovo zlato: Století žurnalistiky veřejné služby ,“ píše pro Poynter o oceňovaném zpravodajství a dalších tématech. Žije v Hingham, Massachusetts.