Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Měli novináři hlasovat o Super úterý? » Brazile to RNC Head: ‚Jděte do pekla!‘ » Pohled na úspěch The Athletic

Informační Bulletiny

Vaše středeční Poynterova zpráva

Voliči čekají ve frontě, aby mohli odevzdat svůj hlas na Super úterý v Kalifornii. (AP Photo/Ringo H.W. Chiu)

Měli by novináři volit?

Jsme tady, v roce prezidentských voleb, a otázka se znovu objevila. Velkým dnem bylo superúterý, kdy se ve 14 státech konaly primárky a na Americké Samoi se konaly výbory.

Bylo by tedy v pořádku, kdyby se novináři otočili u volební urny, než zamířili do svých zpravodajských kanálů, aby informovali o superúterý?

Ve sloupci „Centrum čtenářů“. tento týden pro The New York Times na toto téma nahlédly Caryn A. Wilson a Lara Takenaga a vzaly čtenáře do zákulisí touto letitou, ale ne tak snadno zodpověditelnou otázkou.

Pro začátek se většina z nás může shodnout na tom, že novináři by neměli být politickými zastánci – to znamená, že by neměli pracovat pro kampaně ani na ně přispívat, dávat si samolepky na auta nebo nápisy na dvorcích nebo knoflíky na košile. A to platí pro všechny, nejen pro ty, kteří se zabývají politikou. Proč? Protože je důležité, aby si zpravodajské kanály udržely důvěru svého publika a otevřené „zakořenění“ kandidátovi s dolary a/nebo podporou tuto důvěru nahlodalo.

Mnozí však obhajují hlasování jako jedno z nejzákladnějších amerických práv, a proto je pro novináře v pořádku.

Nicméně hlavní korespondent Bílého domu New York Times Peter Baker řekl Wilsonovi a Takenagovi: „Jako reportéři je naším úkolem pozorovat, ne se účastnit, a proto nepatřím k žádné politické straně, nepatřím. do žádné nenovinářské organizace, nepodporuji žádného kandidáta, nedávám peníze zájmovým skupinám a nevolím.“

Mediální kritik Washington Post Erik Wemple ale píše „Nevýhoda je v tom, že nehlasující novináři věří myšlence... že pouhé politické názory jsou na určité úrovni diskvalifikující nebo problematická věc. není. Důležité je, co je v článku (nebo segmentu, videu nebo podcastu).

Wemple nazývá nehlasování „výkonnou nestranností“ a říká, že vyhýbání se volební místnosti nepotlačí vlastní kritické myšlenky.

Jen před několika týdny poynterova senior viceprezidentka Kelly McBrideová, která je předsedkyní Craig Newmark Center for Ethics and Leadership a studovala, psala a mluvila o etice žurnalistiky stejně jako kdokoli jiný, psal právě na toto téma .

Začněme primárkami. Jak zdůrazňuje McBride, každý, kdo hlasuje v primárkách, musí prozradit svou stranu. To by mohlo skončit veřejným záznamem, což znamená, že stranická příslušnost novináře by se mohla čtenářům dozvědět. Mohlo by to způsobit problémy zpravodajským organizacím, které se snaží vytvořit objektivní zpravodajství?

Žádné zpravodajství nemůže svým zaměstnancům zabránit v hlasování. to je nezákonné. Ale některé zdroje by to mohly odradit a McBride řekl, že to je na několika úrovních špatně, zejména: „Vedoucí zpravodajství, která povzbuzuje své zaměstnance, aby se vyhýbali primárkám, ignoruje rozdíl mezi osobní objektivitou, která je nemožná, a objektivitou procesu podávání zpráv. To zase urychluje přílišné zjednodušování žurnalistických hodnot.“

McBride také napsal: „Konečně je to promarněná příležitost být transparentní. Nebylo by lepší místo toho, abychom novináři žádali, aby se vzdali svého volebního práva, aby skryli své přesvědčení, pozvat publikum k rozhovoru o tom, jak redakce zajišťuje spravedlnost v politickém zpravodajství?

Wilson a Takenaga poznamenávají, že Bill Keller, bývalý redaktor Times, říkával, že jednou z nejdůležitějších věcí, kterou by reportéři měli dělat, je podávat zprávy proti vlastním předsudkům, aktivně hledat perspektivy, které by mohly být v rozporu s jejich vlastními.

Nebo, jak řekla Times politická reportérka Maggie Astorová, „Nemyslím si, že je možné žít ve světě – natož být den za dnem ponořen do politiky – a nemít své názory.“ Ale Astor řekla, že když podává zprávu o příběhu, ptá se: „Položila bych tuto otázku tímto způsobem, nebo bych napsala tento článek tímto způsobem, kdyby mé vlastní názory byly odlišné? A pokud je odpověď ne, zastavím se a překalibruji.“

Rád bych se přidal na Bakerovu stranu a preferoval, aby novináři, zejména ti, kteří se aktivně zabývají volbami, nevolili. Ale nemůžu zajít tak daleko.

Myslím, že je možné, aby novináři volili a podávali zprávy objektivně? Dělám. Je možné nemít v hloubi duše názor na politiku? Není. jsme lidé.

Nakonec by hodnota reportéra neměla být založena na tom, koho volí, ale na práci, kterou odvádí.


Donna Brazile v roce 2018. (AP Photo/Gerald Herbert, File)

Když byla Donna Brazile, bývalá prozatímní předsedkyně Demokratického národního výboru, minulý rok najata Fox News jako přispěvatelka, bylo to na hlavu. Proč by šla pracovat pro Fox News? A proč by ji Fox News chtěl?

Odpovědí na oba bylo to, co se stalo v úterý, když Brazílie řekla předsedkyni republikánského národního výboru Ronně McDaniel, aby „šla do pekla“ během segmentu v „Americké redakci“. McDaniel tvrdil, že demokratické primárky budou „zmanipulované“, takže prezidentským kandidátem nemůže být Bernie Sanders.

Poté, co řekla McDaniel, aby se „k čertu držela naší rasy“ a že je „nemocná a unavená“ z toho, že republikáni mluví o procesu demokratů, Brazile řekla: „Za prvé, oni žádný proces nemají. Ruší primárky. Mají vítěz-bere vše. Nemají takovou demokracii, jakou vidíme na demokratické straně. Je hloupé, aby lidé používali ruské řečnické body k rozsévání rozdělení mezi Američany. Takže Ronno, jdi do háje! Tady nejde o — jděte do háje! Jsem z toho unavená.'

Moderátoři Sandra Smith a Ed Henry oba reagovali slovy „Hej!“ a Smith řekl, že McDaniel byl pozván, aby promluvil o jejím pohledu.

Byl odraz Brazílie přes čáru? Meh. Slyšeli jsme horší. Sociální média odsoudila Brazílii za to, co řekla, ale buďme upřímní, Fox News to milovala. Proto byla najata. A nezdálo se, že by to McDanielovi vadilo. Ona tweetoval : 'To je v pořádku, @donnabrazile . Také bych měl špatný den, kdyby moje strana byla stále beznadějně rozdělená. Řeči o zprostředkované úmluvě a DNC, které se snaží Bernieho zastavit, očividně zasáhly trochu blízko domova.“

Tato setkání ve městě Fox News s demokratickými prezidentskými kandidáty jsou hitem. Radnice s Amy Klobucharovou minulý týden byla nejsledovanějším kabelovým zpravodajským pořadem od 18:30 do 19:30. časový úsek tu noc s průměrem 1,75 milionu diváků.

Mezitím pondělní noční radnice s Mikem Bloombergem vytáhla obrovská čísla. Průměrně sledovalo 2,412 milionu diváků, což bylo další vítězství mezi kabelovými zpravodajskými stanicemi během 18:30-19:30. Chvilka. Fox News na základě údajů z Nielsen Media Research uvedl, že jde o druhou nejlépe hodnocenou radnici během volební sezóny 2020. Radnice s Bernie Sandersem v dubnu 2019 přilákala 2,6 milionu diváků.


Amy Klobucharová v pondělí v Dallasu podpořila demokratického prezidentského kandidáta a bývalého viceprezidenta Joea Bidena. (AP Photo/Eric Gay)

Dobrý vstup do show NBC „Today“ a zabodoval první rozhovor s Amy Klobuchar protože pozastavila svou kampaň na prezidenta a podpořila Joea Bidena. Řekla Savannah Guthrie, že na ni netlačili, aby vypadla.

'Nikdo doslova netlačil,' řekl Klobuchar. 'Udělal jsem rozhodnutí.' ... Nejtěžší na tom bylo říct to našim zaměstnancům, ale myslím, že každý věděl, že je to správná věc.“

Klobuchar také dodal, že jí nepřislíbili práci v Bidenově administrativě.

'Právě teď dělám svou práci,' řekl Klobuchar. 'Jeden den jsem opustil svou vlastní kampaň.'

„60 minut“ je i nadále hvězdou hodnocení CBS. Nedělní epizoda – která obsahovala profil Mikea Bloomberga, rozhovor s Navy SEAL zproštěnou viny z vraždy a podporovaná prezidentem Trumpem a zprávu o klimatických změnách a Bahamách – přilákala 9,2 milionů diváků, což z ní udělalo druhý nejsledovanější televizní pořad. týdne. Více diváků mělo pouze zpravodajství CBS o demokratické prezidentské debatě s 15,34 miliony.

Byl to třetí pořad v top 10 pořadu „60 minut“ a pošesté v této televizní sezóně, kdy byl mezi pěti nejlepšími pořady. Více než 17 televizních vysílání v této sezóně se „60 minut“ dostalo 14krát do první desítky.


„Get Up“ hostuje Mike Greenberg, vlevo, a pravidelný host Jalen Rose. (Foto Richard Shotwell/Invision/AP)

Po nejistém začátku svého uvedení před téměř dvěma lety se zdá, že ranní show ESPN „Get Up“ našla pevné základy. ESPN v úterý oznámila, že pořad zaznamenal 12 po sobě jdoucích měsíců nárůst sledovanosti a sledovanost je o 5 % vyšší než před rokem. Je to také nejlepší kabelová show od 8 do 10 hodin mezi několika klíčovými demografickými skupinami: muži 18-34 a muži 18-49. Za poslední čtvrtletí roku 2019 měla show v průměru o něco více než 400 000 diváků - není to obrovské číslo, ale v tu denní dobu je dobré pro kabelovou síť.

Jsem pravidelným divákem pořadu, sleduji 20 až 30 minut denně. Ano, často to vzbuzuje kontroverze tam, kde ve skutečnosti žádné nejsou, a já se obejdu bez nepříjemného falešného pohoršení, které někteří pravidelní hosté – Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson – zřejmě prodávají.

Ale hostitel Mike Greenberg je solidní, stejně jako pravidelná spoluhostitelka Laura Rutledge (velké zlepšení oproti začátkům nezaujaté Michelle Beadle). Pravidelní hosté jako Jalen Rose, Dan Orlovsky a Jay Williams jsou chytří a zábavní. není pro každého. Musíte být vášnivým sportovním fanouškem, abyste to ocenili. Ale jak show předpovídala, postupem času se zlepšila a stala se sledovanou pro zaryté sportovní fanoušky.

Je The Athletic – sportovní web bez reklam a založený na předplatném – budoucností sportovního psaní? Raději v to doufáme, podle toho, kde se právě nachází. Ve skvělém díle pro The Washington Post , komentátor sportovních médií Ben Strauss se na některá čísla usilovně dívá. Nejpozoruhodnější je tento: 430. Tolik novinářů nyní pracuje pro web v USA a Spojeném království.

Strauss píše: „The Athletic získal 140 milionů dolarů, blíží se 1 milionu předplatitelů a podle společnosti má hodnotu asi 500 milionů dolarů. Ale zatím to není ziskové.'

Dokážete si představit, co by se mohlo stát, kdyby web nakonec selhal?

Strauss má tento citát od B. J. Schectera, bývalého šéfredaktora Sports Illustrated, který nyní vede sportovní mediální program Seton Hall University: „Jsem optimističtější, než jsem byl, ale při pomyšlení na to se třesete. Všechny tyto talenty na trhu – kam půjdou? Bylo by to katastrofální.'

Prozatím panuje optimismus, i když se vždy objevují zvěsti, že jako většina společností s rizikovým kapitálem je prodej nevyhnutelný. Ve Straussově příběhu je toho hodně k trávení, ale stojí za přečtení.

  • Bobbie Battista , kdysi tvář CNN's Headline News, zemřela v úterý po čtyřletém boji s rakovinou děložního čípku. Bylo jí 67. Battista byl jedním z původních moderátorů Headline News v roce 1981 a stal se moderátorem pořadu CNN „TalkBack Live“, který se živě vysílal před publikem ve studiu v centrále CNN v Atlantě a představoval zpravodaje.

  • Týden poté, co zažaloval The New York Times, Trumpova kampaň zažalovala The Washington Post za urážku na cti . Kampaň žaluje dva op-ed články o Trumpově možném spojení s ruským vměšováním do voleb v roce 2016. Trumpova kampaň obvinila The Post z „nepravdivých a pomlouvačných“ prohlášení.

  • V úterý byli vyhlášeni vítězové cen Scripps Howard Awards, které oceňují excelenci v žurnalistice v roce 2019. Příspěvky byly minulý měsíc posuzovány v Poynter Institute. The Washington Post vyhrál za nejnovější zprávy pro své zpravodajství o masových střelbách v El Pasu v Texasu a Daytonu v Ohiu, při nichž zemřelo 29 lidí, s odstupem 24 hodin. Klikněte zde pro kompletní seznam vítězů.

  • Poslední myšlenka na odchod Chrise Matthewse z MSNBC po obviněních z nevhodných komentářů vůči ženám. Není to tak, že by obvinění byla nová a izolovaná. Mediální spisovatelé (včetně mě) na to upustili. Měli jsme být pilnější při sledování tohoto příběhu dlouho předtím, než Matthews v pondělí večer odstoupil.


Lidé se odrážejí v zrcadle budovy zničené bouřemi v Tennessee brzy v úterý. (AP Photo/Mark Humphrey)

Máte zpětnou vazbu nebo tip? E-mail Poynter senior mediální spisovatel Tom Jones na e-mailem .

  • ACES In-Depth Editing (Online skupinový seminář). Termín: 6. března.
  • Teachapalooza: Přední výukové nástroje pro vysokoškolské pedagogy (seminář). Termín: 30. dubna.
  • Přiveďte Poyntera do své redakce, učebny nebo pracoviště.

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Zaregistrujte se zde.

Následuj nás na Cvrlikání a dál Facebook .