Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac
Měla by být na Facebooku označena satira? Snopes odhalil spory
Ověřování Faktů

Nedávné odhalení od Snopese odhalilo šedou zónu pro nástroj Facebook pro kontrolu faktů.
Začalo to jako vtip. Ve čtvrtek satira The Babylon Bee publikoval článek s názvem „CNN nakupuje pračku průmyslové velikosti, aby mohla před zveřejněním točit novinky“. Přirovnalo to síť vnímaná levicová zaujatost k doslovnému cyklu odstřeďování.
Na zakázku vyrobené zařízení umožňuje reportérům CNN načíst pouze fakta o daném problému, otočit číselníkem na „cyklus otáčení“ a během pěti minut získat téměř nerozpoznatelnou verzi příběhu, která byla natočena tak, aby odpovídala programu zpravodajské stanice. .
Dílo, jasně komentář ke společnému konzervativnímu obvinění proti CNN, nasbíralo v době zveřejnění více než 22 000 angažmá na Facebooku – podle BuzzSumo v pátek získalo více než 20 000 během několika hodin. Poté však uživatelé začali dostávat varování před sdílením příspěvku a administrátoři stránky obdržel oznámení že jejich dosah a monetizace by mohly být sníženy.
Vážně, Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz
— Adam Ford (@Adam4d) 2. března 2018
To proto, že Snopes publikoval a odhalit příběhu The Babylon Bee ve stejný den a jako jeden z partnerů Facebooku, který kontroluje fakta, byl příspěvek odeslán k nahlášení. Z důvodu, že, několik komentátoři na původní satirický příspěvek hlásil, že vidí podobná varování a zprávy.
Na základě partnerství s Facebookem mohou nezávislé subjekty provádějící kontrolu faktů kontrolovat nahlášené příběhy na Facebooku, a pokud jsou nepravdivé, připojit související ověření faktů. (Být signatářem kodexu zásad International Fact-Checking Network je nezbytnou podmínkou účasti v tomto partnerství.)
Poté, co si The Babylon Bee stěžoval na Snopesovo odhalení, byla vlajka Facebooku odstraněna. To bylo potvrzeno prohlášením, které Poynterovi zaslala e-mailem mluvčí Facebooku Lauren Svenssonová.
„Je rozdíl mezi falešnými zprávami a satirou,“ stojí v prohlášení. 'Byla to chyba a neměla by být v našem systému hodnocena jako nepravdivá.' Od té doby byla opravena a žádným způsobem se nezapočítává do domény.“
Fracas zdůrazňuje notoricky tenkou hranici mezi satirou a dezinformacemi. I když je záměrem příběhu pobavit, efekt může být dezinformace, pokud je nadpis dostatečně uvěřitelný. A The Babylon Bee říká, že rádi hrají na jistotu.
„Neradi se rozmazáváme ohledně našich záměrů, a proto se tak jasně identifikujeme jako satirová webová stránka,“ řekl Poynterovi v e-mailu zakladatel a editor Adam Ford. 'Je to doslova v našem sloganu, který je na každé stránce našeho webu a v každém našem životopisu na sociálních sítích.'
Weby s falešnými zprávami často tvrdí, že jsou satirické, pouze proto, aby vymyslely celé příběhy bez náznaku humoru nebo ironie – a přitom těžily z kliknutí. Christophera Blaira síť webových stránek pravidelně publikuje nepravdivé příběhy, které se šíří virem, a vydělává na chlípných titulcích jako „Černý voják zabitý v Nigeru byl dezertér“, aby shromáždil akcie a peníze z reklamy. V patičce každého webu je drzý satirický beletristický štítek.
Snopes má rozsáhle pokryty Babylonská včela v minulosti odhalující příběhy s titulky od „ Hraní vánoční hudby před Dnem díkůvzdání nyní federální zločin “ až “ Steven Furtick podepsal šestiletou smlouvu na 110 milionů dolarů s Lakewood Church .“ V druhém případě byli lidé zmatení natolik, že to Furtick udělal zveřejnit video rozptýlit fámu.
Ale zároveň je těžké si představit, jak by někdo mohl brát pračku navrženou tak, aby odstřeďovala zprávy, jako něco jiného než vtip. Snopes to ospravedlnil tím, že ve svém článku uvedl, že „někteří čtenáři tento aspekt článku přehlédli a interpretovali jej doslovně“.
Poynter se Snopese zeptal, jak zjistil, že čtenáři byli podvedeni dotyčným dílem, jehož původní příspěvek obdržel většinou komentáře uznávající díl jako satiru, s občasnými výjimkami.
V e-mailu adresovaném Poynterovi zakladatel David Mikkelson uvedl, že i když Snopes již ve svých příbězích neuvádí příklady lidí, kteří pochybují o konkrétních tvrzeních, obdrželi několik dotazů na daný příběh. A jejich zásadou je ověřit fakta jakýkoli obsah webu, který by mohl být nesprávně vykládán jako pravdivý – včetně příběhů z jiných satirických publikací jako The Onion.
„Naším standardem vždy bylo, že řešíme cokoliv, na co se lidé v tuto chvíli ptají nebo ptají; neděláme žádné hodnotové soudy o tom, co je příliš hloupé, zřejmé nebo nedůležité, abychom to zakryli,“ řekl Poynterovi v e-mailu. 'Existují spousty webových článků a weby věnované šťouchání se z lidí, kteří si spletli materiál Cibule s doslovným zpravodajstvím, takže zjevně nic není tak zřejmé, aby to alespoň část publika nezpochybňovala nebo tomu nevěřila.“
Mikkelson řekl, že i když Snopes mohl zveřejnit odhalení, stávající nástroj Facebooku pro kontrolu faktů ponechává malý prostor pro rozlišení mezi dezinformacemi a satirou, protože neexistuje způsob, jak obsah jako takový označit.
„Problémem v tomto případě je zřejmě to, že Facebook zjevně nahlašuje a/nebo penalizuje web The Babylon Bee za tento jeden konkrétní článek, o kterém si mnoho lidí myslí, že by měl být zjevně rozpoznatelný jako satira, a publikum na sociálních sítích toto jednání vnímá jako nefér. ' řekl. 'Ale nemáme žádnou kontrolu nad tím, jaké články Facebook svému publiku nahlašuje nebo jaká opatření se rozhodnou zavést v reakci na ověření faktů.'
Mikkelson zopakoval obavy z falešných zpravodajských webů vydávajících se za satirické výstupy a řekl, že Snopes nemůže být „facebookovým arbitrem toho, co je nebo není ‚skutečná‘ satira na základě našich předpokladů o záměru tvůrce.
„Je na Facebooku, aby se sám rozhodl, jaké stránky nebo články chce na tomto základě vyloučit ze svého systému nahlašování/trestání,“ řekl.