Soudce zamítl soudní proces s Alecem Baldwinem z neúmyslného zabití – zde je to, co se stalo

The Alec Baldwin soud s neúmyslným zabitím byl teprve třetí den Soudkyně Mary Marlowe Sommerová šokoval soud tím, že odmítl všechna obvinění proti Rez herec a producent. Když soudkyně Sommerová přečetla její rozhodnutí, Baldwin okamžitě propukl v pláč. Poté objal oba své právníky a otočil se, aby se zhroutil na manželku Hilaria Baldwinová paže. Co tedy znamená „propuštěn s předsudky“ v procesu s Alecem Baldwinem? Tady je to, co víme.

Co pro Aleca Baldwina znamená „propuštěn s předsudky“?

Dříve v ten den Baldwinovi právníci podali návrh na zamítnutí případu. Podle CNN argumentovali, že došlo k „chybnému chování státních vyšetřovatelů, když řádně nezveřejnili důkazy v případu“. Porota byla poslána domů na den, kdy soudkyně Sommerová musela zvážit, zda obžaloba předala všechny důkazy řádným způsobem, či nikoli.

Dotyčným důkazem je munice doručená kanceláři šerifa okresu Santa Fe v březnu poté Hannah Gutierrez-Reed , Rez zbrojíř, byl shledán vinným. Vyšetřovatelka místa činu Marissa Poppellová vypověděla, že policista ve výslužbě a přítel otce Gutierrez-Reeda řekl úřadům, že tato munice může souviset s Rez incident. Poppell řekl, že pak byly kategorizovány samostatně a nikdy nebyly testovány s tím druhým Rez munice, aby se zjistilo, zda „se shodují se smrtícím nábojem“.

V tomto bodě Baldwinovi právníci tvrdili, že to byl důvod k propuštění, protože jim nikdy nebylo řečeno o této munici, která byla podle všeho důkazem. Stát kontroval tím, že vyšetřovatelé zjistili, že munice neodpovídá ostatním nábojům z Rez soubor a „nemělo pro případ žádnou důkazní hodnotu“. Žalobce Kari Morrissey to označil za divokou husu.

Poté, co soudkyně Sommerová poslala porotu domů, zavolala Poppella zpět, který si spolu se svědkem, soudcem a všemi právními zástupci nasadil modré rukavice, aby prozkoumali střelivo. Jako něco mimo Vodítko odlepili obálku, která obsahovala náboje, a podívali se na ně jeden po druhém, aby zjistili, zda se shodují. Bylo rozhodnuto, že tyto důkazy byly obhajobě zatajeny. Případ byl poté zamítnut s předsudkem, což znamená, že byl trvale zamítnut a nemůže být znovu předložen stejnému soudu.