Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Co znamená pád Billa O’Reillyho pro pravicová média?

Informační Bulletiny

Papež František si potřásá rukou s Billem O'Reillym po jeho týdenní generální audienci na Svatopetrském náměstí ve Vatikánu, 19. dubna 2017.

Dobré ráno. Zde je náš ranní souhrn všech mediálních zpráv, které potřebujete vědět. Chcete mít tento briefing každé ráno do vaší schránky? předplatit tady .

Jako Bill O’Reilly aféra podtrhuje, jaký autor Maureen Orth označili Celebrity-Industrial Complex zahrnuje mnoho novinářů, včetně těch vpravo.

Roger Wings vychází na Fox News. Bill O’Reilly je venku na Fox News. Michael Flynn je venku v Bílém domě. Tato tři jména – šéf nejmocnější kabelové zpravodajské sítě, nejlépe hodnocená osobnost kabelového zpravodajství a poradce pro národní bezpečnost – představují ohromující vlnu rezignací a ukončení,“ právník-žurnalista David French prostě napsal v The National Review.

'Ale to není odběr pokožky hlavy, ale její poskytování.' Významné konzervativní osobnosti stále znovu nedodržují základní normy morálky či dokonce slušnosti. Znovu a znovu se kolem nich shromáždila konzervativní veřejnost a snažila se ochránit své vlastní před hněvem pomstychtivé levice. Obhajoba se znovu a znovu ukázala jako neudržitelná, protože naprostá váha faktů obviněného pohřbívá.'

Jistě, takové nedostatky seknou mnoho ideologických cest, tím spíše v mediálním světě, v němž může být provokace důležitější než mít pravdu nebo být nejasně přesný. Celebrita může trumfnout talent (a etické slabosti). Zeptal jsem se v neděli večer francouzského původu z Tennessee, proč se pravice liší od levice.

„Od doby Clintonovy administrativy a pokračujícího demokratického přijetí Clintonovy mašinérie v širším měřítku jsem měl nízký pohled na levicový respekt k zdvořilosti, slušnosti a integritě, když byly tyto hodnoty v rozporu s krátkodobými politickými vítězstvími. Kdysi jsem si myslel, že pravice je přes všechny své nedostatky jiná. S významnými výjimkami (jako jsou moji vlastní kolegové z National Review a řada dalších, kteří si zachovali respekt k životně důležitým náboženským a kulturním hodnotám tváří v tvář silnému protivětru), už to nedělám. Možná jsem byl naivní.'

Tak francouzsky je pozoruhodný tím, že káral pravici zprava a psal, jak se „vzorec opakuje u mladé generace konzervativních celebrit“.

V našem e-mailovém chatu upřesnil: „Základem je, že je neuvěřitelně obtížné udržet vaši podporu pro základní, základní hodnoty, když udržování těchto hodnot může v krátkodobém horizontu znamenat vzdát se moci/kontroly. Mnoho, mnoho lidí na obou stranách uličky v tomto testu neuspěje.'

A tento dodatek z jeho opusu: „Ostrý vzestup a meteorický pád obou Tomi Lahren a Milo Yiannopoulos byly poháněny téměř stejnou dynamikou, která udržovala O’Reillyho po léta, a to i přes předchozí stížnosti na sexuální obtěžování – Lahren a Yiannopoulos byli ‚bojovníci‘, kteří ‚říkají, jak to je‘.“

Má tedy z O’Reillyho pádu něco přijít? Nebo je to nějaký mediální ekvivalent nepořádku United Airlines, kde konkurenční prostředí pravděpodobně zajišťuje, že aerolinky nadále fungují s velkým úspěchem a balí spotřebitele (s koleny přimáčknutými k hrudi v ekonomice)?

„Pád O’Reillyho může být důležitým aktem veřejné hygieny, ale pouze pokud představuje začátek konce konzervativní kultury, která nás nutí chovat se jako kulturní nepřátelé, kterými údajně pohrdáme. Jinak konzervativci předají levici více skalpů, ztratí větší důvěru veřejnosti a nakonec prohrají kvůli své cílevědomé snaze vyhrát.

Bonus pro nedělní noviny inspirovaný Trumpem

The New York Times, The Washington Post a The San Francisco Chronicle zveřejnily reklamy Douga Derwina, investora ze Silicon Valley, který chce, aby Elon Musk ukončil své přátelské přátelství s Trumpem. Jeho celostránkové reklamy „vyzývaly vedoucí představitele Tesly a SpaceX, aby se ‚postavili proti Trumpovi‘, s odkazem na skutečnost, že nový prezident je ‚katastrofa pro boj proti změně klimatu‘“ ( Překódovat ) Nemějte obavy, pánové a děvčata z prodeje TV, „Derwin také slíbil, že v nadcházejících dnech spustí kritické televizní reklamy.“

Morální otázka dne

'Kdo je zodpovědný, když zemře soutěživý jedlík?' ( Jedlík )

Jak mohl Twitter vydělávat skutečné peníze?

Bruce Judson , digitální autor-marketing, píše v TechCrunch: „Zde je návrh na radikální změnu ekonomiky Twitteru: Účtujte firmám, které překročí stanovený počet sledujících (možná 250 000), měsíční poplatek na základě jejich celkového počtu sledujících. Abychom získali dojem z rozsahu, zde jsou počty sledujících u průřezu známých značek: @TeslaMotors 1,4 milionu, @Verizon 1,7 milionu, @Pepsi 3,1 milionu, @CocaCola 3,4 milionu, @McDonalds 3,4 milionu, @Intel 4,7 milionu, @Marvel 4,9 milionu, @GoogleChrome 6,1 milionu, @SamsungMobile 12,1 milionu (a) @Google 17,6 milionu.“

Předpokládejme, říká, že „Twitter inkasoval průměrný roční poplatek 600 000 $ od 2 000 podniků. To by znamenalo zvýšení ročních příjmů o 1,2 miliardy dolarů.

To je život

'Macron, Le Penová ve francouzském zápase, protože podnik krachuje.' ( Bloomberg Emmanuel Macron po vítězství v prvním kole slibuje, že bude ‚prezidentem pro celou Francii‘. ( Opatrovník )

'Historická porážka establishmentu.' ( Breitbart )

'Kdo je Emmanuel Macron a proč kandiduje jako nezávislý?' ( The Telegraph )

Tech a Trumpův výkonný příkaz o cestování

Existuje 162 technologických společností, které podepsaly takzvaný amicus brief pro federální odvolání k 4. obvodu se sídlem ve Virginii, přičemž tvrdily, že Trumpův výkonný příkaz o zákazu cestování byl nezákonný. Stejná skupina a Pandora „podali v podstatě stejný amicus brief v odvolání v 9. obvodu (což je odvolání proti rozhodnutí na Havaji, na které také menší skupina podala amicus brief).

„Stejně jako minule, lidé o tom budou vymýšlet nejrůznější konspirační teorie, ale faktem je, že jde o problém, který je důležitý pro mnoho a mnoho lidí, kteří v těchto společnostech pracují, a společnosti se zavázaly mluvit nahlas. o tom,“ podle TechDirt , jedna z těch společností na odvolání.

Výhody čtení příběhu až do konce

„Prezident Trump se blíží hranici 100 dnů své administrativy jako nejméně oblíbený výkonný ředitel v moderní době, prezident, jehož voliči zůstávají převážně spokojeni s jeho výkonem, ale jehož základna podpory se od doby, kdy složil přísahu, nerozšířila. podle nového průzkumu Washington Post-ABC News. ( The Washington Post )A způsobem, hluboko v příběhu, poznamenává dlouholetý politický analytik Michael Barone , přichází toto:

„Nový průzkum zjistil, že 46 procent uvedlo, že hlasovalo pro Clintonovou a 43 procent pro Trumpa, podobně jako její dvoubodový celostátní volební rozdíl. Na otázku, jak by hlasovali, kdyby se volby konaly dnes, 43 odpovědělo, že by podpořilo Trumpa a 40 procent odpovědělo, že Clintonovou.

Remnick o Trumpových prvních 100 dnech

Z New Yorkeru Davida Remnicka přijmout Trumpovy začátky : „Zdá se, že Trump se neustále prodírá světem a studuje svůj vlastní obraz. Přemýšlí nahlas a není schopen reflexe. Je neseriózní, nesoustředěný a někdy se zdá, že je nesoustředěný. Novináři jsou zváni do Oválné pracovny, aby se zeptali na infrastrukturu; obrací téma k tomu, jak je Bill O’Reilly, pozdní z Fox News, ‚dobrý člověk‘ bez viny, stejně jako on, ve věcech sexuálního obtěžování. Reportér se ptá na raketový útok na Sýrii; krmí ji sebeuspokojeným popisem toho, jak informoval své čínské hosty v Mar-a-Lago o stávce kvůli ‚nejkrásnějšímu kousku čokoládového dortu, jaký jste kdy viděli‘.“

„Málo o tomto prezidentství zůstane dlouho tajemstvím. Reportéři, kteří pokrývají Bílý dům, říkají, že navzdory jejich přetrvávajícím obavám z Trumpových pokusů marginalizovat média jsou zaplaveni informacemi. Každý utíká na všechny ostatní. Než aby kolem sebe požadoval disciplínu, Trump sedí a sleduje výsledky v kabelových zprávách. Jeho administrativa není ani tak tým soupeřů, jako spíše nová forma reality zábavy: ‚The Circular Fire Squad‘.“

Libertariánský pohled na prvních 100 dní

Po přečtení Remnicka v neděli jsem se zeptal Nick Gillespie , šéfredaktor Reason.com a Reason.tv, za jeho přijetí. „Zatímco prvních 100 dní prezidentství Donalda Trumpa bylo mnohem méně bohatých, než jak se chlubil, bylo také mnohem méně kataklyzmatických než 100 dní Sodomy. Faktem je, že jeho nejhorší tendence – například zákaz muslimů, byly zasaženy americkými institucemi, které omezují autokraty. Dokonce i jeho jediný zjevný akt vojenského násilí – jeho široce chválený, ale nesmyslný a neúčinný raketový útok na syrskou leteckou základnu – má všechny znaky jednorázové, spíše než nové kampaně na Blízkém východě.

„Stručně řečeno, nedosáhl ničeho významného, ​​o což jde. Střed se udržel a kdesi na obzoru se stále krčí pouhá anarchie. Byly i horší prezidentské debuty.“

Jako kdo?

'Bill clinton! Otevřeno s Don’t Ask, Don’t Tell a první dva roky bylo tak špatné, že v roce 1994 zvolil většinu GOP!“

Ranní blábol

100denní Trumpovy analýzy byly nekontrolovatelné, protože pavlovovským tiskovým impulsům nelze odolat, i když Trump tento ukazatel preventivně bagatelizuje. 'Prezident založený na pluralitě,' Ron Brownstein nazvali ho na CNN „New Day“, zatímco „Fox & Friends“ vidělo, že hlasování je ze tří čtvrtin plné. Svévolné vymezování ukončí „na vysoké úrovni“, zvláště když plánuje postavit zeď.

Zdá se, že Joe Scarborough z MSNBC se zajímal, i když byl zmatený, o tom, zda Trump sleduje CNN nebo ne. rozhovor s The Associated Press . Trump řekl: 'Už se na CNN nedívám,' poté, co řekl, že to udělal ve stejné relaci.
Konsensus Mika BrzezinskiMark HalperinJohn Heileman analýza: dělá. Jo, nepředpokládej, že by se vytrhl ze svého de facto kabelového ventilátoru. Mezitím jsme si dobře popovídali s reportérem New York Times Michael Schmidt o spoluautorství a velká nedělní pohádka na ředitele FBI Jamese Comeyho tápání v kampani.

Kousek sportovního překvapení

Vysílatelé rádia Chicago Cubs byli v sobotu překvapeni během zápasu v Cincinnati, když se v 8. směně ozvalo velmi, velmi hlasité povzbuzování po odpalu Cubs. Cubs byli daleko napřed. jaká byla dohoda? Až později se dozvěděli, že protože to byl desátý úder protivníka, kdokoli s útržkem lístku dostal pizzu zdarma v místním podniku.

Chcete Van Jonese na svém začátku?

Nejlepší prostředek pro vydělávání peněz televizních vědátorů je podtržen smutnou ságou o Northeastern Illinois University, finančně problémové státní škole v Chicagu, která si získala určitou místní pozornost sdělením, že její správní rada neříká žádný způsob, jak zaplatit poplatek za promoci ve výši 30 000 dolarů za dlouholetého Baracka. Obamův přítel a pobočník Valerie Jarrettová . Chicago Sun-Times nyní zprávy že přimět ji, aby promluvila (nyní budou platit cestovní, její tučný honorář daruje někdo jiný) vyplývá z Christie Millerová , školní úředník, kontaktuje Jim Oliver z Gotham Artists, newyorské talentové agentury a kanceláře řečníků.

'Loni jsme měli LGBT aktivistu, takže to letos nechceme.' Ideální by ale byl různorodý řečník, který by vyzdvihl vedení, motivaci atd.,“ napsala.

Oliver poslal seznam klientů a Miller poté hledal „další informace o poplatku a dostupnosti od Jonese , Valerie Jarrett a Erin Brockovich .“

„Jones, komentátor CNN, by podle Olivera stál 55 000 dolarů. Brockovich, ekologický aktivista ztvárněný Julií Roberts ve filmu, který nese její jméno, by si účtoval 24 000 dolarů. Zde je příslušný e-mail. (Poynter)

Jako reportér Dan Mihalopoulos pro mě vypracovaný v neděli večer, Jones by dostal cestovní náklady první třídy. Nedej bože, aby některý z našich mediálních populistů s vyšším profilem jezdil v ekonomice.

Bannon, Seinfeld a Breitbart

Dnes ráno je venku velmi solidně Connie Bruck Newyorčan profil z Steve Bannon Hollywoodská léta, což vyvolává pochybnosti o hojně uváděném bohatství, které nashromáždil díky své ziskové účasti v syndikaci „Seinfeld“. Popisuje také jeho přechod z méně profilované zábavní kariéry s malým dopadem, než bylo navrženo pro provozování Breitbart News. Podobnosti mezi Bannonem a jeho budoucím patronem Trumpem jasně zahrnují bojovný, dokonce podlý temperament. Ale zahrnovalo to také toto: 'Trump byl také drzý podvodník, který pohrdal elitou, která ho vždy odmítala.'

A pokud jste měli nějaké pochybnosti o obavách, které může moc vzbudit, je pozoruhodné, kolik lidí by buď nemluvilo s reportérem Bruckem, nebo prostě nediskutovalo o ničem kvůli přisouzení.

opravy? Tipy? Prosím, napiš mi email: e-mailem . Chtěli byste, aby vám toto shrnutí bylo každé ráno zasláno e-mailem? Zaregistrujte se zde .