Při spuštění rušivých fotografií

Scénář: Dva dny poté, co je sedmiměsíční holčička nahlášena jako pohřešovaná, zavede její otec policii na prázdné místo, kde je nalezeno její maličké tělíčko zabalené v plastovém sáčku.

Zpátky v redakci se klíčoví redaktoři rozhodují, jak tento příběh vyprávět v novinách příštího dne. Mezi fotografiemi, které prohlížejí, je snímek zaměstnance kanceláře soudního lékaře, který nese tělo dítěte v něčem, co vypadá jako bílý pytel na odpadky. K dispozici jsou také čtyři další obrázky:

• Hrnek výstřel dítěte pořízený předtím, než zemřela.
  
• Fotografie, na které hledači odstraňují kládu, pod kterou bylo nalezeno tělo.
  
• Fotografie vyšetřovatelů na místě činu.
  
• Fotografie muže identifikovaného policií jako přítele Miracleovy matky. Byl obviněn z ublížení na zdraví dalšího dítěte v rodině.

Tento týden byl tento scénář představen účastníkům Poynterova semináře „Doing Ethics“. Skupina novinových reportérů a fotografů, vysílacích fotoreportérů, rozhlasových redaktorů a akademiků diskutovala účastníci semináře o tom, které z obrázků zveřejní a proč, s využitím etických lekcí, které se během týdne naučili, jako vodítko pro jejich rozhodovací proces.

Zvažte, co byste udělali, a poté následujte cestu osob s rozhodovací pravomocí Detroit Free Press pro výsledek.

SCÉNA

J. Kyle Keener, zástupce ředitele fotografie v Detroit Free Press, se holil v 6:30 ráno 14. září, když zaslechl rozhlasovou zprávu, že Miracleův otec veze policii na místo na západní straně Detroitu. Keener věděl, že nedaleko bydlí fotograf Free Press Gabriel B. Tait. 'Okamžitě jsem zavolal Gabeovi a řekl mu, aby vstal, vzal si kalhoty a šel,' řekl Keener.

Byl Taitův den volna. Odjel další den na líbánky na Havaj. Ale dnes ráno šel na místo činu. Když se dostal na dvorek v sousedství, zjistil, že zápasí s pár psy pitbull. Nedlouho poté úřady objevily maličkou mrtvolu v plastovém sáčku pod nějakým dřevem a pneumatikou. Tait střílel, když jeden z hledačů zvedl kus dřeva, a stále střílel, když zástupce kanceláře soudního lékaře nesl tašku s mrtvolou z místa, kde byla nalezena.

'Okamžitě jsem zavolal Keenerovi,' vzpomněl si Tait. Keener poté informoval hlavní redaktorku Carole Leigh Hutton a Nancy Andrews, ředitelku fotografie Detroit Free Press.

ZPĚT V KANCELÁŘI

Ve 13 hodin byl Tait zpět v kanceláři, zpracovával svůj film a dokončoval předběžnou úpravu. Konečná úprava byla provedena po konzultaci s Keenerem. 'Důkladně jsme studovali sekvenci přibližně 16 snímků těla, které bylo odstraněno, a dohodli jsme se na šesti snímcích,' řekl. „Probírali jsme oči soudního lékaře a polohu tělíčka dítěte. Některé obrázky byly příliš názorné, protože jste viděli tvar postavy.“

'Okamžitě jsme věděli, že tohle je ten obrázek,' řekl Keener o obrázku, který vybrali. „Tento obrázek mocně ukázal rozsah toho, jak špatně se s našimi dětmi zachází. Vypadalo to, jako by člověk vyhazoval odpadky. “

ROZHODNUTÍ

Pro Nancy Andrewsovou, v práci fotorežiséra ve společnosti Svobodný tisk jen na několik měsíců „to bylo dosud nejznepokojivější a nejcitlivější rozhodnutí“. Vyprávěla: „Dlouho jsme mluvili na oddělení, mluvili jsme o očích koronera, poloze jeho prstů a ruky a (možné) reakci našich čtenářů po zveřejnění.

Andrews se dobrovolně přihlásil, že přijme hovory a odpovědi od čtenářů. „Věděli jsme, že někteří lidé budou mít proti fotce námitky,“ řekla, „ale právě tato námitka (zdá se, že vynáší odpadky) byla důvodem, proč jsme ji spustili. Je naší odpovědností, i když to může být těžké, oznámit pravdu.'

Rozhodnutí padlo ve 14:30. aby se příběh stal ústředním balíčkem na titulní stránce následujícího dne. Po poradě o rozpočtu později toho odpoledne se většina vedoucích redaktorů pro zpravodajství, design a fotostoly sešla uprostřed redakce. Výkonný redaktor Bob McGruder v době rozhodování v budově nebyl.

Jak Hutton vzpomíná na shromáždění: „Bylo to kolem 4:30–4:45 a do rozhovoru se zapojilo mnoho hlasů. Respektovala jsem stanovisko fotografického oddělení... Měli podporu redakce a panovala silná shoda na tom, že fotografie bude zveřejněna,“ řekla Huttonová, že věří, že noviny učinily správné rozhodnutí, ale uznává: „Zvedal se mi z toho žaludek.“

REAKCE ČTENÁŘŮ

The první várka dopisů, zasílané převážně e-mailem, bylo v drtivé většině negativní. Začátkem tohoto týdne redakční stránka napočítala 100 hovorů a 160 e-mailů, faxů a dopisů (z nichž mnohé pocházely od stejné osoby). Andrews odpověděla na 45 volajících a její hlasová schránka byla přetížená. Jak noviny poskytly úplnější vysvětlení svého rozhodnutí, čtenáři reagovali méně kritické z novin.

V jednom e-mailu čtenář po zavolání na fotografické oddělení ve Free Press naznačil změnu názoru: „Mluvil jsem s mladým mužem, který toto rozhodnutí o fotografii obhajoval. Sdílel rozhodovací proces oddělení, zatímco já jsem sdílel své rozhořčení a zmatek. Ten den jsem strávil v práci přemýšlením o malé Miracle a okolnostech její smrti. Nechutný a hluboký smutek mě otupěl. Jak to někdo mohl udělat? Jak to, že Agentura pro nezávislost rodiny tak žalostně selhala?...Ten večer mi nečekaně zavolal manažer fotografického oddělení Andrews. Paní Andrews vysvětlila rozhodnutí spustit fotografii. Nemluvila s pohrdáním nebo obranou, ale se smutkem, laskavostí a vášní. Byl jsem z ní ohromen. Jako mediální voják v první linii nebyla unavená, ale znepokojená tímto hrozným zločinem.

ODPOVĚĎ VÝKONNÉHO REDAKTORA

Bob McGruder vysvětlil rozhodnutí v a dopis zveřejněno v pátek na freep.com a zveřejněno v sobotních novinách.

NÁSLEDEK V ZPRAVODAJSTVÍ

'Udělali jsme správnou věc, ale mohli jsme to udělat lépe,' řekl Keener, zástupce ředitele pro fotografie. „O titulku, titulku a příběhu jsme se měli rozhodnout jinak. Souhrnný balíček je důležitý. . . Gabriel v titulku řekl (že), že dítě bylo nalezeno v tašce a my jsme to našim čtenářům nehlásili.“ Hutton a Andrews se shodují, že papír mohl udělat lepší práci s textovými prvky příběhu.

BEZPLATNÉ LEKCE PRO TISK

• Měli jsme oslovit rodinu. (Keener)
  
• Nebojte se dělat těžká rozhodnutí, ale buďte si vědomi možných důsledků. Věříme, že zveřejněním těchto obrázků poslouží většímu dobru. (Keener)
  
• Hned první den jsme měli čtenářům vysvětlit, proč jsme se rozhodli fotografovat tak, jak jsme to udělali. Měli jsme v popisku pod fotkou oznámit, že dítě bylo nalezeno v tašce. Důvody, proč tam snímek byl, jsme čtenářům nesdělili. První den jsme měli vést sloupek Boba McGrudera. (Andrews a Hutton)
  
• Měli jsme věnovat větší pozornost informacím, které fotograf nasbíral. Gabe měl v titulku správné informace, ale kopírovací pult je nepoužil. (
  
• Mohli jsme odvést lepší práci s informačními boxy: kontaktní informace na podporu a pomoc skupinám, jako je organizace Michigan Children’s Omsbudman a Family Independence Agency s telefonními čísly. (Andrews)
  
• Přemýšlel jsem o tom, co dělám, kdybych to měl udělat znovu, udělal bych stejný obrázek. (Tait)
  
• Měli jsme přidat nějaké zprávy o našem rozhodnutí zveřejnit obrázek hned první den. Některé jako Bobův sloupec měly být zahrnuty do přehledu za první den. (Hutton)

OSOBNÍ POHLED FOTOGRAFA GABRIELA TAITA

Přemýšlel jsem o tom, co dělám. Kdybych to měl udělat znovu, udělal bych stejný obrázek. Když jsem viděl tělíčko toho malého dítěte, jak ho nosí v igelitovém sáčku, bolelo mě u srdce. Mohl jsem jen doufat, že jsem svou práci udělal a že to bylo spravedlivé a přesné.“

OSOBNÍ POHLED KENNY IRBY

Plně podporuji reflexivní myšlení, energii a úsilí, které vedly k rozhodnutí zveřejnit tento výmluvný obraz předčasné smrti Miracle Jackson. Ke zveřejnění bych vybral stejné fotografie.