Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Proč to trvalo tak dlouho, než se střelba Ahmaud Arbery stala jedním z největších příběhů v zemi?

Informační Bulletiny

Vaše úterní Poynterova zpráva

Lidé na shromáždění minulý týden v Brunswicku ve státě Georgia na protest proti střelbě na Ahmauda Arberyho. (AP Photo/John Bazemore)

Ahmaud Arbery byl zabit 23. února, zastřelen při běhání ve čtvrti mimo Brunswick ve státě Georgia. Dva muži – 64letý muž a jeho 34letý syn – byli zatčeni minulý týden poté, co se objevilo video ze střelby.

I během této doby ohromujícího pokrytí koronavirem tento příběh zachvátil národ – černoch, který se staral o své vlastní záležitosti, pronásledovaný a zastřelený na ulici za bílého dne dvěma bílými muži, kteří si mysleli, že je zločinec.

Příběh se ale provalil až v posledních dnech. Co se dělo ve dnech a týdnech bezprostředně po střelbě? Proč tento příběh nevybuchl hned poté, co se stal?

V působivé epizodě 'Denní' — The New York Times podcast — a také Newsletter Davida Leonhardta v pondělí ráno Times , dozvíme se, jak se příběh změnil od z velké části ignorování k jednomu z největších příběhů v zemi.

Více než měsíc po střelbě poslal Arberyho bratranec dopis Kim Severson, spisovatelce potravin pro The Times, v němž uvedl, že Arberyho pronásledovali, stříleli a zabíjeli dva muži. (Severson před několika lety vyzpovídal bratrance pro další příběh.) Severson přeposlal e-mail šéfovi kanceláře Times v Atlantě Richardu Faussetovi, který řekl: „Vypadalo to, že to všechno stojí za to se do toho pustit.“

Fausset požádal Times, aby ho nechal odcestovat na pobřeží Georgie, i když většina reportérů Times necestuje kvůli koronaviru. Faussetovi redaktoři, napsal Leonhardt, souhlasili, pokud Faussett nestrávil noc v hotelu. Navzdory 10hodinové zpáteční cestě to Fausset udělal a jak pokračoval ve svém hlášení zpět v Atlantě, začal mít pocit, jako by „seděl na bombě“.

Příběh, který Fausset napsal, byl zveřejněn 26. dubna: 'Dvě zbraně, honička, zabíjení a žádné poplatky.'

Velký důvod, proč to trvalo tak dlouho, než se tento příběh stal hlavním: kde se to stalo. Brunswick ve státě Georgia není tak docela v poušti zpráv, ale je blízko. Je to více než hodinu od Jacksonville na Floridě – nejbližší hlavní oblasti metra. Ale Jacksonville papír opravdu nepokrývá Brunswick. Televizní stanice v Jacksonville — WJAX — o tomto příběhu informovala. V Brunswicku existuje list — The Brunswick News, který uvádí devět novinářů a pouze čtyři zpravodajské reportéry.

Největší novinou v Georgii – a uznávaným zpravodajským kanálem – je Atlanta Journal-Constitution. Ale Atlanta je více než 300 mil daleko od Brunswicku a AJC tam nemá kancelář. Jediný případ, kdy AJC pokrývá tuto oblast státu, je pro prolomení špatného počasí, jako je hurikán, nebo klimatické pokrytí. AJC byl na příběhu Arbery v dubnu - dlouho po střelbě, ale část zpoždění byla způsobena tím, že oficiální verze událostí po střelbě nabídla pouze jednu stranu střetnutí a nebyla vznesena žádná obvinění.

Možná, že kdyby se to stalo v centru Atlanty, získalo by to více pozornosti. Ale v Brunswicku? Bez pozornosti médií? Bez obvinění? Bez zavinění nikoho z médií to málem proklouzlo.

AJC se od té doby v posledních dnech a týdnech rozběhla do akce, ale je těžké, když koronavirus omezuje reportéry, aby se příliš pohybovali. Právě teď je reportérem listu „bots-on-the-ground“ ve skutečnosti starší výkonný redaktor AJC v důchodu Bert Roughton Jr., který žije v Brunswicku. List také sdílí obsah s jednou z místních televizních stanic.

Zástupce šéfredaktora Journal-Constitution Leroy Chapman mi řekl: „Nejsme tak přítomní, jak bych chtěl, a rozhodně, jak bychom byli za normálních okolností – před koronavirem.“

Vzhledem k tomu, že Brunswick je mimo střed pozornosti médií, není divu, že příběh letěl pod radarem tak dlouho. Nebýt toho, že by rodina Arberyových oslovila média, nějaký pořádný shon New York Times a AJC a pak hlavně video ze střelby, mohl by tento příběh docela dobře zmizet.

Prezident Donald Trump odchází poté, co mluvil o koronaviru na pondělní tiskové konferenci. (AP Photo/Alex Brandon)

Další tisková konference o koronaviru v Bílém domě, další ošklivá výměna názorů mezi prezidentem Donaldem Trumpem a reportéry. Pokud chcete vidět, jak skončila pondělní tisková konference, podívejte se na toto video Trumpa rozčílila to, co vypadalo jako legitimní otázka Weijia Jianga z CBS, a poté se vrhl po bizarní výměně názorů s Kaitlan Collinsovou ze CNN. Pro Trumpa není dobré jednoduše odmítnout legitimní otázky, které se mu nelíbí, jako ošklivé.

Jako zkušený novinář Dan Rather tweetoval „Existuje tolik spravedlivých a naléhavých otázek, na které prezident nezná odpovědi. Jeho odpovědí jsou hesla a útoky, i když počet obětí stoupá a stoupá a stoupá.“

Tyto sporné výměny názorů mezi Trumpem a reportéry jsou tak běžné, že se to skoro nezdá být zajímavé. Téměř.

Musíme odolat nutkání normalizovat tyto výměny. Není normální, aby prezident Spojených států reagoval tímto způsobem na tvrdé, ale spravedlivé otázky o příběhu na život a na smrt, který se doslova dotýká každého občana.

Mimochodem, Brian Stelter ze CNN měl silnou reakci aby Trump povolal ženské a menšinové novinářky.

Pokud jsme dostatečně tvrdí a vlastenečtí a chceme to dost, pak se můžeme všichni vrátit do normálu. To byla zpráva během znepokojivého segmentu „Fox & Friends“ v pondělí ráno. Přehlídka propagovala speciál Fox Nation pořádaný Peteem Hegsethem, spolumoderátorem „Fox & Friends Weekend“. Ve speciálu Hegseth mluví s vojenskými veterány o boji ve válce proti koronaviru.

To byla skutečná výměna na konci segmentu.

Spolumoderátor 'Fox & Friends' Brian Kilmeade řekl: 'Pete, jen vaše myšlenky za 20 sekund, asi 78 000 je mrtvých, víme, kolik z nich dostalo virus a bude. Chápu to. Ale zároveň můžete získat vojenské myšlení s masami, postavit se nepříteli, protože nemáme na výběr – sezení na vedlejší linii zničí zemi. Jak získáte vojenské myšlení pro každodenní Američany?'

Hegseth řekl: 'Vojenské myšlení je vlastenecké myšlení.' To je to, co vytvořilo a založilo tuto zemi. Je to odvaha. Můžeme být zodpovědní, pokud dokážeme dodržovat pokyny – a zároveň znovu otevřít. Musíme znovu otevřít, chlapi, právě teď, dokonce i na některých obtížnějších místech, nebo živobytí lidí rozdrtí více lidí nebo tolik lidí – nemluvím ve statistickém smyslu – jako samotný virus. . Takže si myslím, že to zvládneme. Už jsme to dokázali, kluci, a myslím, že tohle je další šance, jak se této výzvě postavit.'

Zdá se, že to naznačuje, že jde o vůli a odvahu místo vědy a dat. A to je znepokojující.

A teď se podívejte, jak tento postoj může ovlivnit věci, až si přečtete další položku…

Moderátor Fox News Sean Hannity. (AP Photo/Frank Franklin II)

Natalie Moore z WBEZ v Chicagu (a NPR) napsal o dubnové studii který se podíval na ty, kteří sledovali Tuckera Carlsona a Seana Hannityho z Fox News. Becker Friedman Institute for Economics na Chicagské univerzitě studoval tyto pořady a poznamenal, že Carlson brzy varoval před nebezpečím koronaviru a jak s ním bojovat, zatímco Hannity virus bagatelizoval. List tedy začátkem dubna zkoumal 1 045 diváků Fox News ve věku 55 let a více.

Moore napsal: „Noviny říkají, že sledovanost Hannity ve srovnání s Carlsonem je spojena s přibližně 30 % více případů COVID-19 do 14. března a o 21 % více úmrtími na COVID-19 do 28. března.

Autoři studie napsali: „V souladu s rozdíly v obsahu jsme zjistili, že diváci Hannity v reakci na koronavirus změnili své chování v průměru o pět dní později než ostatní diváci Fox News, zatímco diváci Carlsonu změnili své chování o tři dny dříve než ostatní diváci Fox News.“

Fox News však nesouhlasí s předpokladem, že Hannity koronavirus bagatelizoval. Mluvčí řekl Moore: „Jak ukazuje tato časová osa, Hannity se zabývá Covid-19 od prvních dnů příběhu. „Studie“ téměř úplně ignoruje jeho pokrytí a opakovaná, konkrétní varování a obavy od 27. ledna do 26. února, včetně brzkého rozhovoru s (ředitelem Národního institutu pro alergie a infekční nemoci Dr. Anthonym) Faucim v lednu. To je bezohledné ignorování pravdy.'

Providence Journal nedávno oznámil, že přestane vydávat vlastní úvodníky. Výkonný redaktor Providence Journal Alan Rosenberg napsal :

„Naším cílem ve zprávách je vždy naučit se a reflektovat fakta o situaci a poté je bez zaujatosti ohlásit. Názory reportérů, pokud je mají, nemají v našich příbězích místo. Ale když noviny samy vyjadřují názory na stejná témata, působí to pochopitelný zmatek. Čtenáři se diví: Mohou reportéři skutečně dělat svou práci, aniž by se snažili odrážet názory vyjádřené jménem jejich zaměstnavatelů? Mohou vrhnout skeptický pohled na politika, kterého jejich noviny podpořily, nebo velkorysé oko na politika, proti kterému stojí? Odpověď je definitivní ‚ano‘ – ale můj e-mail od doby, kdy jsem se stal výkonným redaktorem, ukazuje, že mnozí to prostě nekupují.“

Rosenberg napsal, že noviny budou stále tisknout op-eds od čtenářů, komunitních vůdců a národních hlasů.

Zdá se však, jako by se Žurnál bál mít páteř a zastat se těch, kteří se zastat potřebují. Víte, kdo další si to myslí? Howard G. Sutton II, emeritní vydavatel časopisu. V jeho vlastním vydání Sutton napsal, že deník „ztratil svou duši“. Přidal:

„Úvodníky časopisu šláply na spoustu prstů. Ale změna k lepšímu není možná, aniž byste někoho urazili. Ztráta tohoto hlasu pro obyvatele Rhode Islandu je smutnou kapitolou v legendární historii The Journal. Obávám se, že se příběh blíží ke konci. Pomalu bušte na buben. Hrajte na dýmku potichu.'

Los Angeles Times Guild dosáhla dohody s Times, aby se zpravodajský kanál mohl vyhnout propuštění více než 80 novinářů. Bude to fungovat takto: Od 10. května do 1. srpna budou kalifornští novináři pro The Times pracovat o 20 % zkráceným týdenním rozvrhem, aby snížili mzdy o více než 2 miliony dolarů, protože průmysl se stále potýká s ekonomickou krizí způsobenou koronavirus.

Zní to jako dovolená, ale ve skutečnosti jde spíše o program sdílení pracovních míst.

V prohlášení Guild uvedl: „Zaměstnavatelé, kteří se podílejí na dělbě práce, se mohou během dočasného poklesu vyhnout propouštění tím, že zkrátí pracovní dobu zaměstnanců. Zaměstnanci si udržují zdravotní a důchodové dávky a mohou vybírat poměrné dávky v nezaměstnanosti jako náhradu za ušlou mzdu. Když pokles skončí, hodiny se obnoví.“

Toto je fotka Michaela Jordana z Birmingham Barons z roku 1994, když se připravuje na svůj první zápas jako profesionální hráč baseballu. (AP Photo/Dave Martin)

„The Last Dance“ – 10dílný dokument ESPN o Michaelu Jordanovi a Chicago Bulls – končí. Sedmý a osmý díl se vysílal minulou neděli a poslední dvě epizody se budou vysílat příští neděli. Pro ESPN to bylo obrovské hodnocení a kritický úspěch, zvláště v době, kdy ESPN nevysílá žádné živé sporty, kromě korejského baseballu. Nedělní dva díly měly průměr 5,1 milionu diváků a seriál celkově 5,6 milionu.

Minulý týden prozkoumal Jordanův krátký podnik v baseballu během jeho prvního odchodu z basketbalu. Pro více informací o této části Jordanova života se podívejte tento pronikavý kousek od spisovatele baseballu Sports Illustrated Toma Verducciho. V tomto díle se Verducci dívá na vnímání a mylné představy o Jordanově době v nižších soutěžích a na to, zda by se někdy dostal do velkých soutěží.

Také je to za paywallem, ale Píše Richard Deitsch z The Athletic o novodobých rozhovorech dokumentu s Jordanem, které jsou páteří filmu.

Předpokládaný demokratický kandidát na prezidenta Joe Biden má dnes ráno na programu ABC „Good Morning America“ vyzpovídat George Stephanopoulos. Biden se zabýval obviněním ze sexuálního napadení ze strany bývalé pracovnice Tary Readeové během rozhovoru pro „Morning Joe“ před dvěma týdny. Ale toto bude jeho první on-air rozhovor od doby, kdy Reade dlouze mluvila o svých obviněních v rozhovoru minulý týden s Megyn Kelly.

Chtěl jsem upozornit na tuto důležitou práci a oddělit ji od níže uvedené denní sekce „Hot Type“, a to jak kvůli závažnosti zprávy, tak kvůli tomu, kdo ji vytvořil.

Titulek je hluboce znepokojivý. 'Dokumenty: Federální agenti měli sex s oběťmi obchodování.'

Příběh zveřejnila Associated Press a, abychom citovali konec příběhu: „Tento projekt vytvořilo Howardovo centrum pro investigativní žurnalistiku na Škole žurnalistiky a masové komunikace Waltera Cronkitea na Arizonské státní univerzitě, iniciativa nadace Scripps Howard Foundation. na počest zesnulého vedoucího zpravodajského průmyslu a průkopníka Roye W. Howarda. Informovali o tom Mackenzie Shuman, Molly Duerig, Grace Oldham, Rachel Gold, Meagan Sainz-Pasley, Mythili Gubbi, Alejandra Gamez, Beno Thomas a James Paidoussis.

Máte zpětnou vazbu nebo tip? Pošlete e-mail hlavnímu mediálnímu spisovateli Poyntera Tomovi Jonesovi e-mailem.

Chcete tuto instruktáž dostat do vaší schránky? Zaregistrujte se zde.

Oprava: Jerrymu Stillerovi bylo 92, když zemřel, ne 91. Za chybu se omlouváme.