7 metod, které novináři použili k rozebrání videa ‚Plandemic‘

Od Abscent/Shutterstock

Factually je zpravodaj o ověřování faktů a odpovědnosti žurnalistiky od Poynter’s International Fact-Checking Network a American Press Institute’s Projekt odpovědnosti . Přihlásit se tady.

Sedm úhlů pohledu na konspirační teorii

Jak zakryjete konspirační teorii? Novináři, kteří píší o dezinformacích, vědí, že trikem je odhalit nepravdy, aniž by je zesilovali nebo generovali jakýkoli náznak legitimity. Důležitý je kontext, stejně jako zkoumání potenciálních škod pro věřící.

Pseudovědou opředené, konspirací vedené „Plandemické“ video, které obsahuje řadu nepodložených teorií o pandemii COVID-19, poskytuje případovou studii počtu způsobů, jakými mohou novináři k takovému příběhu přistupovat. Od té doby, co se video poprvé objevilo na začátku minulého týdne, nesčetné úhly, které novináři použili k jeho pokrytí, ukazují, že dobré odhalení může být zakotveno v libovolném počtu příběhových žánrů. Tady je sedm:

1. Kontroloři faktů pracovali metodicky, nárok po nároku:

Jak se dalo očekávat, tradiční ověřovatelé faktů provedli spoustu přímých odhalení tvrzení. Daniel Funke z PolitiFactu zvolil to, co nazval „nejzavádějící“ tvrzení, jako je nepravda, že někdo, kdo někdy měl vakcínu proti chřipce, dostal injekce s koronaviry.

FactCheck.org také vybral osm. Snopes udělal tři. Scott Neuman z NPR poskytl pozadí příběhu a poté vyvrátil pět tvrzení. Došlo k určitému překrývání, ale bylo také zajímavé, že ověřovatelé faktů nekontrolovali všechna stejná tvrzení – video poskytlo řadu nepravd, ze kterých si bylo možné vybrat.

2. Postup investigativního reportéra:

Marshall Allen, autor zdravotní péče ProPublica začal z osobní perspektivy – žádost jeho bratra, pastora v Coloradu, o radu, jak odpovědět lidem, které video přesvědčilo. Poté uplatnil své investigativní schopnosti a položil základní otázky jako: „Je prezentace jednostranná?“ a 'Existuje nezávislé hledání pravdy?'

Cílem bylo přivést čtenáře k dotazu a provést je procesem vyvracení základních předpokladů videa.

3. Profilování hlavní postavy:

Kdo přesně je vědkyně ve videu, Judy Mikovits? Existuje několik profilů, ale jeden z nejsměrodatnějších pochází z Vědecký časopis , která pozorně sledovala příběh Mikovitse, molekulárního biologa, který v roce 2009 byl spoluautorem od té doby staženého článku v Science o příčině chronického únavového syndromu. (Ve svém článku Science Magazine jasně uvedl, že jeho zpravodajské oddělení je oddělené od redakčního oddělení Science, které noviny vydalo a stáhlo).

Autoři profilu Mikovits z tohoto týdne, Jon Cohen a Martin Enserink, v roce 2011 napsali detailní rekonstrukce epizody z roku 2009.

4. Pomáhat lidem reagovat na věřící:

Pro The Atlantic Joe Pinsker, který se zabývá rodinami a vzděláváním, mluvil s odborníky o tom, jak nejlépe reagovat na rodinu a přátele, kteří věří konspiračním teoriím, jako je ta nastíněná ve videu.

Rada je podobná radě, kterou jsme slyšeli dříve – nesuďte, nepovyšovat se , nepřizpůsobujte si věci. Jeden klíčový bod: 'Je také důležité vědět, kdy to vzdát.'

5. Apel na logiku:

Lifehacker's Co Skwarecki začala svůj kousek uznáváme, že některé předpoklady, na nichž je video založeno, mohou lidi oslovit – že například Big Pharma má velkou moc a že veřejnost dostává protichůdné zprávy.

Poté přistoupila k rozebrání jeho tvrzení a zaměřila se na některé základní způsoby, kterými se jednoduše vzpírají objektivnímu hodnocení. Jeden příklad: „Každý, kdo si myslí, že Big Pharma potřebuje spiknutí, aby vydělal peníze, nevěnoval pozornost tomu, jak Big Pharma skutečně funguje.“

6. Kopání do technologie:

The Vergeův Casey Newton , Abby Ohlheiserová z MIT Technology Review a Taylor Hatmaker z TechCrunch napsal o virálnosti videa, výzvě, které čelí sociální platformy při jeho kontrole, a o vlivu algoritmů na jeho online výkon.

7. Poskytnutí kontextu:

V jejich zpráva pro NBC Dezinformační reportéři Brandy Zadrozny a Ben Collins poskytli hluboký kontext a vložili do svého příběhu pecky, které jinde nenajdete. Mezi nimi: Názor výzkumnice dezinformací Joan Donovanové, že když technologické společnosti sejmou tento druh obsahu, získá to auru „limitované edice“, kterou mohou zastánci použít k jeho propagaci.

Jane Lytvynekno z BuzzFeedu poskytla také kontext a vysvětlila, že Mikovits se „od konce března pokouší vložit do příběhu o pandemii COVID-19“.

– Susan Benkelman, API

. . . technologie

• Twitter má začal přidávat štítky na tweety, které obsahují sporné informace o novém koronaviru, což přispívá k nedávné záplavě akcí technologických společností, aby čelily dezinformacím COVID-19 na svých platformách.
  • Na otázku (na Twitteru), zda by se tato politika vztahovala na prezidenta Donalda Trumpa, Yoel Roth, vedoucí oddělení integrity webu společnosti tweetoval : Tyto štítky se budou vztahovat na každého, kdo sdílí zavádějící informace, které splňují požadavky našich zásad, včetně světových lídrů.

• V první svého druhu analýzy dat v Německu, síť pro kontrolu faktů korektivní v úterý zveřejnila zprávu zjištění, že většina jeho publika se setkala s dezinformacemi o koronaviru prostřednictvím WhatsApp a YouTube. Síť zdůraznila, že se nejedná o reprezentativní studii, ale zjistila, že z 1 800 požadavků publika na ověření faktů:
  • 46 % zahrnovalo odkazy z YouTube a 34 % distribuovalo WhatsApp
  • Vědci hovořili se zástupci z WhatsApp a Youtube kteří zdůraznili jejich snahu potírat dezinformace o koronaviru.
  • Obě společnosti financovaly samostatné IFCN ověřování faktů granty.

. . . politika

• Prezident Donald Trump tento týden učinil nepodložené tvrzení že televizní komentátor Joe Scarborough by měl být vyšetřován za vraždu. Trump vede spory s osobností MSNBC. Ještě pořád, řekl ověřovatel faktů z Washington Post Sal Rizzo „Zůstává ohromující, když vidím prezidenta vznést tence zahalené obvinění z vraždy bez důkazů.“
• Krajně pravicové okrajové skupiny jsou naštvané kvůli tomu, že společnosti sociálních médií odstraňují obsah související s COVID-19, který technologické platformy považují za dezinformaci, Informovalo o tom Politico tento týden. Okrajové skupiny podporující Trumpa „hlasitě poukázaly na incidenty jako na konkrétní důkaz vágních konspiračních teorií, které dlouho prosazovaly o gigantech sociálních sítí, kteří se snažili umlčet konzervativní hlasy,“ napsala reportérka Tina Nguyen.

. . . věda a zdraví

• National Geographic má také kontrolu faktů. Ve skutečnosti Natasha Daly píše o dobrých životních podmínkách zvířat, jejich vykořisťování a ochraně. Ale uprostřed pandemie COVID-19 viděla spoustu pochybných příběhů o zvířatech, která si berou zpět svá stanoviště během příkazů k pobytu doma. 'Docela rychle jsem poznal, že jsou falešní,' řekla Columbia Journalism Review .
• V Kanadě téměř sedm z 10 respondentů online průzkumu z Laboratoře sociálních médií na Ryersonově univerzitě uvedlo, že se osobně setkali s dezinformacemi o koronavirové krizi na platformách sociálních médií nebo na populárních webech shromažďujícími informace, jako je Reddit, informoval Toronto Star .

Italská síť pro ověřování faktů Otevřeno odhalit a Nárok že italská vláda zatajila pravdu o COVID-19 zákazem pitev.

Cesare Sacchetti, opakovaný dezinformační delikvent, o kterém Open hovořil jako o „starém známém“, tweetoval oficiální dokument italského ministerstva zdravotnictví, který tvrdil, že jde o důkaz konspirativního státního krytí.

K odhalení nejnovějšího Sacchettiho podvodu Open použil časem prověřenou metodu ve světě ověřování faktů: Tým si přečetl dokument. Schopnost číst s porozuměním Open odhalila, že dokument byl pro obce návod, kdy a jak bezpečně provádět pitvy během pandemie. Nic ve směrnici přímo nezakazovalo pitvy.

Co se nám líbilo: Tato kontrola faktů je dobrým příkladem toho, jak se mohou šířit dezinformace, když je oficiální dokument vytržen z kontextu nebo odtržen od jeho původního významu. Jak jsme viděli minulý týden u zdiskreditované lékařské výzkumnice Judy Mikovitsové, oficiální dokumenty a zjištění mohou být zkresleny, aby zcela falešné tvrzení vypadalo důvěryhodně. Ověření faktů Open nám připomíná, že máme vyslýchat naše zdroje a dávat pozor na to, zda je tvrzení podloženo důkazy.

— Harrison Mantas, IFCN

1. Mluvila s ní zástupkyně ředitelky IFCN Cristina Tardáguila Novinářský projekt Facebooku o společném přístupu sítě k boji proti infodemii COVID-19.
2. Studie z pondělí od Rytířská nadace zjistil, že 78 % Američanů si myslí, že dezinformace o COVID-19 jsou vážným problémem, přičemž 36 % uvádí, že množství informací je ohromující.
3. Twitter vytvořil kurátorský seznam Indičtí signatáři IFCN pomoci v boji proti dezinformacím COVID-19.
4. Autoři Evropského žurnalistického centra Ověřovací příručka pro dezinformace a mediální manipulaci uskutečnila panelová diskuze tento týden o jejich práci.
5. Výzkumník dezinformací Joan Donovan byl jmenován ředitelem Harvardského Shorensteinova centra pro média, politiku a veřejnou politiku.

To je pro tento týden vše! Neváhejte a pošlete zpětnou vazbu a návrhy na e-mailem . A pokud vám byl tento zpravodaj přeposlán nebo pokud jej čtete na webu, můžete přihlásit se zde . Děkuji za přečtení.

Susan a Harrison