BuzzFeed nezodpovědně vypustil Trumpovu bombu

Na této fotografii z 9. ledna 2017 nově zvolený prezident Donald Trump hovoří s reportéry v Trump Tower v New Yorku. (AP Photo/Evan Vucci)

Jako CNN hlášeno o zprávě soukromé tajné služby, která tvrdí, že Rusko má v úterý večer špínu na zvoleného prezidenta Donalda Trumpa, BuzzFeed zveřejněno základ zprávy, 35stránková dokumentace, online.

CNN i BuzzFeed poukázaly na to, že dokumenty kolují minimálně od října a jejich tvrzení nejsou ověřená.

Související výuka : Zdroje, ověření a důvěryhodnost

Šéfredaktor BuzzFeed Ben Smith vysvětlil svou volbu zveřejnit dokumentaci v úterní zprávě pro redakci a argumentoval, že rozhodnutí odráží „práci reportérů v roce 2017“.

To je určitě to, co Wikileaks dělá. Zveřejnění zcela neprozkoumaného dokumentu je však významným odklonem od způsobu, jakým by editoři nejvýznamnějších publikací definovali roli zpravodajství.

Jistě, redaktoři všude mají nevolno, když uvažují o zatajování informací veřejnosti. Ale historicky, když se redaktoři potýkali s touto výzvou, byli mučeni informacemi, které už reportéři prověřili.

Zde je několik vět, které bych si přál, aby Smith zahrnul do své poznámky:

'Zde je to, co děláme, abychom ověřili nebo vyvrátili tvrzení...'

'Tady je seznam lidí, kteří nám pomohli identifikovat škodu, kterou bychom mohli způsobit zveřejněním tohoto...'

'Zde jsou nejdůležitější fakta, která jsme již nezávisle ověřili...'

Přinejmenším jedna další organizace zvolila opačný přístup. Blog Lawfare řekl, že má dokumenty ale rozhodl se je nezveřejnit, protože jejich tvrzení nebyla prokázána.

'Za prvé, nemáme ponětí, zda jsou některá z těchto obvinění pravdivá,' napsali zaměstnanci Lawfare Quinta Jurecic, Susan Hennessey a Benjamin Wittes. „Ano, jsou výbušní; v této fázi jsou také zcela nepodložené, alespoň pokud je nám známo. Z tohoto důvodu ani nyní nebudeme diskutovat o konkrétních obviněních v dokumentu.“

další zpravodajské organizace, jako jsou The New York Times a The Daily Beast, popsali obvinění, aniž by celý dokument zveřejnili. Výkonný redaktor Times Dean Baquet bránil toto rozhodnutí s tím, že noviny „nejsou v oboru zveřejňování věcí, u kterých nemůžeme stát“.

Kritici pravděpodobně řeknou, že rozhodnutí BuzzFeed publikovat dokument mělo více co do činění s prosazováním jeho vlastní relevance než s veřejným zpravodajstvím. A odpověď BuzzFeed by pravděpodobně byla taková, že veřejnost si zaslouží vidět zprávu, o které mluví stovky politických zasvěcenců.

Ale zveřejnění celé dokumentace není žurnalistika. Prověřit dokument a určit jeho pravdivost? To je práce novinářů v roce 2017 nebo v kterémkoli jiném roce.