Zvažte tyto problémy – a jejich řešení – ve svém pokrytí duševním zdravím

Pomocí těchto nástrojů můžete zlepšit porozumění a vyhnout se stigmatizaci

Shutterstock.

Duševní zdraví je bezpochyby rytmem na plný úvazek v každé redakci.

Problémy s duševním zdravím se objevují každý den ve zprávách, mezi nárůstem masových střeleb, opioidní krizí nebo prevalencí PTSD v komunitách, kde teroristické činy nebo přírodní katastrofy způsobily masová traumata.

Polovina všech dospělých někdy zažije duševní chorobu a jeden z pěti potřeboval léčbu v posledním roce.

Mnoho redakcí se snaží rozšířit své pokrytí a porozumění tématu. Nedávno jsem byl v Minneapolis a pracoval jsem s American Public Media a Minnesota Pubic Radio, která má novou iniciativu ke zvýšení pokrytí duševního zdraví během příštích pěti let. Moje kolegyně Kristen Hare psala tento týden oúsilí v novinách Durango (Colorado) Herald řešit sebevraždu mladistvých.

A květen je měsícem povědomí o duševním zdraví.

Nárůst pokrytí nevyhnutelně povede k nárůstu počtu etických chyb a přešlapů, kterých se novináři dopouštějí. Tyto chyby často udržují stereotypy a šíří nepravdy, díky čemuž je veřejnost více dezinformovaná a méně schopná získat pomoc, když ji potřebuje.

Ať už postupujete se záměrem dělat více a lépe zpravodajství o duševním zdraví, píšete příběhy o trendech pro měsíc květen nebo jen reagujete na nejnovější traumatické zprávy, zde jsou hlavní chyby, kterých se novináři dopouštějí, abyste se jim mohli vyhnout.

1. Informování převážně o duševních chorobách jako příčině násilné trestné činnosti.

Problém : Toto je zkreslení. Několik studií obsahové analýzy prokázalo, že média nejčastěji zmiňují duševní onemocnění v kontextu násilí. Tato studie navrhli, že násilí je v 55 % případů podnětem k hlášení duševních chorob. Rovněž navrhl, že léčba je zmíněna pouze ve 47 % případů a úspěšná léčba je zmíněna pouze ve 14 % případů. Ve skutečnosti jsou lidé s duševním onemocněním mnohem pravděpodobnějšími oběťmi násilí než pachateli.

Řešení : Změňte mix. Záměrně pište více příběhů o duševních chorobách, které dokumentují úspěšnou léčbu. Vynaložte společné úsilí na přidávání zdrojů do rytmu, přesměrování zdrojů ze zdravotních zpráv nebo na pokrytí problémů duševního zdraví napříč rytmy, jako je vzdělávání, vláda, ekonomika a sport.

2. Dovolit nesprávným zdrojům popsat diagnózu.

Problém : Často se odborníci mýlí. To neznamená, že by se slevila z jejich hodnoty jako zdroje. Ale když dovolíte rodině používat lékařské termíny, jako tento článek kde sestra Kate Spade vypráví novinám v rodném městě z dětství, že stres z práce „přehodil výhybku a nakonec se z ní stala maniodepresivní maniakální deprese“, uděláte svému publiku medvědí službu. Stejně jako bychom neměli dovolit lidem, kteří nejsou vědci v oblasti změny klimatu, nepřesně popisovat vědu o změně klimatu, neměli bychom rozšiřovat neověřené informace od nelékařských profesionálů.

Řešení : Když někdo používá lékařskou diagnózu, zeptejte se, jak ví, že je to správný termín. Pokud vám jednotlivec nebo někdo, kdo má důvod to vědět, řekne, že byl diagnostikován, zahrňte tuto informaci do příběhu. Někdy mohou zdroje odhalit, že k lékařským termínům, které používají, dospěly na základě předpokladu. Pak se jich můžete zeptat, co pozorovali, co vedlo k tomuto závěru.

3. Použití zdroje ve vašem příběhu bez získání informovaného souhlasu.

Problém : Novináři nejsou vyškoleni k tomu, aby zjišťovali, zda je někdo dostatečně kompetentní, aby souhlasil s účastí v příběhu.

Řešení : Při práci se zdrojem na osobním příběhu o duševním onemocnění položte tyto otázky, abyste zjistili, zda je schopen souhlasit. (Toto je dobrá matrice i pro další zranitelné zdroje.)

• Rozumí všem místům, kde se příběh objeví?
• Má zavedený podpůrný systém, třeba i neformální?
• Je kompetentní činit základní každodenní rozhodnutí o BOZP?
• Dokáže pochopit a využít koncept „mimo záznam“?
• Dokáže v případě potřeby vyhledat pomoc u někoho jiného než u novináře?
• Je zletilá?

Netvrdím, že negativní odpověď na kteroukoli z těchto otázek okamžitě diskvalifikuje člověka z účasti na příběhu. Ale řada negativních odpovědí určitě ano. Jak jsem radil novinářům, kteří se účastní rozšířeného zpravodajského procesu, vyzval jsem je, aby si na začátku procesu položili tuto otázku: Pokud se zdá, že potřebujete pomoc, komu chcete, abych zavolal?

Tento týden jsem strávil den v American Public Media školením zaměstnanců o etice pokrývající problémy duševního zdraví. Workshopu se zúčastnili reportéři z Minneapolis Public Radio and Marketplace spolu se zaměstnanci z celé společnosti, včetně moderátorů klasické hudby.

APM a MPR zahajují pětiletou iniciativu na podporu konverzací o duševním zdraví, které vzdělávají veřejnost a destigmatizují tento problém. Projekt, Call to Mind , se zrodila z energie, která také vytvořila podcasty “ Strašné, díky za optání ' a ' Veselý svět deprese. “

Babette Apland, generální ředitelka projektu, uvedla, že nedošlo k žádné události, která by to uspíšila.

'Spíše uvědomění si, že prostřednictvím naší mise se sociálním dopadem je duševní zdraví oblastí, kde můžeme podpořit jednotlivce a společnost v pohybu vpřed,' řekla mi. 'Naším cílem je zvýšit porozumění a empatii.'

Projekt má ambice navázat partnerství s novináři a dalšími tvůrci obsahu mimo nejbližší rodinu APM a vybudovat rozsáhlou práci po celé zemi.

Apland a její kolega Sam Choo, manažer obsahu, věří, že mohou poskytnout ostatním zpravodajským organizacím plán a zdroje, pokud to se zlepšením svého pokrytí myslí vážně. Tyto zdroje zahrnují toto báječný průvodce stylem který rozšiřuje mnohé obavy, které mají novináři, když k tématu přistupují.

Zprávy dne vás pravděpodobně v určitém okamžiku donutí pokrýt duševní choroby. Pokud se budete řídit těmito pokyny, přinejmenším nic nezhoršíte. Zbytečně neublížíte svým zdrojům. A nebudete nechtěně udržovat nepravdivé informace a stereotypy.

Dobré pokrytí poskytuje občanům a komunitám veřejnou službu.