Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Opravdu chceme, aby naše fakta byla ‚Uber‘ nebo ‚OMG?‘

Ověřování Faktů

(Foto Tama Leaver přes Flickr)

V okamžiku psaní článku má @UberFacts na Twitteru 13,3 milionu sledujících.

Zajímavost: Pokud by všichni jeho následovníci byli skutečnými lidmi, pak @UberFacts' následující by bylo o něco větší než populace Řecko .

Nyní to zkusme znovu, jako by to byl „Uber Fact“: Pokud by @UberFacts byla země, byla by větší než Řecko.

Rozdíl mezi těmito dvěma výroky nespočívá v pouhém počtu slov – koneckonců oba se hodí do tweetu. Ani druhá věta není špatná. Neuvádí však žádné zdroje ani neposkytuje žádné výhrady či kontext.

Účty jako UberFacts a @OMGFakty byly často osvědčený nepřesné . Ale v sázce je něco většího než přesnost: Tyto účty ztělesňují trend na sociálních sítích, kde jsou „fakta“ stále více vnímána jako jednořádkové cinknutí, které by vás v ideálním případě mělo překvapit, když je budete sdílet.

jako Michael Lynch, profesor filozofie na University of Connecticut a autor „The Internet of Us,“ vysvětluje, tyto stránky „dále povzbuzují lidi, aby si mysleli, že naprostá dostupnost se rovná znalostem.“ Je to proto, že „lidé často vágně (a nevědomě) předpokládají, že pokud se někdo obtěžoval uvést tento seznam ‚faktů‘ – tam, kde ho lze údajně ověřit nebo neověřit –, pak musí být více či méně přesný.

Tím, že podněcují vizi faktů jako triviálních zvukových úryvků, a nikoli jako součást bohatšího kontextu, tyto zprávy otupí naše chápání reality.

Tweety z těchto účtů mají tendenci se zříkat odkazů na přiřazení nebo důkazů: Analýza Uber Facts 100 posledních po sobě jdoucích tweetů odhaluje, že účet poskytl určitou formu uvedení svých fotografií nebo faktů v jen jeden případ . Když UberFacts a OMG Facts obsahují odkazy, tweety jsou obvykle roztomilé příběhy („10 zvířat, která byla totální blbci…“), spíše než tvrzení o skutečnosti.

Předpokladem je: Vše, co potřebujete vědět o faktech, je ve 140 znacích. Zde je několik příkladů z poslední doby.

Tweet zní, jako by byla Mona Lisa přemístěna nad záchod v nějaké formě posmrtného uražení da Vinciho. Když se na to podíváte hlouběji, tato skutečnost trochu ztrácí na rázu: Mona Lisa byla přemístěna do Appartements des Bains v paláci Fontainebleau, což je sada pokojů ( tři koupelny a čtyři „malé“ obývací pokoje ), přepychově zdobené a „ poloveřejná umělecká galerie. “Tweet není špatný, ale volí ten nejatraktivnější způsob prezentace bez ohledu na to, jaký kontext ztrácí.

Na jaký výzkum se UberFacts v tomto tweetu vztahuje? Proč neuvést odkaz na studii nebo alespoň nezmínit instituci, která ji provedla? (Podobné zacházení bylo poskytnuto studiím/výzkumům na stuha kadeře , používání mobilního zařízení a čmeláci ). I když tento výzkum existuje, je nepravděpodobné, že by byl publikován bez jakýchkoli výhrad. Těchto jedenáct slov jsou však všechna „Fakta“, která stojí za to sdílet – než se rychle přesunete do akvária v Japonsku, kde si můžete údajně potřást rukou s mořskými vydrami.

Toto není snobské vyzdvihování OMG Facts nebo UberFacts; HealthNewsReview.org dívá se na zavádějící zprávy a tiskové zprávy týkající se zdraví z některých nejprestižnějších médií a univerzit v zemi a zjistí, že mnohé z nich chtějí.

Je také nevyhnutelné, že stručnost vede k určité aproximaci: Můj vlastní profil na Twitteru je pravděpodobně posetý tweety, které nejsou úplnější než ty, které jsou zvýrazněny výše.

Přesto tyto účty posouvají o krok dále tím, že energicky propagují svůj obsah jako fakt, nikoli lehce zkoumané překvapivé hlášky. Životopis OMG Facts na Twitteru až před několika dny předložil účet jako „světový zdroj informací č. 1“.

Přivlastňování si termínu „fakt“ tímto způsobem za účelem vybudování důvěryhodnosti a oslovení širokého publika není jen nečestný marketing. Vzhledem k dosahu těchto účtů to může způsobit dlouhodobé poškození našeho chápání toho, co je skutečnost.

Lynch varuje, že když si čtenáři uvědomí, že skutečnost, kterou retweetli, nebyla ve skutečnosti skutečností, „jejich reakcí často není zapojit se do kritičtějšího hodnocení, ale myslet si, že neexistuje žádná objektivita“.

Zakalením studnice faktů – již zamořené politickými rotacemi a PR nesmysly – @OMGFacts, @UberFacts a podobně oslabují naši kolektivní schopnost rozlišovat a ocenit chaotickou, ale objektivní realitu od subjektivních vjemů nebo přímých výmyslů.