Kontroloři faktů musí spolupracovat, aby vytvořili lepší modely pro distribuci našich kontrol faktů online

Ověřování Faktů

Autor Pictrider/ Shutterstock

Číst ve španělštině | číst v portugalštině

Tento příspěvek je zveřejněn na webových stránkách International Fact-Checking Network (v angličtině, portugalština a španělština ), Maldita.es (ve španělštině) a Úplná informace (v angličtině) .

Partnerství s internetovými platformami jsou životně důležitá pro ověřovatele faktů, kteří se chtějí spojit s větším publikem a řešit dezinformace ve stejném rozsahu, v jakém jsou produkovány.

Umělá inteligence pomáhá internetovým společnostem odhalit potenciální dezinformace a propojit je s ověřováním faktů, zatímco technologie hromadné distribuce pomáhá předkládat ověřování faktů lidem, kteří o nás možná nikdy předtím neslyšeli.

Podle čísel, které tyto společnosti uvedly o dopadu našich ověření faktů, je návštěvnost a online dosah ověřovatelů faktů obrovský nárůst od Facebooku a Googlu:

„Ověření faktů se ve výsledcích Vyhledávání po celém světě a ve Zprávách Google objeví více než 11 milionůkrát denně v pěti zemích (Brazílie, Francie, Indie, Spojené království a USA). To dává dohromady zhruba 4 miliardy zobrazení ročně.“ — Příspěvek na blogu Google, prosinec 2019

„Během března jsme na Facebooku zobrazili varování u asi 40 milionů příspěvků souvisejících s COVID-19 na základě asi 4 000 článků od našich nezávislých partnerů pro kontrolu faktů. Když lidé viděli tyto varovné štítky, v 95 % případů nepokračovali v zobrazení původního obsahu.“ — Aktualizace Facebook Newsroom, duben 2020

International Fact-Checking Network (IFCN) letos hostila panel během virtuálního Global Fact a spoluorganizovala panel s Full Fact, abychom prozkoumali, jak my, ověřovatelé faktů, chceme v budoucnu spolupracovat s internetovými platformami a jak bychom měli překonfigurovat hodnotu dat, která distribuujeme online.

Otevření našich dat pro opětovné použití s ohledem na udržitelnost

V posledních měsících se na komunitu provádějící ověřování faktů obrátilo několik neziskových i komerčních organizací – někdy prostřednictvím IFCN, někdy prostřednictvím malých skupin, které se vynořily z relací Global Fact – s žádostí o použití určitých údajů. Například žádost o seškrábání vzhledů nároků prostřednictvím ClaimReview pro zobrazení v jiném kontextu ( Harmonogram ClaimReview je systém označování, který umožňuje vyhledávačům a platformám sociálních médií zobrazovat ověření faktů jinde, např. zpravodajský kanál nebo výsledky vyhledávání).

Je vzrušující vidět návrhy nových způsobů aplikace naší práce online, ale tyto situace vyvolávají některé zajímavé otázky o tom, jak dobře je komunita provádějící kontrolu faktů vybavena k tomu, aby na tyto typy návrhů reagovala. Jaké etické a právní dohody by měly platit pro třetí strany, které chtějí tato data používat? I když mnozí ověřovatelé faktů mohou rádi darovat tato data veřejně prospěšným organizacím, co se stane, když některé organizace ověřující fakta nebudou chtít, a riskujeme, že vytvoříme precedens, který nám ztíží pozdější poplatky komerčním organizacím? pro stejná data? Pokud se jako průmysl rozhodneme vytvořit monetizační strukturu, která pokryje dodatečné náklady na sestavení těchto dat, jakou formu by to mělo mít, jaká je vlastnická struktura a kdo ji spravuje?

Rozšíření na další platformy na základě kolektivních principů

Během rozhovorů pro zprávu Full Fact o výzvách online ověřování faktů (připravovaná) výzkumníci zjistili, že ověřovatelé faktů vidí hlubokou hodnotu v Kontrola faktů třetí strany na Facebooku program nad rámec peněz – jako je výrazně lepší monitorovací schopnost, větší viditelnost veřejnosti a schopnost ovlivnit vydavatele, aby opravili dezinformace. Není žádným překvapením, že mnozí jsou pro zavedení podobných placených strukturovaných programů na jiných platformách.

Někteří ověřovatelé faktů v Global Fact nabídli možnost syndikátu nebo kolektivně vlastněné platformy pro distribuci našich ověření faktů a vyjednávání plateb za data hodnocení a vystoupení s třetími stranami, jako jsou internetové společnosti nebo jiné komerční organizace.

Na základě našich workshopových diskusí na Global Fact by ověřovatelům faktů prospělo mít soukromé diskuse o designu nových programů. Ověřovatelé faktů by také měli zvážit, jaké, pokud vůbec nějaké, kolektivní požadavky bychom jako odvětví měli vznášet – například ohledně norem, závazků transparentnosti nebo podávání zpráv o dopadu – předtím, než se na nás potenciální partneři obrátí individuálně podle dohod o mlčenlivosti. Internetové společnosti jen zřídka sdílejí veřejně dostupná data o šíření dezinformací napříč svými platformami. Výzkumné úsilí vyžaduje přístup ke smysluplným a aktuálním informacím.

Ověřovatelé faktů potřebují mít čas na společné konverzace, abychom mohli mít v budoucnu lepší vztahy s internetovými společnostmi a ostatními. Partnerství, distribuční systémy a modely financování, na které v současnosti spoléháme, nejsou konečné – a ani by neměly být konečné. Ověřovatelé faktů dodržují standardy integrity a pravdy ve společnostech v době, kdy to v žádné zemi na světě nemůžeme považovat za samozřejmost. Nyní můžeme a měli bychom činit rozhodnutí, abychom zajistili naši efektivitu a existenci v dlouhodobém horizontu.

IFCN oslovila reprezentativní vzorek ověřovatelů faktů z celého světa, aby uspořádali tyto rozhovory a podělili se o poznatky a návrhy s širší komunitou. V příštích několika týdnech a měsících bude pozváno více ověřovatelů faktů, aby se zúčastnili 1-1 a kolektivních diskusí o některých zásadních otázkách a otázkách týkajících se udržitelnosti a škálovatelnosti našeho úsilí jako komunity.

Vnímáme to jako doplněk ke snahám jednotlivých organizací provádějících kontrolu faktů vybudovat silnější a udržitelnější cesty k přesným a spolehlivým informacím v jejich příslušných zemích.

Spoluúčinkovala Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Severní Amerika, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Evropa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Evropa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asie, Glenn Kessler (Washington Post) | Severní Amerika, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asie, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Chequeado) | Latinská Amerika, Noko Makgato (Africká kontrola) | Afrika, Phoebe Arnold (úplná informace) | Evropa, Tai Nalon (Aos Fatos) | Latinská Amerika, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Evropa, Will Moy (úplné informace) | Evropa

My, ověřovatelé faktů, musíme spolupracovat na vytváření lepších distribučních modelů pro naše online ověřování

Tento příspěvek se objeví na webových stránkách IFCN (v angličtině, portugalštině a španělštině, Maldita.es (ve španělštině) a Úplný fakt .

Partnerství s internetovými platformami jsou životně důležitá pro ověřovatele faktů, kteří chtějí oslovit větší publikum a řešit dezinformace ve stejném rozsahu, v jakém se vyskytují. Umělá inteligence pomáhá internetovým společnostem odhalit potenciální dezinformace a propojit je s ověřováním faktů, zatímco technologie hromadné distribuce pomáhají odhalit ověřování faktů lidem, kteří o nás možná nikdy neslyšeli.

Návštěvnost a online dosah práce organizací provádějících kontrolu faktů získává velkou podporu od Facebooku a Google na základě čísel, které tyto společnosti uvedly o dopadu našich kontrol:

„Ověření faktů se objeví více než 11 milionůkrát denně ve výsledcích vyhledávání po celém světě a ve Zprávách Google v pěti zemích (Brazílie, Francie, Indie, Spojené království a USA). To dává dohromady asi 4 miliardy zobrazení ročně“ – Příspěvek na blogu Google, prosinec 2019

„Během března jsme na Facebooku zobrazili varování u přibližně 40 milionů příspěvků souvisejících s COVID-19 na základě přibližně 4 000 článků od našich partnerů v nezávislém ověřovacím programu. Když lidé viděli tyto varovné štítky, v 95 % případů se rozhodli nevidět původní obsah.“ – Aktualizace Facebook Newsroom, duben 2020

Organizace International Fact Checking Network (IFCN) uspořádala panel během Global Fact 2020 (výroční konference ověřovatelů faktů) a spoluorganizovala panel s Full Fact, aby prozkoumala, jak by mohli chtít ověřovatelé faktů v budoucnu spolupracovat s platformami a jak musíme překonfigurovat hodnotu dat, která distribuujeme online.

Umožněte přístup k našim údajům pro opětovné použití s ohledem na ekonomickou udržitelnost

V posledních měsících se různé neziskové i komerční organizace obrátily na komunitu provádějící ověřování faktů – někdy prostřednictvím IFCN, někdy prostřednictvím malých skupin vzniklých na zasedáních Global Fact – s žádostí o použití určitých údajů. Příkladem by mohla být organizace požadující seškrábnutí výsledků ověření, která se objeví prostřednictvím ClaimReview, aby je zobrazila v jiném kontextu (např. Schéma ClaimReview je systém označování, který umožňuje vyhledávačům a platformám sociálních médií zobrazovat naše ověření na jiných místech, například ve zprávách nebo ve výsledcích vyhledávání).

Je vzrušující vidět návrhy nových způsobů využití naší práce online, ale tyto situace vyvolávají některé otázky ohledně toho, jak je komunita ověřovatelů připravena reagovat na tyto druhy návrhů. Jaké etické a právní dohody by měly být uzavřeny pro třetí strany, které chtějí tyto údaje používat, aby bylo zajištěno, že jejich použití je správné? I když mnoho ověřovatelů faktů může být v pořádku s darováním těchto dat organizacím pro veřejný prospěch, co když některé organizace ověřující fakta nechtějí? Riskujeme, že vytvoříme precedens, který nám ztíží později účtovat komerčním organizacím stejná data? Pokud se jako průmysl rozhodneme vytvořit monetizační strukturu, která pokryje náklady na produkci a sběr těchto dat, jakou by měla mít formu, jaká je vlastnická struktura a kdo ji provozuje?

Rozšiřte naše ověřování na další platformy na základě kolektivních principů

Během rozhovorů pro zprávu Full Fact o výzvách online ověřování (připravované) výzkumníci zjistili, že ověřovatelé vidí hlubokou hodnotu v Nezávislý program pro ověřování faktů na Facebooku za peníze. Program poskytuje výrazně vylepšené monitorovací možnosti, zvýšenou viditelnost veřejnosti a možnost ovlivňovat ostatní editory webových stránek a médií, aby opravili dezinformace. Není divu, že mnozí jsou pro zavedení podobných strukturovaných platebních programů na jiných platformách.

Někteří ověřovatelé faktů v Global Fact upozornili na možnost kolektivně vlastněného syndikátu nebo platformy k distribuci šeků a vyjednávání plateb za hodnocení a data s třetími stranami, jako jsou platformy nebo jiné komerční organizace.

Na základě našich diskusí na workshopu na Global Fact se domníváme, že ověřovatelům by prospěly soukromé diskuse o navrhování nových programů. Ověřovatelé faktů by také měli zvážit, jaké, pokud vůbec nějaké, kolektivní požadavky bychom jako odvětví měli stanovit. Například o standardech, závazcích transparentnosti nebo hlášení dopadu, než se na nás potenciální partneři obrátí individuálně v rámci dohod o mlčenlivosti. Internetové společnosti zřídka sdílejí veřejně dostupná data o šíření dezinformací na svých platformách. Akademický výzkum musí mít přístup ke smysluplným a aktuálním informacím.

Ověřovatelé musí tyto konverzace vést společně, abychom mohli mít v budoucnu lepší vztahy s internetovými platformami a dalšími platformami. Partnerství platforem, distribuční systémy a modely financování, které v současnosti platí, nejsou nekonečné a v některých případech by také neměly být. Ověřovatelé faktů dodržují standardy integrity a pravdy ve společnostech v době, kdy je v žádné zemi na světě nemůžeme považovat za samozřejmost. Můžeme a musíme učinit rozhodnutí již nyní, abychom zajistili naši dlouhodobou efektivitu a existenci.

IFCN oslovila celou řadu ověřovatelů z celého světa, aby strukturovala tyto rozhovory a sdílela nápady a návrhy s širší komunitou. V nadcházejících týdnech a měsících budou ověřovatelé faktů pozváni k účasti na individuálních i společných diskusích o některých zásadních tématech a otázkách souvisejících s udržitelností a škálovatelností našeho úsilí jako komunity.

Věříme, že se jedná o doplňkové úsilí k tomu, co již jednotlivé organizace provádějící ověřování faktů dělají, aby ve svých zemích vybudovaly pevnější a udržitelnější cesty k přesným a spolehlivým informacím.

Podepsána Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Severní Amerika, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Evropa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Evropa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asie, Glenn Kessler (Washington Post) | Severní Amerika, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asie, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (zaškrtnuto) | Jižní Amerika, Noko Makgato (Africká kontrola) | Afrika, Phoebe Arnold (úplná informace) | Evropa, Tai Nalon (Osudové roky) | Jižní Amerika, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Evropa, Will Moy (úplné informace) | Evropa

Kontroloři faktů musí spolupracovat na vytvoření lepších distribučních modelů pro své kontroly.

Tento text bude zveřejněn na webových stránkách IFCN (v angličtině, portugalštině a španělštině), Maldita.es (ve španělštině) A Úplná informace (v angličtině) .

Partnerství s internetovými platformami považujeme za zásadní pro nás, kontrolory, kteří se zároveň chceme spojit s větším publikem a také se vypořádat s dezinformacemi v rozsahu, v jakém jsou produkovány.

Pokud na jedné straně umělá inteligence pomáhá internetovým společnostem identifikovat potenciálně nesprávné informace a přinést je k nám, na druhou stranu technologie hromadné distribuce, kterou tyto organizace mají, pomáhá doručovat naše kontroly lidem, kteří je možná nikdy neměli. práce.

Podle čísel, které tyto dvě společnosti nedávno citovaly, když hovořily o dopadu našich kontrol na jejich služby, se náš provoz a online dosah výrazně zvýšily od Facebooku a Google:

„Šeky se objevily více než 11 milionůkrát denně ve výsledcích vyhledávání po celém světě a ve Zprávách Google v pěti zemích (Brazílie, Francie, Indie, Spojené království a USA). To dává dohromady asi 4 miliardy zobrazení ročně.“ – Příspěvek na blogu Google, prosinec 2019

„Během března jsme na Facebooku zobrazili varování u přibližně 40 milionů příspěvků souvisejících s COVID-19 na základě přibližně 4 000 článků od našich nezávislých partnerů pro kontrolu faktů. Když lidé viděli tato oznámení, v 95 % případů skončili bez přístupu k původnímu obsahu.“ – Facebook, duben 2020

Během letošního Global Fact (virtuální vydání) uspořádala International Fact-Checking Network (IFCN) debatu a poté spoluorganizovala panel s britským Full Fact, abychom prozkoumali, jak bychom my, kontroloři, mohli v budoucnu spolupracovat s internetovými platformami. Dalším řešeným bodem bylo, jak bychom měli hodnotit hodnotu informací, které distribuujeme online.

Otevřete naše data pro opětovné použití, aniž byste ztratili ze zřetele udržitelnost

Během několika posledních měsíců se na nás obrátila řada neziskových i komerčních organizací – někdy prostřednictvím IFCN, někdy prostřednictvím malých skupin, které vzešly z debat o Global Fact – s žádostí o povolení použít naše data.

Obdrželi jsme například žádosti, abychom jim umožnili extrahovat prostřednictvím ClaimReview fráze, které jsme zkontrolovali, abychom je zobrazili v jiných kontextech (např. ClaimReview je systém označování, který umožňuje vyhledávačům a sociálním sítím zobrazovat kontroly na několika místech současně, například v news feedu a/nebo ve výsledcích vyhledávání).

Je povzbudivé přijímat návrhy týkající se nových způsobů, jak uplatnit naši práci, ale tyto situace vyvolávají určité otázky o tom, jak dobře je komunita kontrolorů vybavena, aby mohla na tyto požadavky reagovat.

Jaké etické a právní dohody musí být uzavřeny pro třetí strany, které chtějí tyto údaje používat? I když mnozí z nás mohou být nadšeni myšlenkou darovat tato data jiným organizacím, aby je mohly veřejně využít, co se stane, když některý kontrolor nebude chtít? Riskujeme, že vytvoříme precedens, který nám ztíží pozdější návrat? Pokud se jako průmysl rozhodneme vytvořit monetizační strukturu, která pokryje dodatečné náklady na sestavení těchto dat, jakou by to mělo mít formu, jaká je vlastnická struktura a kdo ji spravuje?

Rozšíření na další platformy podle společných zásad

Během rozhovorů pro zprávu Full Fact vytvořenou na Online Checking Challenges (připravovaná) výzkumníci zjistili, že ověřovatelé faktů vidí velkou hodnotu v Program pro kontrolu faktů třetích stran na Facebooku .

Kromě finanční hodnoty projekt nabízí kontrolorům lepší monitorovací možnosti, větší zviditelnění veřejnosti a možnost pozitivně ovlivnit editory, aby opravili nesprávné informace. Není proto překvapením, že mnozí z nás obhajují podobné programy – placené a strukturované –, aby byly vytvořeny jinými platformami.

Na Global Fact někteří kontroloři navrhli vytvořit syndikát nebo kolektivně vlastněnou platformu, která by distribuovala šeky a vyjednávala platby za šeky a/nebo používání našich údajů třetími stranami, ať už jsou to internetové společnosti nebo jiné komerční organizace.

Na základě diskusí na workshopu Global Fact by ověřovatelé faktů měli prospěch z účasti na debatách o designu nových programů. Ověřovatelé by také měli zvážit, jaké společné požadavky by měli jako odvětví podat – například ohledně norem, závazků transparentnosti nebo podávání zpráv o dopadu – předtím, než se na nás potenciální partneři obrátí individuálně s využitím dohod nebo doložek o důvěrnosti. Internetové společnosti zřídka sdílejí data o šíření dezinformací na svých platformách. Výzkumné úsilí však vyžaduje přístup k těmto datům smysluplným a aktuálním způsobem.

My, kontroloři, potřebujeme čas na společné konverzace, abychom mohli mít v budoucnu lepší vztahy s internetovými společnostmi a dalšími organizacemi.

Partnerství, systémy dodávek a modely financování, které v současnosti máme, nejsou nekonečné – a ani by neměly být. Kontroloři prosazují standardy integrity a pravdy ve společnostech v době, kdy není mnoho jistot. Můžeme a musíme učinit rozhodnutí již nyní, abychom zajistili naši efektivitu a dlouhodobou existenci.

IFCN měla přístup k reprezentativnímu vzorku kontrolorů z celého světa, aby mohla strukturovat tyto rozhovory a sdílet nápady a návrhy s širší komunitou. V nadcházejících týdnech budou ověřovatelé vyzváni k účasti na individuálních rozhovorech a kolektivních diskusích o některých otázkách souvisejících s udržitelností a škálovatelností našeho úsilí jako komunity.

Vnímáme to jako doplněk ke snahám organizací, které provádějí ověřování faktů, aby vybudovaly silnější a udržitelnější cesty k přesným a spolehlivým informacím ve svých příslušných zemích.

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac