Jak moc je grafika příliš názorná při fotografování na střední škole na Floridě?

Během několika minut po střelbě ve škole na střední škole Parkland v okrese Broward na Floridě se video střelby, včetně výstřelů a výkřiků, rozšířilo online. Grafické video krvavého těla naznačovalo hrůzy, které se budou odehrávat. Jiný student pořídil fotografie, když se krčil ve třídě, zatímco jiný zaznamenal policisty SWAT, jak ženou děti z hlediště. Nebudu zde odkazovat na ty obrázky. Pokud chcete, můžete je snadno najít.

Už jsme tu byli. Tolikrát. A musím znovu vést rozhovor o:

• Kolik ukázat
• Jak často to ukazovat?
• Pokud to neukážeme v televizi, liší se pokyny pro online?

Možná bychom mohli namítnout, že bychom neměli chránit veřejnost před násilím. Pokud by veřejnost, kdyby volení představitelé viděli obrázky takové, jaké ve skutečnosti jsou, možná bychom vedli vážnější rozhovor o násilí se zbraněmi.

Nebo možná bychom měli tvrdit, že zobrazení grafických obrázků odměňuje střelce a povzbuzuje ostatní. S východem slunce je předvídatelné, že po této střelbě bude v příštím týdnu následovat vlna výhrůžek, které budou snášet školy po celé zemi. Stává se to po každé masové střelbě, která je široce pokryta, říkají odborníci.

Jaký je důvod zobrazování grafických obrázků?

Je zcela oprávněné ukazovat grafické obrázky, pokud existuje pochybnost o pravdě. Pokud by například existovaly nějaké pochybnosti o tom, že došlo ke střelbě, pak by snímky ukazovaly verzi pravdy, která jinak neexistovala. Můžeme například poukázat na videa policejních střeleb jako eticky ospravedlnitelné grafické video, které bylo zásadním důkazem toho, co se stalo a kdo byl vinen.

Pokud máte přístup ke grafickému videu a nezobrazujete je: Vysvětlete, proč je nezobrazujete. To pomáhá vzdělávat veřejnost o vašem rozhodovacím procesu.

Jak skutečnost, že tyto obrázky zahrnují mladé lidi, pravděpodobně nezletilé, ovlivní vaše rozhodování jinak než zobrazování obrázků dospělých, jak jsme viděli při střelbě v Las Vegas nebo při střelbě v nočním klubu Pulse? Novináři by měli být obzvláště opatrní při komunikaci se studenty na sociálních sítích nebo rozhovorech s mladým člověkem, pokud není součástí rozhodnutí o účasti opatrovník dítěte. Pokud rodič dá souhlas, vysvětlete to veřejnosti.

Pokud zobrazujete grafické obrázky
Vysvětlete, proč si myslíte, že obrázky jsou životně důležité pro porozumění veřejnosti. To je více než zpráva „Varování, že některé z těchto obrázků mohou být znepokojivé“, kterou televizní a online novináři často nabízejí jako „odmítnutí odpovědnosti“.

Tón a stupeň krytí
Pokud je během úvodních zpráv oprávněné zobrazovat rušivé obrázky a video, ospravedlnění se postupem času zmenšuje, protože jsou detaily natáčení jasnější. Jen proto, že jste video použili jednou, není důvodem, abyste jej nadále používali.

Zprávy kabelové televize sledovaly video dětí, které utíkaly ze školy znovu a znovu celé hodiny. Opakované vysílání těchto snímků bude mít nakonec za následek zveličování nebezpečí, kterému studenti čelí ve školách, když podle odborníků je škola statisticky tím nejbezpečnějším místem pro děti každý den. Tuto skutečnost je stále těžší spolknout a po 18 školních střelbách již v roce 2018.

CDC říká:

• Vražda je druhou nejčastější příčinou úmrtí mezi mládeží ve věku 5-18 let. Údaje z této studie naznačují, že mezi 1 % a 2 % těchto úmrtí dojde na školní půdě nebo na cestě do školy nebo ze školy. Tato zjištění podtrhují důležitost prevence násilí ve škole i v komunitách.

• K většině násilných úmrtí souvisejících se školou dochází během přechodného období – bezprostředně před a po školním dni a během oběda.

• K násilným úmrtím dochází častěji na začátku každého semestru.

• Téměř 50 procent pachatelů vražd dalo před událostí nějaký typ varovného signálu, jako je například vyhrožování nebo zanechání poznámky.

• Střelné zbraně používané při vraždách a sebevraždách spojených se školami pocházely především z domova pachatele nebo od přátel či příbuzných.

Podporuje pojmenování obviněného střelce násilí nebo ho odměňuje?

Bezpochyby jednou z debat, které začnou, až budete toto číst, je, zda by novináři měli jmenovat obviněného střelce. New York Times přidal jeho fotografii drží pistoli v příspěvku na sociální síti. (Pistole na fotografii má červenou špičku, což pravděpodobně znamená, že to není skutečná pistole, ale možná air-soft pistole.) Novináři s dobrým úmyslem budou nepochybně namítat, že pojmenování podezřelého odměňuje tuto osobu nějakým statusem celebrity. . Můj vlastní názor, který mám, je ten, že „kdo“ je obviněn, je důležitou součástí příběhu. V předchozích sloupcích jsem vysvětlil, že zpravodajství o vysoce profilovaných zločinech přispívá k vrahově celebritě a celebrity generují následovníky. V předchozím sloupci jsem vysvětlil:

Vyšetřovatelé našli že střelec, který zabíjel děti na základní škole Sandy Hook v Newtown, Connecticut, vedl podrobné záznamy o masových střelbách. Byl zaujatý zabíjením na Columbine High School v Coloradu. Není první. Vrazi a pokusy o vrahy po celém světě řekli, že chtěli spáchat útok podobný Columbine. Další významné případy zapojit oddané zabijáků z Columbine, kteří si vzali život v sympatii se střelci z Columbine. A Washington Post jednou poznamenal, „Sebevražda Marilyn Monroe v roce 1962 údajně vyvolala nárůst sebevražd mezi mladými ženami. Střelba nespokojených dělníků v zařízeních amerických poštovních služeb během 80. let se stala tak relativně běžnou, že se do jazyka dostala fráze „jít poštou“. Odstřelovači, kteří terorizovali oblast Washingtonu v roce 2002, mohli krátce poté odrazit napodobitele v Ohiu, na Floridě, v Británii a Španělsku.

Po útocích z 11. září bylo jasné, že národ potřebuje znát jména útočníků a jejich příznivců. Potřebovali jsme zjistit, jak proklouzli bezpečnostní kontrolou na letišti a jak to opravit. Jak upozornil list The Washington Post, rozsáhlé zpravodajství o muži, který v roce 2007 provedl střelbu na Virginia Tech, „pomohlo odhalit nedostatky v systému duševního zdraví ve Virginii, což vedlo k reformám“. A Post uvedl, že rozsáhlé zprávy o střelbě v Columbine zaměřily novou pozornost na problémové dospívající.

Jakmile bylo ve středu odpoledne jméno obviněného střelce zveřejněno, sociální média odhalila to, co vypadalo jako výhružné stránky na sociálních sítích, které mohl být zveřejněn obviněným. Tuto debatu jsme již mnohokrát absolvovali. vysvětluji:

V očích diváka může být to, zda fotografie okouzluje nebo povyšuje vraha. Jeden z nejdiskutovanějších případů sebechválečných fotografií se týkal střelce z Virginia Tech, který poslal NBC News video a fotografie, na kterých pózuje se zbraněmi. Novináři se potýkali s tím, zda mají fotografie ukázat, v jakém počtu a na jak dlouho. Dokonce i inscenované snímky, jako jsou ty ze střílečky Virginia Tech, nám mohou poskytnout pohled na drzost a vztek vraha.

Někteří zločinci touží po publicitě. Bonnie a Clyde se chopili titulků a vybudovali svou legendu přepadením se zbraněmi. Stejně škodlivé jako fotografie mohou být i přezdívky, které novináři označují za podezřelé vrahy, jako „tajemný“, „bezcitný“ nebo „temný“.

Popis zbraně
Policie tvrdí, že střelec v tomto případě použil AR-15. Uslyšíte ji běžně popisovanou jako „útočnou zbraň“ a víte, že je to kontroverzní popis. Pro-gun lidé nyní používají pro tyto zbraně jiný termín. Říká se jim „sportovní pušky“, což je odkaz na to, jak se populární AR-15 často používá ve střeleckých soutěžích. Je vysoce přesný na velké vzdálenosti a má velmi malý zpětný ráz. The New York Times profilované zbraň v tomto videu.

AR-15 je poloautomatická puška, legální na Floridě. Nevyžaduje registraci. Poloautomatická zbraň vyžaduje, aby střelec stiskl spoušť pro každé kolo. Není to kulomet, což je plně automatická vysoce regulovaná zbraň.

NRA shrnuje zákony o zbraních na Floridě které patří mezi nejméně omezující v zemi:

Uslyšíte také policejní zprávu, že měl „více zásobníků“ munice. Zásobník je zařízení, které drží náboje a hodí se do pušky. Zásobníky mohou pojmout 10, 20, 30 nebo více nábojů. Náboje jsou napájeny pružinou a při každém výstřelu se nabíjí nový náboj, dokud se munice nevyprázdní. Některá místa, jako Kalifornie, nedávno schválila legislativu, která omezuje počet nábojů, které může časopis pojmout. Florida žádné takové předpisy nemá.

Tyto údaje z http://www.gunviolencearchive.org/ je produktem webové stránky, která každý den shromažďuje/ověřuje zprávy z 2 500 zdrojů. Protože údaje jsou částečně založeny na zprávách, nemusí být přesné a mohou být dokonce podhodnocené. O každoročních sebevraždách, které nejsou zahrnuty do Daily Summary Ledger.