Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Nejnovější informace o redaktorovi New York Times a tweetu, kvůli kterému byla propuštěna

Komentář

Tento incident opět zpochybňuje přítomnost novinářů na sociálních sítích. Co je vhodné a co je zakázané?

Budova New York Times. (John Nacion/STAR MAX/IPx)

Mediální svět stále bzučí kvůli redaktorce New York Times, která byla propuštěna poté, co tweetovala, a měla „mráz po zádech“, když viděla, jak letadlo Joea Bidena přistává ve Washingtonu před jeho inaugurací.

Nazval to vynikající mediální spisovatel Vanity Fair Joe Pompeo '(vylučující) bouře kategorie pět.' Řekl bych, že to bylo spíše jako tropická bouře, ale vyvolává otázky (opět) v redakcích po celé zemi.

Rychlý přehled: Redaktorka Lauren Wolfeová byla ukončena a na sociálních sítích se okamžitě objevilo pobouření ze strany těch, kteří měli pocit, že ji konzervativci ruší a stěžovali si, že její tweet ukazuje zaujatost – a že Times reagovaly přehnaně.

Ale příběh je o něco složitější.

O víkendu jsem oslovil Times. Mluvčí Times mi v e-mailu řekl: „Na Twitteru koluje spousta nepřesných informací. Z důvodu ochrany osobních údajů se nepouštíme do detailů personálních záležitostí, ale můžeme říci, že jsme neukončili něčí pracovní poměr jediným tweetem. Z úcty k zúčastněným jednotlivcům se k tomu neplánujeme dále vyjadřovat.'

Je třeba poznamenat, že Wolfe nebyla zaměstnankyní na plný úvazek, i když Times opravdu nebyl konkrétní ohledně jejího uspořádání práce.

Možná, že Times uctívají Wolfa tím, že nezacházejí do podrobností o celé věci, ale jako Profesor Northeastern School of Journalism Dan Kennedy napsal 'Netřeba dodávat, že to Wolfe dělá medvědí službu, když nás všechny vede k tomu, abychom spekulovali, k jakým ohavným skutkům se zavázala, že její vystoupení skončí.'

Ale teď se učíme víc.

Pompeo napsal, že starší zdroje Times mu řekly, že Wolfe byla dříve varována před jejím chováním na sociálních sítích. Dodal: 'Manažer ji varoval před měsíci poté, co její zaměstnanci vyjádřili znepokojení nad některými tweety, které jí bylo řečeno, že hraničí s tím, že je politická.'

Pompeo také potvrdil, že postavení Wolfeové nebylo na plný úvazek a byla součástí něčeho, čemu se říká „flexibilní redakční stůl“, který je využíván během těžkých zpravodajských cyklů. Pompeo napsal: „Zda by se její zaměstnání mohlo nebo stalo trvalým, se teprve uvidí. Podle někoho, kdo věděl o telefonátu, ve kterém byla Wolfe propuštěna, jí bylo řečeno, že její jméno a jméno Times byly všude v titulcích a ‚to nemůžeme mít‘.“

Tento incident opět zpochybňuje přítomnost novinářů na sociálních sítích. Když novinář tweetuje, zastupuje pouze sebe nebo organizaci, pro kterou pracuje? Je možné zpochybnit něčí práci kvůli něčemu, co zveřejní na Facebooku? Je novinář vždy „v pořádku“, i když tweetuje osobní myšlenky?

Je to složité téma, které doufám, že v následujících týdnech prozkoumám dále. Ale rád bych slyšel váš názor na to. Napiš mi linku na e-mailem .

Dr. Anthony Fauci během rozhovoru v pondělním „CBS This Morning“. (S laskavým svolením: CBS News)

Jeden den poté, co Dr. Deborah Birxová pozdvihla obočí o reakci Trumpovy administrativy na COVID-19, zvážil Dr. Anthony Fauci.

V rozhovoru s „Face the Nation“ a moderátorkou Margaret Brennanovou Birx řekl, že v Bílém domě byli lidé, kteří „rozhodně věřili, že (COVID-19) je podvod“ a že „Vím, že někdo – nebo někdo tam venku nebo někdo uvnitř se vytvářel paralelní soubor dat a grafiky, které byly ukázány prezidentovi.“

To byly jen některé z jejích kritických komentářů o Trumpově Bílém domě a jeho plánu COVID-19.

Fauci byl dotázán na Birx během vystoupení v pondělním pořadu CBS This Morning. řekl Fauci „Myslím, že důležitým bodem, který uvedla a který je skutečně kritický, byly dvě protichůdné síly, protože se snažila pravidelně dostávat informace do prezidenta, ale prezident získával informace z jiných zdrojů. Víte, přátelé zvenčí, kteří by mu zavolali, nebo lidé, kteří by se do toho zapojili. A to postupně utlumilo její vliv do bodu, kdy ho vlastně už moc neviděla.'

Pokud vám to uniklo, podívejte se na můj Ponterova zpráva v pondělí když jsem mluvil s Brennanovou o jejím rozhovoru s Birxem.

Uvidíme, jestli to vydrží, ale zatím na vás musí zapůsobit každodenní tiskové brífinky Bílého domu a Bidenova tisková tajemnice Jen Psaki. Ve svém pondělním tisku oznámil Psaki návrat instruktáží veřejného zdraví, aby veřejnost informovala o COVID-19. Začnou ve středu a budou se konat „pravidelně v dohledné budoucnosti,“ řekl Psaki.

Psaki řekl: „Toto budou vědecky vedené brífinky s našimi úředníky v oblasti veřejného zdraví a členy našeho týmu pro reakci na COVID-19.

Psaki dodal, že briefing se bude obvykle konat třikrát týdně. Řekla, že brífinky jsou „odrazem našeho závazku být vůči veřejnosti transparentní a upřímní ohledně pandemie a práce, kterou každý náš vládní tým vykonává“.

Pravidelné, vědecky vedené, transparentní brífinky o COVID-19 s představiteli veřejného zdraví? To je již několik kroků oproti tomu, co jsme viděli v předchozích několika měsících.

Sarah Huckabee Sanders v roce 2019. (AP Photo/Richard Drew, File)

Právě jsem zmínil nového tiskového tajemníka Bílého domu, tak co jeden z bývalých? Sarah Huckabee Sanders, která byla druhou ze čtyř tiskových tajemnic Bílého domu pro Donalda Trumpa, oznámil kandiduje na guvernérku Arkansasu. Zvěsti o její kandidatuře na guvernérku Arkansasu se objevily téměř okamžitě poté, co odstoupila z funkce tiskové tajemnice Bílého domu v červnu 2019. Volby na guvernérku Arkansasu se konají v listopadu 2022.

A už střílí do médií. Sandersová ve svém oznámení řekla: „Ujala jsem se médií, radikální levice a jejich ‚kultury zrušení‘ a vyhrála jsem. Jako guvernér budu vaším hlasem a nikdy nedovolím, aby vás umlčeli.“

Dobře tedy.

Sandersův otec, Mike Huckabee, byl guvernérem Arkansasu v letech 1996 až 2007. Sandersová začala pracovat pro Trumpa poté, co v roce 2016 provedla neúspěšnou prezidentskou kandidaturu svého otce.

Její doba jako tisková mluvčí Bílého domu se vyznačovala konfrontačními vztahy s mnoha členy médií a případy nečestnosti. Nejznámějším příkladem bylo, když novinářům řekla, že slyšela od „nespočtu členů FBI“, kteří podporovali Trumpovo vyhození ředitele FBI Jamese Comeyho. Pod přísahou pro Muellerovu zprávu řekla, že tyto komentáře byly „přemluvou“.

Slate má nový projekt, ohlédnutí za čtyřmi lety Trumpovy administrativy. Jmenuje se to 'Co jsme se naučili.'

K představení balíčku Slate píše: „Poslední čtyři roky byly rozmazané. Nepřetržitý příval upozornění, tweetů ve 2 hodiny ráno, posouvání hranic a porušování norem, že nakonec bylo těžké si vzpomenout, jaký byl život předtím. Byly tam okamžiky jasnosti – Charlottesville, prvních 100 000 mrtvých na COVID-19 – ale pro mnoho lidí, kteří prožili Trumpova léta, se prostě jen zdálo, že jde od pobouření k pohoršení. Proto jsme teď, když je Trump konečně mimo úřad, chtěli chvíli přijít na to, co přesně jsme se z toho všeho naučili – a zeptat se ostatních, od Trumpových voličů po politické reportéry, co se také dozvěděli. Ne, Trumpova éra neskončila; neexistují žádné čisté přestávky a úplné vyúčtování bude trvat roky. Ale Trumpovo prezidentství už není středobodem našich životů. Není to špatný čas na zamyšlení.'

V projektu vystupují spisovatelé jako Tom Scocca ( „Neměli jsme tušení, jak velké utrpení bychom mohli ignorovat“ ), Julia Craven („Co Trumpova éra ukázala bílým Američanům o bělosti“), Aymann Ismail ( „Pět let na Trump Beat“ ), a mnoho dalších.

Není to originální myšlenka (tip na klobouk Mediaite za povšimnutí), ale není to ironie Senátor Josh Hawley (R-Missouri) napsal sloupek do New York Post stěžovat si na to, že je právo umlčeno?

Hawley je úřadující americký senátor, kterému brzy vyjde kniha a napsal sloupek pro jedny z největších novin v zemi. Copak nevidí směšnost své stížnosti?

Je to něco jako Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), která měla na sobě masku s nápisem „cenzurováno“, když pronesla prohlášení na půdě Sněmovny reprezentantů na zasedání, o kterém se psalo v celostátní televizi.

Rupert Murdoch, mezi jehož mediální impérium spadá i Fox News, se o víkendu ohradil, když dostal cenu za celoživotní dílo.

Katie Robertson z New York Times poznamenala že během svého projevu Murdoch řekl: „Pro nás v médiích je tu skutečná výzva, které je třeba čelit: vlna cenzury, která se snaží umlčet konverzaci, potlačit debatu a nakonec zastavit jednotlivce a společnosti v realizaci jejich potenciálu. … Tato přísně vynucovaná konformita, podporovaná a podporovaná takzvanými sociálními médii, je svěrací kazajkou citlivosti. Příliš mnoho lidí příliš tvrdě bojovalo na příliš mnoha místech za to, aby byla svoboda slova potlačena touto hroznou probuzenou ortodoxií.“

Toto pochází od muže, který vlastní spoustu zpravodajských kanálů, včetně Fox News, New York Post, The Wall Street Journal a mnoha, mnoha dalších, včetně vlivných kanálů v Evropě a Austrálii.

Murdoch, 89, také řekl: 'Ještě zdaleka nekončím.'

Když už jsme u tématu Fox News a Murdocha, nejnovější článek od novinářky Washington Post Margaret Sullivanové je „Fox News je nebezpečím pro naši demokracii. Je čas bojovat proti Murdochům. Zde je Jak.“

Sullivan poznamenává, jak nová 19 hodin. Pořad východního mínění na Fox News bude mít hostující hostitele, mezi nimiž bude Maria Bartiromo, která pomohla prezidentu Trumpovi rozšířit jeho nepodložená tvrzení o volebních podvodech. Kromě toho Sullivan píše: „Sean Hannity, který rád osočuje Bidena jako ‚kognitivně bojujícího‘, a Tucker Carlson, který se snaží zasít pochybnosti o převládání bílé nadvlády, se stali ještě podivnějšími, když se pokoušejí propagovat anti- Biden zuří ve svém publiku.“

Mluvilo se o tom, že Fox News bude regulována vládou nebo shozeni poskytovatelé kabelových služeb. Sullivan s tím nesouhlasí a já také ne. Nemůžeme se pustit do hry cenzury jazyka nebo obsahu jen proto, že s tím nesouhlasíme.

Sullivanova rada? Zasaď Murdocha tam, kde to bolí nejvíc: banku.

Píše: „Korporace, které inzerují na Fox News, by měly odejít a občané, kterým záleží na pravdě, by to měli vyžadovat (kromě snahy odvést své přátele a příbuzné od sítě).

Sullivan je toho mnohem víc, tak se na to podívejte.

Scéna z dnešního pořadu „Frontline“ na PBS. (S laskavým svolením: PBS)

  • Dnešní „Frontline“ na PBS (podívejte se na místní výpisy) je „Trumpův americký krveprolití“ PBS to popisuje jako „vnitřní příběh o tom, jak Trumpovo prezidentství položilo základy pro hořké rozdělení, násilí a povstání – a proč mnoho zákonodárců šlo s ním v roce co jeden konzervativní komentátor ve filmu nazývá ‚faustovským obchodem‘.“
  • BuzzFeed News má nový vizuální průzkum. „Cesta ke Kapitolskému povstání byla dlážděna dezinformacemi MAGA“ — Craig Silverman, Jane Lytvynenko a Pranav Dixit — se zabývá tím, jak protrumpovská skupina Women for America First pomohla položit základy pro povstání v Kapitolu 6. ledna.
  • Rok 2020 byl pro Fox News Digital velkým rokem, protože vytvořil rekordy pro průměrné měsíční multiplatformní unikátní návštěvníky, celkový počet multiplatformních zobrazení a celkový počet minut na více platformách. Podle Fox News „v průměru více než 115 milionů unikátních návštěvníků, což je 13procentní nárůst oproti roku 2019, zatímco digitální síť za rok vydělala 24 miliard multiplatformních zhlédnutí, což je o 23 procent více než v roce 2019. V čase stráveném Fox News Digital zaznamenala 54 miliarda celkových multiplatformních minut, což je o 15 procent více než v předchozím roce.

The New York Times letos slaví 125. výročí The New York Times Book Review. První číslo, nazvané Saturday Review of Book and Art, mělo osm stránek a vyšlo 10. října 1896. Na oslavu této příležitosti oznámily Times plány na celoroční oslavu.

V poznámce pro zaměstnance Pamela Paul, redaktorka Book Review, a Tina Jordan, zástupkyně redaktora Book Review, uvedly, že oslava vyvrcholí říjnovou živou akcí a vydáním knihy od Jordana, která se zabývá historií Book Review. V průběhu roku bude Knižní revue upozorňovat na minulé příběhy, které se hodí k současným literárním autorům. Začíná to zvýrazněním kousku 25 skvělých spisovatelů, kteří přispěli do Knižní revue , včetně H.G. Wellse, Tennessee Williamse, Shirley Jackson, Langstona Hughese a Toni Morrison.

Kromě toho se v poznámce uvádí, že Knižní recenze „obnoví některé z nejlepších, nejhorších, nejzábavnějších, nejpodivnějších a nejvlivnějších zpráv z našich stránek v naší digitální zprávě a na zadní straně Knižní recenze.“

Přečtěte si poznámku pro úplné podrobnosti o pokrytí.

Máte zpětnou vazbu nebo tip? Pošlete e-mail hlavnímu mediálnímu spisovateli Poyntera Tomovi Jonesovi e-mailem.

  • Pokrytí COVID-19 s Al Tompkinsem (denní briefing) — Poynter
  • From the Frontlines: pohled fotožurnalisty od povstání po inauguraci (On Poynt Live) – 27. ledna v poledne východního
  • Čas na novou práci ? Váš budoucí zaměstnavatel vás hledá na The Media Job Board — Powered by Poynter and Editor & Publisher. Hledat hned!
  • Poynter Producer Project (seminář) — Přihlášky do: 8. února