Poučení z Grantlandova tragického příběhu o Dr. V

Deoositfotografie

Od šéfredaktora Billa Simmonse vlastní vstupné Nevědomost byla největší chybou, kterou Grantland udělal při podávání zpráv a publikování příběh Dr. V a její inovativní golfový putter. Neznalost jedné z nejzranitelnějších menšinových skupin – transgender lidí.

Mnoho spisovatelů rozebralo Grantlandovy chyby při hlášení příběhu o podnikateli s pestrou minulostí, který byl náhodou transgender.

Tento případ však nemusí být jen tragickým příkladem toho, co se může pokazit. To může být také okamžikem pro zpravodajské organizace, aby se naučily, jak být chytřejší, činit silnější etická rozhodnutí a kompenzovat slabé stránky, které mohou vést k poškození.

Když byl kus Caleba Hannana poprvé publikován na Grantlandu, byl široce chválen. „Lidé to milovali. Lidé tím byli uchváceni. Lidé to sdíleli. Lidé to tweetovali a retweetovali. Stálý proud uznávaných spisovatelů a novinářů procházel jejich chválou. Ve čtvrtek, jak se schválení neustále hrnulo, jsme již přešli k dalším příběhům a projektům,“ řekl Simmons.

Příběh začíná Hannanovým objevem nového revolučního golfového putteru ve snaze zlepšit svou vlastní hru a končí vynálezcovou sebevraždou, když Hannan vytvářel příběh, který odhalil její podvody. Při popisu genderové identity Dr. V s jejími podvody souvisejícími s životopisem udělala Grantland tu chybu, že dala rovnítko mezi něco vnitřního o lidské bytosti (genderová identita) s charakterovou vadou (podvodník). po celém světě, Grantland napadl její soukromí a vzal jí důstojnost. Tím, že Grantland nenašel alternativy, když Hannan hlásil příběh, předtím, než došlo ke škodě, použil spíše komoru ozvěny než zdravý etický rozhodovací proces.

ESPN vydala v neděli prohlášení, v němž uznala, že došlo ke škodě, vyjádřila soustrast rodině Dr. V a přísahala, že se poučí ze svých chyb. V pondělí večer vydal Simmonsův „Dopis od redaktora“ oficiální a důraznou omluvu a vyjmenoval četné způsoby, kterými redaktoři Grantlandu „selhali“ nezávislému spisovateli Calebu Hannanovi. Jistě, Grantland nedokázal poskytnout Hannanovi podporu, kterou potřeboval, aby se vypořádal s citlivým příběhem. Ale také to selhalo doktorce V, její rodině a celé transgender komunitě.

Simmons navíc uznal, že za mnoho chyb v díle může jeho vlastní nevědomost. „Během víkendu jsem si uvědomil, že o transgender komunitě nevím skoro dost – a neví to ani můj personál. Calebovo dílo jsem četl určitým způsobem kvůli svým vlastním životním zkušenostem. To není přijatelná omluva; prostě se to stalo,“ řekl Simmons.

Hannanův tón, který příběh několikrát označil za podivný a zvláštní, vyjadřující překvapení, že investor, kterému vyšel na Dr. V, nebyl více šokován, naznačuje, že Hannan byl svým transgenderovým statusem fascinován svým způsobem. Transgender lidé jsou vystaveni nepřiměřené kontrole ze strany novinářů, tvrdí ředitel komunikace GLAAD Nick Adams. 'Základem těchto snah je přesvědčení, že transgender lidé jsou lhaní, podvodní, podvodníci, kterým něco projde,' uvedl Adams v e-mailu.

Po svých objevech, řekl Hannan, začal věřit, že „to, co začalo jako příběh o skvělé ženě s novým vynálezem, se změnilo v příběh o problémovém muži, který si vymyslel nový život.“ Záměna zájmena v této větě je klíčová, protože ukazuje, že Hannan věřil, že pravá identita Dr. V byla mužská a že její ženství bylo něco vymyšleného, ​​další detail jejího pozadí, který byl zfalšován. To vysílá zprávu, že transgender ženy jsou podvodnice.

Grantland také publikoval esej baseballové spisovatelky ESPN a členky představenstva GLAAD Christiny Kahrl, která Grantlanda kritizovala za chyby při hlášení, psaní a publikování příběhu. 'Jedním z důvodů, proč je to tak hrozné, je to, že se to vkládá do tří ze čtyř hlavních negativních stereotypů o trans lidech,' řekl Kahrl v rozhovoru, 'naprosto nepravdivá charakteristika, že jsou podvodníci, že jsou blázni.' a pak „pravdivá a nešťastná realita, že trans lidé jsou vystaveni většímu riziku sebevraždy“.

Žádná zpravodajská organizace není imunní vůči těmto chybám, žádný reportér není imunní. I když si myslíte, že transgender problémy nepokrýváte, ano. Transgender lidé jsou lidé a lidé vydávají zprávy všeho druhu. Simmons řekl, že do procesu editace a do rozhodnutí publikovat Hannanův kus se zapojilo více než tucet lidí. Ani jeden z nich neměl dostatečné vzdělání nebo zvědavost, aby uznal, že potřebují více informací, aby se mohli správně rozhodnout, zda vydat Dr. V. – do jiných zdrojů nebo celému publiku Grantlandu.

Je nesprávné a potenciálně katastrofální předávat transgenderové osoby jejich přátelům, rodině, kolegům a samozřejmě veřejnosti v tištěné podobě, aniž by to mělo jasnou a naléhavou souvislost s aktuální zprávou. „Žijeme v kultuře, která transgender lidi odsouvá na okraj, vystavuje je chudobě, diskriminaci a násilí,“ řekl Adams, „a když je vystavíme skutečnému fyzickému nebezpečí.“

Pokud reportér na základě průzkumu na pozadí zjistí, že zdroj je transgender a transgenderový status zdroje není pro příběh relevantní, je důležité, aby reportér dotyčnou osobu ubezpečil, že nebude zbytečně oklamán. Jen vědět, že reportér má tyto informace, řekl Kahrl, by mohlo být pro transgender osobu, která není venku, děsivé. On nebo ona by si mohli myslet, řekla, 'toto může být použito jako páka proti mně, nebo že byste to mohli odhalit, a to vytváří strach.' Jako reportér je nezodpovědné to ignorovat jako dynamiku ve vztahu reportér-zdroj.

Hranice pro odhalení sexuální orientace nebo genderové identity kohokoli ve zpravodajském příběhu je mimořádně vysoká. Příběh musí být pro publikum kriticky důležitý a historie subjektu musí být pro příběh kriticky důležitá. Málo záleží na tom, zda je ten člověk mrtvý nebo živý.

Simmons ve své omluvě říká, že žádný z redaktorů, kteří zvažovali, zda Hannanův kus publikovat, si nemyslel, že by bylo možné někoho vyzradit poté, co zemřel. Přesto je těžké pochopit scénář, kdy by zveřejnění soukromých informací o soukromé osobě bylo po smrti eticky přípustné, ale před smrtí odsuzováno. Ven někoho, kdo je naživu a ty ublížíš jí a její rodině, přátelům a společníkům. Po její smrti někoho vyveďte a vy jen ublížíte její rodině, přátelům a společníkům. Škody jsou stále velké a novinářská organizace musí být stále zodpovědná.

A tato škoda je dále umocněna nedostatkem. Transgender problémy zřídkakdy prasknou Grantlandovi nebo ESPN obecně. Když se subjektu podaří upoutat pozornost personálu, příběhy bývají chybné.

V lednu 14, Grantland publikoval článek o Laure Jane Grace z Against Me!, transgender punkrockové hudebnici. Spisovatel Stephen Hyden v tomto díle sdílel otázku, kterou položil Grace. „Jsem zvyklý mluvit s hudebníky o hudbě, ne o podrobnostech jejich genderové identity. Cítím se špatně, když se ptám na věci, které ve skutečnosti nejsou moje věc,“ řekl. „Ale já jsem tady jako novinář, takže se stejně ptám: Kde jste se svým přechodem? Myslíš, že půjdeš na operaci?' Rámuje to, jako by tato otázka o její anamnéze, v podstatě o jejích genitáliích byla tak důležitá, že ji musí položit, přestože se necítí nepříjemně. Novináři se musí dostat přes myšlenku, že mohou klást tyto otázky, které by odhalily informace, které by publikum nemělo mít potřebu nebo zájem znát.

Když Poynter mluvil s Josem Truittem o feministing.com letos na podzim poukázala na to, že pokrytí transgender lidí je tak řídké, že transgender lidé někdy cítí tlak, aby „předali“ informace, jako jsou rodná jména a fotografie „před“, i když se při tom necítí nepříjemně. I když se svého subjektu zeptáte, zda můžete zveřejnit jeho rodné jméno nebo fotografii „před“ a obdržíte souhlas, je stále důležité zvážit, zda jsou tyto kroky nezbytné. Proč chcete uvést tyto podrobnosti? Zvažte nejen to, zda tyto údaje zveřejnit, ale také to, proč o ně musíte vůbec žádat.

Zatímco Simmonsova omluva jde daleko v přiznání provinění, nedbalosti a neznalosti, stále je znepokojující v bodech, jako je tento odstavec:

Ale i teď je pro mě těžké přijmout, že transgender status Dr. V nebyl součástí tohoto příběhu. Caleb nemohl zjistit nic o jejím pozadí před rokem 2001 z velmi konkrétního důvodu. Řekněme, že jsme tento důvod vynechali nebo kolem něj napsali, pak se tento důvod objevil poté, co jsme článek zveřejnili. Co pak?

Grantlandův příběh prokázal, že Dr. V si vymyslela její pověření. Příběh o rostoucí společnosti postavené na podvodu zakladatele je zajímavý příběh. Ale dávat rovnítko mezi životopis a transgender status je chyba, která spojuje legitimní zájem a opatrný zájem. Tím Grantland vyvolal senzaci toho, co mohlo být legitimním a přesvědčivým příběhem.

Jaké možnosti tedy měli spisovatel a redaktoři v Grantlandu? Když pisatel objevil nesrovnalosti v životopise, musel je zjevně vyřešit nebo příběh zahodit. A kdo se chce zbavit příběhu? Je možné, že reportérka mohla určit, že lži, které Dr. V vyprávěla o svých vysokoškolských titulech a pracovní historii, zejména při hledání investorů, si zasloužily příběh. V takovém případě by její status transgender osoby mohl být odmítnut jako soukromá informace, která neměla žádný vliv na příběh o novém golfovém putteru a vynálezci, který za ním stojí.

Je také možné, že spisovatel a jeho redaktoři mohli určit, že podvody byly neoddělitelně spjaty se změnou názvu a přechodem. V takovém případě by se zpravodajská organizace musela zeptat, zda samotné téma příběhu bylo pro Grantlandovo publikum tak naléhavé, že muselo být zveřejněno. Zdá se nepravděpodobné, že by nová společnost golfových klubů dosáhla takové úrovně.

Důvod, proč Hannanová nemohla najít žádné informace o Dr. V před rokem 2001, je ten, že byla soukromou osobou, která si změnila jméno. Důvod, proč si změnila jméno, je ten, že – Hannanovo vlastní zpravodajství to odhalilo – cítila, že její staré jméno se jí „nehodovalo“. Její transgender status je součástí jejího osobního příběhu, ale to neznamená, že by měl být zveřejněn nebo oklamán jejím obchodním partnerům.

Zde přichází na řadu školení, vzdělávání a zdravý proces pro etická rozhodnutí. „Ať už jste jako novinář jakkoli dobrý,“ řekl Kahrl, „stále musíte v této otázce znovu nastartovat školení.“

Zaměstnanci Grantlandu potřebovali rozpoznat nebo přizvat znalý hlas do mixu, který by dokázal formulovat jemnou realitu: zatímco někteří lidé mohou být překvapeni, když zjistí, že někdo je transgender, nebo když někdo začne s přechodem, proces přechodu není čin. podvodu.

Možná je to nejdůležitější informace pro novináře: transgender ženy jsou ženy a transgender muži jsou muži. Skutečnou genderovou identitu člověka nezjistíte pohledem do rodného listu. Historie transgender osoby pravděpodobně informuje o její současné identitě. Ale je to kus informace, nad kterou by měl mít jedinec kontrolu, kromě těch nejextrémnějších scénářů.

Spoluautor Kelly McBride sloužil jako hlavní autor projektu ESPN-Poynter Review Project po dobu 18 měsíců v letech 2011-2012.