Redaktor NY Daily News: „Přijímám 100 % viny“

Fotografie od Nic McPhee přes Flickr.

Jotham Sederstrom, redaktor, který byl vyhozen z New York Daily News za odstranění připisování ze sloupků napsaných vysokým justičním spisovatelem Shaunem Kingem, se dnes ráno veřejně omluvil.

Sederstrom označil vymazání za nehodu v příspěvku na médiu s odkazem na zběsilé tempo redakce, nedbalé úpravy a technickou závadu, chyba:

Ve vší upřímnosti, kontroverze – z mé strany do prdele, abych to řekl na rovinu – – vede ke dvěma neúmyslným, i když neomluvitelným případům nedbalých úprav z mé strany a k chybě ve formátování, o které jsem až do úterý netušil, že se systematicky odstraňuje pokaždé, když jsem přesunul Shaunovu kopii z e-mailu do vlastního systému správy obsahu The News, nebo „CMS“, jak se tomu říká v mediálním jazyce, vytáhl velké bloky odsazených citací.

K náhodnému odstranění došlo, když Sederstrom kopíroval Kingovy sloupky uprostřed chaosu „mnoha odpovědností, se kterými jsem jako redaktor žongloval“. Sederstrom říká, že Kingovo dílo zaujalo asi 20 dalších příběhů od plodných reportérů.

To není omluva, ale zde nesouhlasím s tvrzením Jima Riche, že tyto chyby byly „nevysvětlitelné“. Mohou se snadno stát, pokud v každém okamžiku nevěnujete extrémní pozornost detailům.

Mnoho z nás ve zpravodajském průmyslu je stále více pod tlakem dodávat stále větší objem článků se stále menším počtem zdrojů, a řekněme, že to nepomáhá. Neříkám to proto, abych se zbavil viny, ale abych ilustroval, jak se to stalo, aniž bych z mé strany chtěl poškodit pověst Shauna nebo novin.

Podezření poprvé padlo na Sederstroma začátkem tohoto týdne poté, co Kinga neprávem pohltil skandál s plagiátem, který byl obviněn ze zrušení paragrafů ve velkém z The Daily Beast a FiveThirtyEight. King se hájil na Twitteru a poskytoval první návrhy příběhů v jazyce připisovaném jejich původním zdrojům.

Rich, redaktor New York Daily News, oznámil Sederstromovo propuštění (i když nikoli jménem), přičemž odstranění označil za „sérii nehorázných a nevysvětlitelných chyb“.

Celá epizoda je varovným příběhem, který ukazuje, že by se autoři měli naučit používat systém správy obsahu své publikace k vytváření vlastních prací v termínu, řekla Kelly McBride, viceprezidentka pro akademické programy v The Poynter Institute.

„Tento redaktor neupravoval. Produkoval,“ napsal McBride. “A je v tom rozdíl. Editor upravuje s ohledem na publikum a klade otázky typu: Jak to víte? Dává tohle smysl? Potřebuje čtenář v této době v kopii něco víc nebo něco jiného?“