Prezident Trump o víkendu podepsal exekutivní příkaz a tři memoranda. Zde je to, co dělají.

A navíc, Američané se právě teď nejvíce zajímají o to, proč jedna škola monitoruje kanalizaci, letecké společnosti mohou být bezpečnější, než jsme si mysleli, a další.

Prezident Donald Trump podepisuje výkonný příkaz během tiskové konference v Trump National Golf Club v Bedminsteru, New Jersey, v sobotu 8. srpna 2020. (AP Photo/Susan Walsh)

Krytí COVID-19 je denní Poynterův brífink s nápady na příběhy o koronaviru a dalších aktuálních tématech pro novináře, který napsal vedoucí fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte se zde a nechte si jej doručit do vaší schránky každý všední den ráno.

Veřejnost potřebuje vaši soustředěnou pozornost hned, aby pomohla objasnit, jaká, pokud vůbec nějaká, pomoc je na cestě poté, co prezident Donald Trump tento víkend podepsal příkazy týkající se pandemie.

Prezident nesnížil daně, neobnovil federální program nezaměstnanosti, nevydal nové stimulační kontroly a nezakázal vystěhování nebo exekuce. Podepsal jeden „exekutivní příkaz“ a tři „memoranda“.

(Snímek obrazovky, WhiteHouse.gov)

prezidentova memorandum vytváří novou podporu v nezaměstnanosti , ale státy budou muset přijít s penězi, aby to bylo reálné. Prezidentův příkaz vytváří nový program, který by vyplácel 400 dolarů týdně na federálních dávkách v nezaměstnanosti, ale vyžadoval by od států, aby jednotlivci ve stejnou dobu vyplácely 100 dolarů týdně.

Státy by mohly požádat o peníze od Federal Emergency Management Agency, což není neznámý požadavek, aby státy využívaly fondy FEMA. Státy obecně musí dorovnat federální fondy pro katastrofy 25 %. Prezidentův příkaz nařizuje státům, aby využily nevyčerpaný fond na pomoc Coronavirus, který je stále z velké části nevyužit, ale státy uvedly, že s těmito penězi mají plány. Podle některých odhadů , pokud státy použijí Coronavirus Relief Fund k vyplacení svých 25 %, mohou mít dost peněz na vyplácení pěti týdnů dávek.

Celý tento návrh je podstatně složitější než balíček úlev, který vypršel. I když nebude čelit právním výzvám, které se očekávají, a i když státy mohou přijít s odpovídajícími penězi, může trvat týdny nebo dokonce měsíce, než se to dostane do provozu.

Guvernér Ohia Mike DeWine v neděli řekl, že „se na to díváme“, abychom zjistili, zda jeho stát dokáže najít peníze na dodání 25% shody.

Ekonomický poradce Bílého domu Larry Kudlow v neděli CNN řekl, že administrativa bude v pondělí hovořit se státy, aby zjistila, kolik z nich dokáže najít způsob, jak dosáhnout 25% shody. Připustil, že státy nesouhlasily se zápasem před tím, než prezident Trump podepsal memorandum. Navzdory tomu Kudlow řekl, že si myslí, že první kontroly by mohly „proběhnout během několika týdnů“.

Předsedkyně sněmovny Nancy Pelosiová v neděli řekla, že státy nemají odpovídající peníze.

Na cestě ještě není kontrola podnětů. Je to jediná stimulační akce, která se dotýká většiny lidí, a i když pravděpodobně dojde k nějaké dohodě o vyslání druhého kola kontrol Američanům, stále je ve vzduchu. Je však důležité, aby veřejnost pochopila, že na cestě není žádná okamžitá úleva.

NA dočasné zpoždění daňové povinnosti ze mzdy znamená, že ve své výplatě můžete vidět více peněz, ale v určitém okamžiku je budete muset vrátit. Prezident v tomto případě vydal „memorandum“, kterým nařídil ministrovi financí, aby přestal vybírat některé federální daně z mezd od 1. září do konce roku. Nejde o snížení daní, ale o odklad – to znamená, že co nezaplatíte nyní, zaplatíte později.

Daň, kterou příkaz prezidenta Trumpa pozastavil, je to, co vidíte na své výplatní pásce uvedené jako „FICA“ (což znamená zákon o federálních příspěvcích na pojištění).

Platíte 7,65 % svého platu FICA, která financuje sociální zabezpečení i Medicare. Váš zaměstnavatel odpovídá vaší srážce, což znamená, že celková srážka je 15,3 %. (V případě sociálního zabezpečení platíte 6,2 % svého výdělku až do výše 137 700 USD pro rok 2020. Pokud dosáhnete této mzdy, žádný další příjem nebude zdaněn pro sociální zabezpečení. V případě Medicare platíte 1,45 % svého výdělku, ale neexistuje žádný limit mezd . To znamená, že 7,65 % není univerzální sazba, protože někteří lidé, kteří vydělávají mnohem více, než je průměr, platí nižší celkové procento.)

Dřívější úlevové opatření umožnilo zaměstnavatelům odložit platby FICA až na příští rok.

Například osoba, která vydělává 50 000 dolarů ročně, vydělává 961 dolarů týdně. 961 krát 7,65 % se rovná 73 USD za týden. Kudlow řekl, že to bude do konce roku v průměru znamenat asi 1 200 dolarů na pracovníka. Mějte na paměti, že tento odklad by se týkal lidí, kteří pracují, nikoli těch, kteří jsou bez práce. A mějte na paměti, že se jedná o odklad, což znamená, že bude muset být někdy splacen.

Prezidentovo memorandum však nařizuje ministru financí, aby „prozkoumal možnosti, včetně legislativy, jak odstranit povinnost platit daně odložené na základě implementace tohoto memoranda“.

Odklad se liší od uložení daně. Tento rozdíl je to, co Trumpova administrativa věří, že umožňuje ministerstvu financí odložit výběr daní. Kongres a pouze Kongres může vybírat daně.

Existuje mnoho odpůrců této myšlenky, demokratů a republikánů. Dva hlavní problémy jsou v tom, že to pomáhá pouze lidem, kteří dostávají výplatní pásku, a že to poškozuje rozpočty sociálního zabezpečení a Medicare, které jsou již pod tlakem.

The „moratorium na vystěhování“ výkonný příkaz nezmrazuje vystěhování. Je plná doporučení, aby vláda udělala vše pro to, aby pomohla lidem, kteří pomoc potřebují. Nebrání ale vystěhování.

Příkaz říká: „Ministr zdravotnictví a sociálních služeb a ředitel CDC zváží, zda jsou nějaká opatření dočasně zastavující vystěhování nájemníků z důvodu neplacení nájemného přiměřeně nezbytná k zabránění dalšího šíření COVID-19 z jednoho státu nebo držení do jakéhokoli jiného státu nebo držby.'

„Zvážím“ neznamená zmrazení vystěhování.

Rozkaz také říká: „Ministr financí a ministr bydlení a městského rozvoje identifikují veškeré dostupné federální fondy k poskytnutí dočasné finanční pomoci nájemcům a majitelům domů, kteří v důsledku finančních potíží způsobených COVID-19 , mají potíže s plněním svých měsíčních závazků z pronájmu nebo hypotéky.“

Říct federální agentuře, aby našla peníze na pomoc, zní hodně jako „vláda udělá svou práci a pomůže, co může“. Nejedná se ale o nový program.

A nakonec příkaz říká: „Ministr bydlení a městského rozvoje přijme vhodná opatření a v souladu s platnými zákony, aby podpořil schopnost nájemníků a vlastníků domů vyhnout se vystěhování nebo exekuci v důsledku finančních potíží způsobených COVID-19. “

Opět není novinkou, že vláda může udělat, co může, aby pomohla zabránit zabavování majetku a vystěhování.

Prezident podepsal příkaz, který odkládá platby federálních studentských půjček do 31. prosince a neřeší úroky z těchto půjček, dokud jsou odloženy. Opět umožňuje dlužníkům odložit splácení studentských půjček. Půjčky neodpouští, ale neukládá sankci za delší čekání na jejich splacení. Toto je jedno opatření, které, jak se zdá, nemá zásadní opozici nebo právní otázky, zda obstojí.

Zakázky neposkytují novou pomoc malým podnikům. Platnost programu ochrany mezd vypršela tento víkend. Od dubna vložila do ekonomiky půl bilionu dolarů půjčkami, které se pro mnohé podniky staly granty, aby je udržely v chodu.

Tento víkend Republikáni v Senátu navrhli rozšířit PPP pro podniky s méně než 300 zaměstnanci, které během pandemie ztratily 35 % nebo více svých příjmů. Návrh zákona by také vyčlenil miliardy pro místní věřitele na půjčku podnikům s méně než 10 zaměstnanci, které ztratily více než třetinu svého podnikání. Ale zatím jsou to všechno myšlenky, ne zákon.

Novináři prokážou veřejnosti velkou službu, pokud si tyto příkazy a doporučení přečtou a porozumí jim. Stručnost je vaším nepřítelem při podávání zpráv o nuancích a složitosti. Buďte opatrní, abyste příliš nezjednodušili, co tyto příkazy dělají a nedělají v titulcích a příspěvcích na sociálních sítích.

Vaše publikum závisí na vašich přehledech, abyste jim řekli, zda budou schopni platit své účty a zda budou mít kde bydlet, pokud nebudou moci. A součástí vaší práce je udržet žhavé volené představitele, aby se vrátili do práce a vyjednávali o skutečných pomocných opatřeních.

Jedním ze způsobů, jak zjistit, co si myslí váš divák/posluchač/čtenář, je sledovat sledovací průzkumy o „nejdůležitějších problémech současnosti v USA“. Společnost Gallup tuto otázku sleduje již roky a seznam pro tento měsíc je informativní.

(gallup)

Největším problémem je samozřejmě pandemie. Ale otázky vládního vedení a rasových vztahů zůstávají v myslích lidí vysoké.

Ještě zajímavější pro mě je, jak se lidé odvrátili od toho, aby se tolik starali o klimatické změny, imigraci, studentské dluhy a reformu zdravotnictví, což byly v únoru top-of-the-žebříčky. Tato tabulka vám může být vodítkem, abyste zvážili, co potřebuje více pokrytí, abychom měli jistotu, že neztratíme přehled o kriticky důležitých problémech.

Columbia Tribune tweetoval: „ #Mizzou nebude testovat studenty na předním konci, když přicházejí, píchnutím tamponu do nosu; Místo toho bude MU testovat na zadním konci sledováním odpadních vod z kolejí na známky viru.“

Navzdory mé mysli z druhého ročníku, která se smála testování „na konci“, myšlenkou univerzitního testování odpadních vod je odhalit virus dříve, než se o několik dní později začne objevovat na klinikách.

Klíč k této otázce je na konci, ale zatím nedošlo k žádným incidentům s šířením COVID-19, které by začaly u amerických leteckých společností. ZATÍM.

Kontaktní sledovače zjistili určité omezené individuální šíření COVID-19 spojené s lety, ale nic, co by vypadalo jako super-rozmetadlo. V dubnu jsme viděli několik příběhů případů a úmrtí COVID-19 zahrnujících letecké a bezpečnostní pracovníky. Ale to, zda tyto případy souvisely s létáním, bylo méně jisté.

Záplava výzkumných projektů v prvních dnech pandemie se snažili zjistit, jak by se COVID-19 mohl šířit letadlem. Kaiser Health News ukázal z toho, že „uchopovací pytel“ politik leteckých společností přispívá ke zmatení cestujících a nedůvěře, že letecká doprava je bezpečná. Ministerstvo dopravy USA vydalo a 44stránkový soubor „doporučení“ pro letecké společnosti, ale tyto návrhy neprosazuje.

Ale odborníci říkají, že by před letem zvážili několik faktorů, jako je délka letu (protože delší expozice je riskantnější než kratší expozice) a zda letecká společnost nechává prostřední sedadla otevřená (protože sociální distancování je také faktorem šíření). ).

Stanovisko Bloomberg obsahoval kus, který říkal:

Arnold Barnett, profesor vědy o řízení na Massachusetts Institute of Technology, se snažil vyčíslit pravděpodobnost zachycení COVID-19 z létání . Je zohledněn mnoha proměnnými, včetně pravděpodobnosti, že bude sedět blízko někoho v infekčním stádiu nemoci, a pravděpodobnosti, že ochrana masek (nyní vyžadována u většiny letů) selže. Počítal s tím, jak je vzduch neustále obnovovány v kabinách letadel , o kterém odborníci říkají, že je velmi nepravděpodobné, že se nakazíte od lidí, kteří nejsou ve vašem bezprostředním okolí – od vaší řady nebo v menší míře od osoby přes uličku, od lidí před vámi nebo od lidí za vámi. vy.

Barnett přišel s tím, že máme asi 1/4 300 šanci na získání COVID -19 při plném 2hodinovém letu – to znamená, že virus zachytí v průměru asi 1 ze 4 300 cestujících. Pravděpodobnost nákazy virem je asi poloviční, 1/7 700, pokud letecké společnosti nechají prostřední sedadlo prázdné. Zveřejnil své výsledky jako dosud nerecenzovaný předtisk .

Přesto, kdy The Boston Globe se dotazoval epidemiologů o tom, zda vzhledem ke všemu, co vědí o COVID-19, poletí, 13 z 15 z nich uvedlo, že ne.

Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí uvedlo: „Většina virů a jiných choroboplodných zárodků se při letu nešíří snadno kvůli tomu, jak vzduch v letadlech cirkuluje a je filtrován. Sociální odstup je však na přeplněných letech obtížný a sezení ve vzdálenosti 6 stop od ostatních, někdy celé hodiny, může zvýšit vaše riziko onemocnění COVID-19.“

Téměř všechna komerční letadla mají vysoce kvalitní HEPA filtry (vysoce účinný částicový vzduch), který dokáže odstranit až 99,999 % polétavých částic.

Upozornila na to zpráva Quartz :

Při létání je vzduch vycházející z větracího otvoru ve skutečnosti směsí filtrovaného čerstvého a recirkulovaného vzduchu, kde recirkulované látky zvyšují vlhkost vzduchu — a vaše pohodlí. Může být dokonce zdravější než ve většině kancelářských budov, škol a rezidencí jedna studie z roku 2017 zkoumající kvalitu ovzduší u 69 letů.

Pokud chcete ještě podrobnější návod, jak funguje systém výměny vzduchu v letecké společnosti, přejděte na Zeptejte se bloggera The Pilot a pilota Patricka Smithe , který také vyvrací mýtus o tom, že piloti si mohou pohrát se vzduchovým systémem, aby ušetřili palivo. nemohou.

Byl jsem zmaten, když jsem viděl, že zdravotní pojišťovny jako UnitedHealth Group, Anthem, Cigna a další měly letos větší zisky než loni. Ale řekl Axios :

Toto bylo zcela očekávané . Pojistné se stále valilo, ale lidé nechodili tak často ke svým lékařům nebo nemocnicím kvůli příkazům zůstat doma.

Pokud nejste dostatečně depresivní, Atlantik vás pošle přes okraj s pohledem na to, jak těžké bude mít v brzké době velkou část veřejného shromáždění. Místa, kde se teď venku scházíme, nebudou za pár měsíců s příchodem zimy dostupná. Stojí za přečtení už jen proto, že vám to pomůže psychicky se připravit na to, co je před námi.

Průzkum Gallup také právě zveřejnil nová data to ukazuje, že přibližně jeden ze tří Američanů říká, že neplánuje vzít vakcínu COVID-19, jakmile bude vyvinuta a schválena Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv. Důsledky toho jsou hluboké, protože pokud 66 % Američanů dostane vakcínu COVID-19, i když je vakcína vysoce účinná, nebude dostatek „stádní imunity “ pro kontrolu viru.

Gallup zjistil, že lidé, kteří se popisují jako „republikáni“, mají mnohem menší pravděpodobnost, že dostanou vakcínu, než ti, kteří se identifikují jako „demokrati“.

Zatímco Gallup to neustále viděl Preference amerických stran hrají v názorech Američanů na COVID-19 silnou roli , nový průzkum to rozšiřuje na ochotu nechat se očkovat. 81 % demokratů je dnes ochotno nechat se očkovat, pokud by byla k dispozici bezplatná a FDA schválená vakcína. To je srovnatelné s 59 % nezávislých a necelou polovinou republikánů, 47 %.

Zajímavé je, že Gallup řekl, že jsme již dříve viděli velký rozdíl ohledně vakcín.

Když se Gallup v roce 1954 zeptal dospělých v USA, kteří slyšeli nebo četli o tehdy nové vakcíně proti obrně: „Chtěli byste sami vzít tuto novou vakcínu proti obrně (aby lidé nedostali obrnu)? pouze 60 % uvedlo, že ano, zatímco 31 % uvedlo, že ne. Ochota přijmout novou vakcínu zatím vypadá dnes podobně. Lídři ve prospěch vakcíny mohou dobře posloužit při zkoumání toho, co vedlo veřejnost k tomu, že nakonec přijala dřívější vakcíny, když zvažují, jak nejlépe ovlivnit Američany, aby nyní využili takové možnosti.

Zítra se vrátíme s novým vydáním Covering COVID-19. Zaregistrujte se zde, aby vám to bylo doručeno přímo do vaší schránky.

Al Tompkins je vedoucím fakulty v Poynter. Je k zastižení na e-mailu nebo na Twitteru @atompkins.