Když jsou ověřovatelé faktů předmětem dezinformací

V úterý odpoledne našel PolitiFact ve svých zmínkách překvapení.

Josie Hollingsworthová, členka zapojující publikum do (vlastněného Poynterem) projektu ověřování faktů, si všimla, že někdo tweetoval snímek obrazovky Soubor PolitiFact pro prezidenta Donalda Trumpa. To by obvykle nebyl problém, ale tohle bylo falešné.

Páni. Obrázek výsledkové listiny PolitiFact pro Donalda Trumpa byl upraven a odrážel pravdivé hodnocení „0“. To je špatně, 27 jeho tvrzení jsme ohodnotili jako pravdivé: https://t.co/rXdKWPjP1Z

To dokazuje, že cílem dezinformací může být KDOHO, dokonce i samotných ověřovatelů faktů. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24. července 2018

Tweet byl od Rebeccy Bingham, cestovatelské novinářky. Zveřejnila snímek obrazovky v reakci na Trumpův tweet o potenciálním ruském vměšování do příštích prezidentských voleb, pak to smazal poté, co jí Poynter poslal opravu PolitiFact. Řekla, že fotku našla při vyhledávání obrázků na Googlu na frázi „Trumpovy lži“. (Poynter byl schopen replikovat vyhledávání.)

(Snímek obrazovky z Obrázků Google)

Fotografie je skutečný snímek obrazovky z roku 2015 , ale protože na něm nebyla žádná časová razítka, Bingham předpokládal, že jde o Trumpův nejnovější soubor.

'To je problém se screengrabs a proč by pořádní internetoví detektivové měli vždy sledovat svůj materiál zpět k jeho zdroji,' napsal pro Poynter výkonný ředitel PolitiFact Aaron Sharockman. „V tomto případě, kdybys to udělal, skončil bys tady , kde byste v tuto chvíli viděli Trumpův záznam PolitiFact.“

Nebylo to poprvé, kdy se organizace provádějící ověřování faktů stala terčem snímku obrazovky vytrženého z kontextu, napodobované webové stránky nebo vymyšleného tweetu. Zatímco nedávný incident PolitiFact byl spíše případem, kdy Google objevil neaktuální snímky obrazovky – což lidem usnadnilo jejich použití jako zbraně – podvodníci pravidelně jdou po ověřovatelích faktů, aby delegitimizovali jejich práci a posílili svou vlastní ideologii.

V dubnu, kopírovaná verze švédského projektu ověřování faktů Faktiskt spuštěna dva týdny před tím skutečným. Stránka Faktiskt.eu měla stejný název a vizuální prezentaci jako původní projekt, který je výsledkem spolupráce několika různých mediálních organizací na odhalení dezinformací. The tisková zpráva kopírky dokonce tvrdí, že dodržuje kodex principů International Fact-Checking Network cituje článek z deníku Dagens Nyheter (DN).

Ale Faktiskt.eu později zavolal skutečný projekt „Ministerstvo pravdy“ – běžné pejorativum pro ověřovatele faktů.

(Zleva): Logo pro kopírovací web Faktiskt a originál. (Snímky obrazovky)

'Rychle jsme zjistili, že muž za tím byl známý konspirační teoretik a aktivista falešných zpráv,' řekl Poynterovi v e-mailu manažer redakčního rozvoje DN Martin Jönsson. 'Web používal logo velmi podobné našemu a tisková zpráva zkopírovala mnoho slov z naší zprávy.'

Stránka podvodníka byla přímým útokem proti Faktisktu. Mnoho jeho příběhů kritizovat ověřování faktů na skutečném místě a Jönsson řekl muž, který to stvořil , Torbjörn Sassersson, dokonce nabídl, že Faktisk prodá svou doménu.

Ve skutečnosti odmítl. A Sasserssonův pokus o diskreditaci ve skutečnosti opravdu nevyšel, řekl Jönsson.

'Falešná stránka byla tak zjevně mizerná... že ji málokdo bral vážně,' řekl. „Žádná média o tom nepsala a my jsme se rychle rozhodli, že na to nebudeme reagovat. Nekomentovali jsme, nepodnikli žádné právní kroky (zabralo by to příliš času). To byla zjevně správná taktika: Falešný web nevzbudil vůbec žádnou pozornost, zatímco prvních několik měsíců jsme měli více než 2 miliony zhlédnutí stránek/videí měsíčně.“

Důvodů, proč lidé používají ověřování faktů jako způsob šíření dezinformací, je nespočet, ale často se scvrkají na stranictví. V případě PolitiFactu byla jeho zastaralá práce vyzbrojena jako liberální útok proti Trumpovi. Falešná stránka Faktiskt byla vytvořena za účelem delegitimizace ověřovatelů faktů odhalujících švédská spiknutí, která jsou často tlačeni členy krajní levice a krajní pravice.

Ale někdy je práce ověřovatelů faktů ošizena jen kvůli provozu.

Minulý měsíc Maarten Schenk, který řídí Vedoucí příběhy debunking site v Belgii, zatkli marketingovou stránku za krádež více než 100 jeho článků, as Poprvé o tom informoval BuzzFeed News . Unavilo ho sledovat, jak Shawn Rice znovu publikuje práci na jeho stránky a získat vyšší umístění na Googlu než on.

„Nevím, jak na to přišli, ale Shawn se zabýval výrobou hromadného „výplňového“ obsahu, který by dobře fungoval ve vyhledávačích,“ řekl Schenk Poynterovi ve zprávě. „On a Erica Abbott (jedna z dalších autorek) pravidelně natáčeli všechna videa z vystoupení v pořadech jako ‚America's Got Talent‘, ‚X-Factor‘, ‚The Voice‘ atd., a napsali jeden článek na video, které by v zásadě se skládají z vloženého a zkopírovaného životopisu umělce a výplně „Co jste si mysleli?“ a několika tweetů.“

'V zásadě udělal totéž s ověřováním faktů, když odstranil základní fakta o hoaxech ze skutečných webů ověřujících fakta, jako jsou Snopes, Lead Stories, PolitiFact nebo Gossip Cop.'

Aby Schenk přistihl Rice při činu, vytvořil alternativní domovskou stránku, kterou viděla pouze Riceova IP adresa. Pak viděl, jak Riceová začala znovu publikovat příběhy, které byly na této stránce. Jako závěrečný test vytvořil Schenk blog s názvem The Honey Pot Times a publikoval falešnou zprávu o smrti George Lucase, kterou poté odhalil v Lead Stories.

Rice vzala návnadu. Schenk ho přistihl při činu.

'Nečekal jsem, že se toho mnoho stane, když jsem ho poprvé začal oklamat, myslel jsem si, že v nejlepším případě by byli vystaveni pokrytectví tím, že budou ignorovat vlastní pokyny pro přispěvatele a nebudou řádně kontrolovat své zdroje,' řekl. „Ale skutečnost, že Craig (Silverman) zjistil, že Shawnovy články jsou až po okraj zaplněné plagiáty z jiných stránek, zasadila hřebík do rakve. Kdyby zůstali jen u kradení nápadů, možná by jim to prošlo.'

Poté, co BuzzFeed News oslovil Rice, stáhl tisíce článků, které údajně ukradl.

Ve světě prověřování faktů nejsou podvodníci vůbec neobvyklí. Před americkými volbami v roce 2016 vytvořil nechvalně známý podvodník Paul Horner pro Snopese falešnou adresu URL, aby mohl vydělávat na jeho značce a získávat kliknutí na jeho falešné zprávy.

Snahy vydávat se za ověřovače faktů nebo je delegitimizovat se však ne vždy projevují na podvodných webech nebo screenshotech mimo kontext – objevují se také v článcích.

V květnu, YourNewsWire, nechvalně oblíbený web s falešnými zprávami, zveřejnil příběh tvrdí, že Snopes byl odhalen jako „operace CIA“ a jeho použití bylo nebezpečné. Vedoucí příběhy rychle odhalit tento příběh – ale stále měl téměř 80 000 zapojení do sociálních médií od zveřejnění, podle BuzzSumo, nástroje pro metriky publika.

Snopes se stal hlavním cílem dezinformací proti ověřování faktů, které přitahují titulky jako „Stránka ‚Fact Check‘ digitálně mění Obamův portrét… Kontrola poškození v plném proudu“ a „Majitel Snopes využívá dary na masivní kokainový flám se známým pedofilem“ na polopravidelné bázi. Poynter oslovil Snopese, ale od zveřejnění se mu neozval.

Spolu s PolitiFactem byl přitažen i Snopes hoaxy o projektu Facebook kontroly faktů, který jim umožňuje odhalit a snížit dosah falešných zpráv na platformě. (Zveřejnění: Nezbytnou podmínkou pro připojení k projektu je být signatářem kodexu zásad International Fact-Checking Network.)

Aby toho bylo ještě více meta, meme využívající falešné fotografie generálního ředitele Snopese Davida Mikkelsona a investora George Sorose jednou nepravdivě tvrdil že Factcheck.org – další projekt na ověřování faktů – odhalil Snopese jako „liberální propagandistický web“.

Shrnuto: Dezinformace se týkaly ověření faktů zveřejněného jedním ověřovatelem faktů o jiném ověřovateli faktů.

opravy: Předchozí verze tohoto článku napsala chybně jméno Erica Abbott. BuzzFeed News navíc uvedl, že Shawn Rice smazal více než 7 000 článků; Poynter mylně uvedl, že to všechno byly ověření faktů Maartena Schenka. Ve skutečnosti Schenk řekl, že Rice plagioval více než 100 jeho článků.