WHO vrátila komentáře o asymptomatických lidech, kteří „velmi zřídka“ šíří COVID-19

Navíc se obnovily vojenské pohřební služby, během pandemie vzrostl vliv náboženství, je nedostatek antidepresiv a další.

Maria Van Kerkhove, vedoucí jednotky WHO pro nově se objevující choroby a zoonózy, v živém Q&A dne 9. června (snímek obrazovky, video WHO)

Krytí COVID-19 je denní brífink Poynterových příběhů o koronaviru pro novináře, který napsal vedoucí fakulty Al Tompkins. Zaregistrujte se zde a nechte si jej doručit do vaší schránky každý všední den ráno.

Ach, stará rutina „odejít ty komentáře, kterým jste špatně rozuměli“ nikdy nezestárne. Tak jako Řekl jsem ti to včera v tomto prostoru Světová zdravotnická organizace v pondělí uvedla, že lidé, kteří jsou asymptomatičtí, ale mají pozitivní test na COVID-19, „velmi zřídka“ šíří virus na ostatní. Tento komentář odporuje všemu, co nám bylo několik měsíců řečeno.

O pouhých 24 hodin později WHO řekla ne, ne, bylo to velké nedorozumění.

Maria Van Kerkhove, vedoucí jednotky WHO pro nově se objevující nemoci a zoonózu, řekla na speciálně svolané tiskové konferenci: 'Neprohlásila jsem politiku WHO nebo něco podobného.'

'Víme, že někteří lidé, kteří jsou asymptomatičtí, nebo někteří lidé, kteří nemají příznaky,' pokračovala, 'mohou virus přenášet dál.'

Takže dnes, když zadáte do Googlu „asymptomatický COVID“, získáte vedle sebe dvě opačné verze tohoto příběhu:

(Snímek obrazovky, Google)

A dokonce i přes procházku nebo objasnění, nebo co je toto poslední prohlášení WHO, nevíme, zda asymptomatičtí pacienti s COVID-19 rozšířili 2 % známých případů nebo až 45 %. Obě postavy byly zmíněných ve studiích za poslední dva týdny .

Jak jsem včera varoval, pondělní prohlášení WHO bude palivem pro popírače virů, aby řekli, že celý svět reagoval na koronavirus přehnaně. Přímo na povel, brazilský prezident Jair Bolsonaro, který otevřeně pochyboval o závažnosti viru , použil nesprávné prohlášení WHO k argumentu, že by jeho země měla znovu otevřít podnikání.

Zde je aktualizace dalšího příběhu, o kterém jsme diskutovali v posledních týdnech. Oznámilo to americké ministerstvo pro záležitosti veteránů začít hned , vojenské pohřby mohou opět zahrnovat bohoslužby a vojenské pohřební pocty. Služby konané ode dneška budou zahrnovat vojenské pohřební pocty a VA brzy začne vyklízet nevyřízené služby.

Ministerstvo obrany uvedlo, že počínaje červencem bude kontaktovat tisíce rodin, které musely tyto služby během pandemie zdržet.

Průzkum Gallup zjistil, že Američané věří, že „náboženství“ hraje během pandemie větší roli, ale neexistuje žádný důkaz, že bychom jako jednotlivci byli kvůli zdravotní nouzi více věřící.

I když je nárůst náboženského vlivu měřitelný, není zdaleka tak prudký jako nárůst, který jsme viděli v prosinci 2001, po útocích z 11. září. Tento nárůst byl největší za 60 let, kdy Gallup tento problém sleduje.

(gallup)

Současné číslo „vzrůstajícího vlivu“ je však dvojnásobek toho, co jsme zaznamenali v loňském roce, a nejvyšší od roku 2006, kdy v září téhož roku 40 % uvedlo, že vliv náboženství roste. Historické minimum v odpovědi na tuto otázku, kterou Gallup poprvé položil v roce 1957, bylo 14 %, v letech 1969 a 1970.

Průzkum ukázal, že lidé se v poslední době „uctívali“ o nic více a o nic méně než před pandemií. Jiné průzkumy veřejného mínění ukazují, že Američané se během pandemie ve značném počtu obrátili k modlitbám.

Pew nalezený v průzkumu mezi 19. a 24. březnem že 55 % Američanů uvedlo, že se modlili za „konec šíření koronaviru“.

NA Průzkum Fox News proběhl 21. až 24. března zjistili, že 70 % Američanů uvedlo, že se během posledního týdne modlili za „zdraví a uzdravení“. Pro srovnání, v roce 2001 91 % respondentů uvedlo, že se „modlili za mír“. A zatímco 70 % uvedlo, že se modlí za zdraví, 88 % uvedlo, že si ruce myjí mnohem více.

Gallup se také Američanů zeptal: 'Jak často se modlíte k Bohu mimo bohoslužby?'

• 58 % všech Američanů uvedlo, že se modlí „často“
• 17 % se modlí „někdy“
• 9 % se modlí „sotva nebo jen v době krize“
• 14 % se nikdy nemodlí

Gallup položil podobnou otázku v roce 1990 – před 30 lety – a zjistil, že 49 % uvedlo, že se často modlí.

Dalších 28 % dotázaných v roce 1990 však uvedlo, že se někdy modlí, což znamená, že kombinovaná kategorie často/občas modlitby je dnes přibližně stejná jako v roce 1990 (77 % tehdy, 75 % nyní).

Asi nepřekvapí, že mezi tím vším, co se děje, je nedostatek antidepresiv.

The Americký úřad pro potraviny a léčiva přidal Zoloft do svého oficiálního seznamu léků, kterých je nedostatek. FDA uvedl, že zásoby generických léků podobných Zoloftu také docházejí.

Pfizer, výrobce Zoloftu, uvedl, že má dostatek nabídky pro běžnou poptávku, ale nebyl připraven na velký nárůst předpisů.

Výrobci léků, kteří vyrábějí generické léky, tvrdí, že problémy pramení z boje o získání aktivní farmaceutické složky, která je základem léku.

Očekává se, že nedostatek bude vyřešen do 60 dnů nebo méně.

Informovala o tom agentura Bloomberg :

Izolace a úzkost vyvolané koronavirem se zvýšily poptávka pro služby duševního zdraví. Předpisy Zoloftu se v březnu meziročně vyšplhaly o 12 % na 4,9 milionu, což je nejvíce v historii USA, podle údajů sestavených agenturou Bloomberg Intelligence. Předpisy v dubnu ustoupily na 4,5 milionu.

mějte na paměti, tato studie vědců z Brown University je „pracovní dokument“, což znamená, že zjištění jsou stále v pohybu. To znamená, že výzkumné projekty:

Studenti se pravděpodobně vrátí na podzim 2020 s přibližně 63–68 % studijních úspěchů ve čtení ve srovnání s typickým školním rokem a s 37–50 % studijních zisků v matematice. Odhadujeme však, že ztrácet půdu pod nohama během uzavření škol COVID-19 nebude univerzální, přičemž horní třetina studentů by mohla ve čtení získat zisk. Při přípravě na podzim 2020 tedy budou pedagogové pravděpodobně muset zvážit způsoby, jak podpořit studenty, kteří jsou akademicky pozadu, a dále diferencovat výuku.

Zpráva od poradenské skupiny řekl McKinsey and Company množství učení, které student ztratí od ukončení osobní výuky na jaře do podzimního semestru, hodně závisí na tom, jak velký přístup má student k online výuce. Existuje nepoměr v kvalitě výuky na dálku, kterou studenti získávají. U studentů, kteří během přerušení COVID-19 nevyučují, je pravděpodobnější, že opustí školu.

McKinsey zmapoval předpokládané matematické výsledky pro standardizované testování žáků šestých tříd na základě čtyř scénářů. Prognózy naznačují, že vysoce výkonní studenti ve školách, které mají sofistikovanou online výuku, si mohou vést docela dobře. Ale to není většina škol:

(McKinsey)

A zpráva McKinsey říká, že největší cenu zaplatí menšinoví studenti:

Ztráta učení bude pravděpodobně největší mezi nízkopříjmovými, černošskými a hispánskými studenty. U studentů s nižšími příjmy je méně pravděpodobné, že budou mít přístup ke kvalitnímu vzdělávání na dálku nebo k příznivému vzdělávacímu prostředí, jako je tichý prostor s minimálním rozptylováním, zařízení, která nepotřebují sdílet, vysokorychlostní internet a akademický dohled rodičů. Údaje od Curriculum Associates, tvůrců softwaru pro digitální výuku a hodnocení i-Ready, naznačují, že pouze 60 % studentů s nízkými příjmy se pravidelně přihlašuje do online výuky; 90 % vysokopříjmových studentů ano. Míra angažovanosti také zaostává ve školách sloužících převážně černošským a hispánským studentům; pouze 60 až 70 % se pravidelně přihlašuje.

Nápady pro novináře:

• Co dělá váš místní školský systém toto léto, aby pomohl studentům, aby se učili celé léto?
• Pořád myslím na všechny vysokoškoláky, kteří toto léto nemají práci. Existuje nějaký způsob, jak je spárovat s mladšími dětmi, které potřebují přes léto doučování?

Zítra se vrátíme s novým vydáním Covering COVID-19. Zaregistrujte se zde, aby vám to bylo doručeno přímo do vaší schránky.

Al Tompkins je vedoucím fakulty v Poynter. Je k zastižení na e-mailu nebo na Twitteru @atompkins.