Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Proč noviny stále propagují politickou podporu?

Komentář

Mohly by v těchto polarizujících časech doporučení způsobit více škody než užitku, pokud mohou potenciálně odcizit polovinu publika publikace?

Je zobrazena část poštovního hlasovacího lístku ve státě Washington s možnostmi, které zahrnují Donalda Trumpa a Joea Bidena na prezidenta. (AP Photo/Ted S. Warren)

Dobré ráno všem. Dnešní Poynterova zpráva začíná zvláštním pohledem na politickou podporu. Proč to noviny vůbec dělají? Mám tři otázky a odpovědi se třemi redaktory ze tří hlavních novin, abych získal jejich názor na to, proč na doporučeních stále záleží.

Vydržte. Jsme necelý týden do voleb. Zde je dnešní newsletter…

Je to období politické podpory.

Redakční rady z novin po celé zemi přicházejí s doporučeními pro politické úřady, od místní úrovně až po prezidenta Spojených států.

Mohly by však v těchto rozdělujících a polarizujících časech způsobit více škody než užitku, pokud podpora může potenciálně odcizit polovinu publika publikace?

Stále stojí za to je dělat?

Minulý měsíc, Napsal Ben Smith z New York Times že 30 papírů v řetězci McClatchy by prezidentskou podporu podpořilo pouze tehdy, kdyby skutečně vedly rozhovory s prezidentem Donaldem Trumpem a Joe Bidenem. McClatchyho redaktor národního mínění napsal poznámku: „Pokud nebudeme s kandidáty dělat rozhovory, nedáme doporučení na prezidenta. Většina čtenářů se na nás neobrací kvůli národním politickým komentářům a mohou si vybrat z desítek zpravodajských organizací, které nasazují novináře, aby pokryli prezidentskou kampaň na plný úvazek. Pokud závod pouze zpovzdálí pozorujeme, naše schopnost poskytovat jedinečný obsah a naše vlastní zpravodajství je značně omezená.“

Nicméně většina novin, velkých i malých, po celé zemi stále doporučuje, koho by čtenáři měli volit prezidenta.

Josh Sternberg, ve své rubrice Media Nut , ukázal, že na podpoře nemusí ani záležet, alespoň pokud jde o velké politické úřady, jako je prezident. V roce 2016 Hillary Clintonová nasbírala asi 500 doporučení z různých denních a týdenních novin a časopisů, ve srovnání s méně než 30 pro Donalda Trumpa. A zatímco Clintonová vyhrála lidové hlasování, Trump byl zvolen prezidentem. To je jen jeden příklad, ale vedlo by to člověka k otázce, zda čtenáři skutečně věnují pozornost nebo jsou ovlivněni podporou?

A to se vrací k tomu, zda podpora kandidáta může jednoduše rozzlobit čtenáře, kteří s podporou nesouhlasí.

Další problém? Mnoho čtenářů si možná neuvědomuje, že je rozdíl mezi redakční radou novin a zpravodajskou divizí. Čtenáři jednoduše vidí, že „noviny“ kandidáta podpořily. A to by je mohlo vést k domněnce, že celý list favorizuje konkrétního kandidáta.

Takže, co s tím vším? Oslovil jsem tři novináře, kteří hrají klíčovou roli v podpoře, abych získal jejich názor na toto téma: Scott Gillespie, redaktor redakční stránky a viceprezident The Star Tribune v Minneapolis; Bina Venkataraman, redaktorka redakční stránky The Boston Globe; a Mike Lafferty, editor názorů v Orlando Sentinel.

Zde je moje relace otázek a odpovědí s každým z nich:

Proč noviny podporují nebo doporučují kandidáty?

Scott Gillespie, The Star Tribune: „Je to tradice, která sahá, v našem případě, více než 150 let. Pokud se noviny rozhodnou mít redakční hlas zastupující instituci, měly by svou vedoucí roli brát vážně. Z naší redakční rady publikujeme více než 400 úvodníků. Bylo by to abdikace této vůdčí role absolvovat volby. Také chceme být široce čteni a být relevantní a naše doporučení generují čtenářskou přízeň a podněcují zdravou diskusi – na našich webových stránkách a nepochybně u kuchyňských a jídelních stolů.“

Bina Venkataraman, The Boston Globe: „Glóbus podporuje kandidáty, aby objasnili klíčové problémy, které jsou v sázce v politickém klání, a aby pomohli informovat čtenáře, kteří jsou v souladu s pozicemi a hodnotami redakční rady, když se rozhodují, jak volit. Děláme práci s reportováním a analýzou, na kterou mnoho čtenářů nemá čas. Zejména pro volby (neprezidentské, místní) volby a pro hlasovací otázky věnujeme čas tomu, abychom se dozvěděli o kandidátech a otázkách, abychom s kandidáty a navrhovateli provedli rozhovory a projednali kompromisy. Tyto úvahy a informace pak transparentně sdílíme jako službu čtenářům a voličům, kteří nemají možnost osobně se setkat s kandidáty nebo je prověřit tak důkladně jako představenstvo. Správní rada dospěje ke kolektivnímu rozhodnutí v podpoře, což je něco, co vyžaduje vyvážení různých úhlů pohledu, nejen prosazování názoru jedné osoby. Pro některé čtenáře a voliče to má určitou váhu.“

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: „Účelem úvodníků je vyjadřovat institucionální názory, často o zákonech a politikách, které ovlivňují lidi. Zdá se přirozené, že bychom také vyjadřovali institucionální názory na lidi, kteří se ucházejí o vytváření těchto zákonů a vytváření těchto politik. V Sentinelu vnímáme naše doporučení jen jako další dílek skládačky, aby se voliči rozhodli.“

Nehrozí vám odcizení velké části vašeho publika, protože nesouhlasí s vaší podporou?

Gillespie: „Toto riziko podstupujeme u mnoha úvodníků, nejen u doporučení. Doufáme, že naše doporučení vzbudí větší zájem o volby a více hlasování bez ohledu na to, zda čtenáři souhlasí s našimi tipy. Spouštíme také kontrapunkty od kandidátů nebo jejich podporovatelů, kteří soutěží o naši podporu, ale nezískají naši podporu. Nemyslím si, že redakční úvodník, pokud je dobře označen a vysvětlen, odradí více čtenářů než tvrdě úderný sloupek o metru nebo sportu.“

Venkataraman: „Vždy existuje riziko, že zaujmeme jakýkoli druh politického nebo politického postoje, zvláště v polarizované době, ve které žijeme. Nepředstíráme, že jsme poslední slovo, a myslíme si, že mnoho čtenářů s námi bude souhlasit nebo nesouhlasit. moment v závislosti na redakční pozici, kterou zaujímáme v daném závodě nebo ostatně v jakékoli dané záležitosti. Ale snažíme se vážit silné protiargumenty k našim postojům a být transparentní, pokud jde o důkazy a zdůvodnění našich rozhodnutí, aby s námi čtenáři mohli nesouhlasit, ale alespoň viděli, co vedlo k našim závěrům. Snažíme se být neideologickou redakcí; jsme hrdí na to, že zvažujeme důkazy o tom, jaké politiky, myšlenky a lidé mohou vytvořit nejlepší výsledky pro společnost. To znamená, že prosazujeme hodnoty (jako je spravedlnost, rovnost, svoboda projevu), které jsou základem našich rozhodnutí. I když čtenáři tyto hodnoty nesdílejí, doufáme, že pro ně bude čtení úvodníků zajímavé nebo podnětné. Na našich názorových stránkách není cílem, aby s námi lidé všeobecně souhlasili, ale vyvolat učení, debatu a v ideálním případě pokrok. Někdy to znamená být přesvědčivý pro lidi s otevřenou myslí; někdy to znamená zajistit, aby kritická úvaha o kandidátovi nebo politice byla zveřejněna a zvážena na veřejnosti.“

Lafferty: „Vždy existuje takové riziko, ať už se jedná o podporu nebo zaujímání nepopulárního postoje k problému. Doufáme, že čtenáři uvidí, že naše doporučení jsou učiněna v dobré víře a jsou výsledkem podávání zpráv. To neuspokojí každého, ale jakmile začneme utvářet nebo zadržovat názory na základě strachu z odcizení čtenářů, mohli bychom také vypadnout z mínění.“

Myslíte si, že čtenáři poznají rozdíl mezi redakční stránkou a zpravodajským oddělením v novinách?

Gillespie: 'Někteří ano, mnozí ne.' Velmi se snažíme vysvětlit rozdíl a zdůraznit oddělení mezi zpravodajskou činností a názorem. (Vidět tohoto průvodce , která má například trvalé bydliště na našem webu.)“

Venkataraman: „Nemyslím si, že můžeme považovat za samozřejmé, že čtenáři znají rozdíl, a je na nás, abychom lépe vysvětlili, jak doporučení fungují a že redakční rada a názorový tým jsou oddělené od redakce. Udělali jsme několik pokusů o větší transparentnost našeho procesu schvalování pomocí otázek a odpovědí, videa s našimi prezidentskými primárkami schvalovací proces a virtuální události o doporučeních. Náš obsah na sociálních sítích jasně označujeme jako názory/redakce, ale v digitální éře je pro úvodníky snazší stát se součástí jednoho velkého zmatku, který není jasně vymezen jako sekce tištěných novin. Myslím, že musíme být kreativnější, pokud jde o komunikaci se čtenáři o rozdílech a firewallu mezi zprávami a názory.“

Lafferty: „Někdy ne a nejsem si jistý, zda odvádíme dostatečně dobrou práci, abychom tento rozdíl pravidelně vozili domů. Často dostávám poznámky od čtenářů nebo se nechávám kopírovat na poznámky, kde se kritika zpravodajství přelévá do názoru a naopak. Musíme se zlepšit.'

Děkuji Scottu Gillespie, Bina Venkataraman a Mike Lafferty za jejich čas a promyšlené odpovědi. A nyní zbytek dnešního zpravodaje…

Prezident Trump na předvolební akci v úterý v Lansingu, Michigan (AP Photo/Carlos Osorio)

Když už mluvíme o podpoře, prezident Trump se v úterý chlubil tím, že ji vyzvedl potvrzení od The Boston Herald . Většina jeho mediálních tweetů ale v úterý tak laskavá nebyla. Zde jsou některé z jeho tweetů:

  • 'Do 4. listopadu budou Fake News Media plně na Covid, Covid, Covid.' Obíháme zatáčku. 99,9 %.”
  • „Nyní @FoxNews hraje Obamovu falešnou řeč pro Bidena, muže, kterého mohl jen stěží podporovat, protože nemohl uvěřit, že vyhrál. Také jsem PŘEDPLATIL mnoho milionů dolarů na daních.“
  • „Největší rozdíl mezi dneškem a rokem 2016 je @FoxNews. Jsou úplně jiné. Navzdory tomu si naše kampaň vede mnohem lépe, s větším davem a ještě větším (mnohem!) nadšením, než jsme měli v roce 2016. Velká debata & SCOTUS Win! Podle skutečných průzkumů vyhráváme všude!“
  • „Úmrtnost lidí, kteří jdou do nemocnic, je nyní MNOHEM NIŽŠÍ, než byla. @MSNBC Páni, MSDNC ušlo dlouhou cestu! Faktem je, že jsme se o tomto viru hodně naučili a udělali. Mnohem jiné, než když poprvé dorazil k našim a světovým břehům z Číny!

A to bylo před 15:00 vše. Trump si na jednom ze svých úterních shromáždění stěžoval také na to, že Fox News odvysílala předvolební projev Baracka Obamy pro Joea Bidena.

'Tohle by se s Rogerem Ailesem nestalo,' řekl Trump s odkazem na zesnulého předsedu a generálního ředitele Fox News.

Zde je návod, jak moderátor Lester Holt uzavřel úterní „Noční zprávy NBC:“

„Když jsme tento týden cestovali po celé zemi a mluvili s voliči, jedna věc se již jasně ukázala: Volby v roce 2020 jsou v mnoha ohledech jen tím, referendem o roce 2020. Rok, který nám přinesl nemoc, který vzal naše blízké a přátele. práce, přinesly nám neklid do našich ulic a testovaly význam pravdy. Jsme rozdělený národ? Vsadíte se, že jsme. To udělá úzkost, nejistota a strach. Málokdy byly volby pro tolik lidí tak osobní nebo sázky tak důležité. A nyní, po vší vášni a hněvu, bude tichá síla hlasování mluvit k naší budoucnosti a za naši budoucnost.“

Tisková tajemnice Bílého domu Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Dobrý bože, staré zvukové klipy se vracejí a straší tiskovou tajemnici Bílého domu Kayleigh McEnany, že?

V únoru, předtím, než byla tiskovou mluvčí, McEnany pokračoval ve Fox Business a řekl „Neuvidíme sem přicházet nemoci jako koronavirus, neuvidíme sem přicházet terorismus, a není to osvěžující, když to porovnáme s hrozným prezidentstvím prezidenta Obamy?

Nyní, CNN odhalila rozhovory z roku 2015, kdy McEnany chválil demokratického prezidentského kandidáta Joea Bidena a dokonce navrhl, že by republikáni měli problém, kdyby Biden kandidoval proti Donaldu Trumpovi na prezidenta.

V rozhovoru v srpnu 2015 pro newyorský AM 970 McEnany řekl: „Protože Joe Biden je jednou z věcí, ve kterých je pozoruhodný, je opravdu druh toho, že je člověkem z lidu a rezonuje u voličů střední třídy. Cítit se jako člověk. Jeho žvásty – i když si z nich děláme legraci – do jisté míry způsobují, že vypadá jako člověk. Takže ne, protože je sympatický.'

Omluvit jeho „gaffes“ je ohromující přiznání, vezmeme-li v úvahu, že McEnany pravidelně opakuje Trumpovy výroky o tom, že Biden je „ospalý“. McEnany také ocenil Bidena jako „vtipného a sympatického“ a „muže z lidu“, který rezonuje s „voliči střední třídy“.

Když se tehdy zeptali, zda by bylo pro Trumpa v roce 2016 snazší porazit Bidena nebo Hillary Clintonovou, McEnany odpověděl: „Myslím, že na konci dne pravděpodobně Joe, i když pokud je Trump proti Joeovi, myslím, že vzájemné srovnání muž z lidu a druh tohoto magnáta je problém. Ačkoli Donald Trump pozoruhodně vystupuje jako muž z lidu, přestože je tento bohatý obchodní magnát.'

Když se McEnany zeptala na staré komentáře, řekla CNN v prohlášení, že se od té doby dozvěděla o tom, co nazývala Bidenovou „hlubokou osobní korupcí“ a řekla, že se Biden stal „prázdnou nádobou pro liberální elity a krajní levici“.

Během vystoupení na „MTP Daily“ Expert na infekční choroby Dr. William Schaffner řekl hostiteli Chuckovi Toddovi, že letošní svátky – Halloween, Den díkůvzdání, Chanuka, Vánoce, Nový rok – by mohly být nebezpečné kvůli koronaviru.

'Máme trochu potíže s tímto koronavirem,' řekl Schaffner. 'Ve většině států roste. Počet hospitalizací se zvýšil… a postupně bude přibývat i úmrtí.“

Počasí se ochlazuje, což znamená, že chřipka je na cestě, jak říká Schaffner, „zdvojnásobit naše potíže“.

'Obáváme se, že to bude docela ponurá zima,' řekl Schaffner.

„College GameDay“, putovní školní fotbalová předzápasová show ESPN, míří někam, kde nikdy předtím nebyla – a pravděpodobně už nikdy nepůjde. V sobotu 14. listopadu bude show vysílána z Augusta National Golf Club, domovského místa golfového turnaje Masters.

Masters se koná vždy v dubnu, ale protože koronavirus zmařil sportovní kalendář, letos se Masters koná v listopadu. Tak co, v roce, kdy nic není normální, proč nezkusit něco úplně jiného?

„Kdykoli ‚College GameDay‘ cestuje do nové destinace, je to výjimečné a příležitost být během Masters v areálu Augusta National Golf Club je mimořádná,“ řekl Jimmy Pitaro, předseda ESPN a Sports Content. 'Vzhledem k tomu, že tato ikonická událost se poprvé shoduje s univerzitní fotbalovou sezónou, těšíme se, že připravíme fanoušky na fotbalovou sobotu a zároveň představíme Masters a nejlepší golfisty na světě.'

Hostitel Rece Davis a analytici Kirk Herbstreit, Desmond Howard a David Pollack budou v Augustě spolu s reportéry Marií Taylor a Tomem Rinaldim, který zastřešuje Masters pro ESPN. Analytik Lee Corso bude pokračovat v představení ze svého domova v Orlandu na Floridě. Letos na Masters nebudou žádní diváci.

Corso je známý tím, že vybral vítěze víkendového velkého školního fotbalového zápasu tím, že si nasadil maskota na hlavu. Vybere tedy vítěze univerzitního fotbalu nebo kdo vyhraje Masters?

Tucker Carlson z Fox News. (S laskavým svolením: Fox News)

  • Volební sezóna zachází s Fox News dobře. V říjnu byla Fox News nejsledovanější kabelovou sítí v celkovém počtu diváků v denním i hlavním vysílacím čase. A pořad Tuckera Carlsona vytvořil rekord pro nejvyšší měsíční sledovanost jakéhokoli programu v historii kabelového zpravodajství s více než 5,3 miliony diváků.
  • Velká naběračka od Axios' Sara Fischer . Hlásí, že The Lincoln Project – prominentní skupina „Never-Trumpers“, která vytvořila vlivný reklamní PAC a udělala z něj mediální společnost – chce po volbách posílit svůj mediální byznys. Fischer píše: „Plán projektu je součástí nového trendu aktivistů rozvíjejících masivní publikum pro politický vliv, které jsou pak schopni proměnit v úspěch komerčních médií.“ Dodala: 'Skupinu, která vznikla koncem roku 2019, oslovilo několik mediálních a zábavních společností a podcastových platforem, které chtějí spustit franšízy její značky.'
  • Další epizoda pořadu HBO „The Shot: Uninterrupted“ – konverzační show, která se obvykle koná v holičství a kterou moderují LeBron James a Maverick Carter – bude mít velmi speciálního hosta: Baracka Obamu. Zde je upoutávka . Epizoda má premiéru v pátek večer ve 21:00. Eastern na HBO a bude k dispozici pro streamování na HBO Max. Epizoda bude k dispozici ke zhlédnutí zdarma pro předplatitele mimo HBO od soboty 31. října v 10:00 východního času do soboty 28. listopadu v hodin hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com a YouTube.com/HBOMax .
  • Dva noviny, které obsluhují Salt Lake City a další části Utahu – The Salt Lake Tribune a Deseret News – oznámily, že začátkem roku 2021 přejdou z denního tisku na tištěné jednou týdně. Poynter mediální obchodní analytik Rick Edmonds má podrobnosti .

Máte zpětnou vazbu nebo tip? Pošlete e-mail hlavnímu mediálnímu spisovateli Poyntera Tomovi Jonesovi e-mailem.

  • Získejte více faktů ve svém hlasování! Poynter – zdroje MediaWise
  • Poynterův institut slaví žurnalistiku — (online gala) — 10. listopadu v 19 hodin. Východní
  • Je čas přihlásit se do Poynter's Leadership Academy pro ženy v médiích 2021 – přihlaste se 30. listopadu 2020.
  • Stát se efektivnějším spisovatelem: srozumitelnost a organizace (podzim 2020) (skupinový online seminář) — 6. listopadu–prosinec. 4, Poynter