Odpovídání na otázky ohledně zmanipulovaného videa Nancy Pelosi

Ověřování Faktů

Předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová z Kalifornie je obklopena reportéry poté, co ve středu 29. května 2019 v San Franciscu promluvila s Klubem Commonwealthu. (AP Photo/Eric Risberg)

Factually je zpravodaj o ověřování faktů a odpovědnosti žurnalistiky od Poynter’s International Fact-Checking Network a American Press Institute’s Projekt odpovědnosti . Přihlásit se tady.

Falešný Pelosi: Několik základních faktů

Kontroloři faktů a další hráči v oboru sdělování pravdy byli minulý týden zaměstnáni pozměněným videem Nancy Pelosiové.

Příběh, původně zahrnuto v The Washington Post , zahrnuje zpomalené video navržené tak, aby Pelosiová, předsedkyně Sněmovny reprezentantů Spojených států, vypadalo, že nadává svá slova a snaží se mluvit. Z toho vyplývá, že byla buď opilá, nebo nějak jinak oslabená.

Zmanipulované video, pomluva zveřejněná na facebookové skupině s názvem Politics WatchDog, se po platformě rozšířilo milionkrát a dokonce jej na Twitteru zveřejnil osobní právník prezidenta Donalda Trumpa Rudy Giuliani. Později to smazal, ale objevil se v následném tweetu bránit svůj originál .

Účinek takových padělků je těžké vyčíslit. Pelosi je mocný politik, který na to pravděpodobně může pokrčit rameny, ačkoli, jak poznamenal BuzzFeed News, tyto padělky pravděpodobně nikdy nezmizí . Úředníci jako ona jsou zvyklí na tyto druhy padělků, které jsou často zveřejňovány online po celém světě. Navíc jeho nejvnímavějším publikem budou lidé, kteří chtějí věřit, že je to skutečné, je jim to jedno a stejně to jen šíří – nebo nic lepšího neznají.

Míra rozhořčení nad videem však naznačovala, že toto bylo jiné. Proč?

Video se vložilo do kotle problémů, které již probublávaly na křižovatce politiky, sociálních sítí a dezinformací: viralita nejpodlejších druhů obsahu, neuspokojivá (pro mnohé) reakce Facebooku, zesílení videa v Trumpově světě a skutečnost, že bylo tak snadné vyrobit – a rozšířit.

Jinými slovy, je to složitý nápoj, který sám o sobě podléhá dezinformacím. Proto zde poskytujeme několik odpovědí na základní otázky o epizodě.

Facebook má partnerství s ověřovateli faktů, aby kontrolovali věci jako je tato. nefungovalo to?

Ve skutečnosti systém fungoval tak, jak měl. Podle vztahu Facebooku s nezávislými stránkami pro kontrolu faktů, jakmile je příspěvek ohodnocen jako nepravdivý, jeho budoucí distribuce v News Feed se sníží, pod něj se přidá fakt a uživatelé, kteří se jej pokusí sdílet, jsou upozorněni, že byl odhalen.

Poté, co pět webů provádějících kontrolu faktů potvrdilo, že s videem bylo manipulováno, byl příspěvek označen varováním, že existuje „další nahlášení“ od ověřovatelů faktů, a odkazy na ně.

Jak se Facebook vypořádává s dezinformacemi, v jedné grafice

Jednou otázkou je, zda se to stalo dostatečně rychle a zda tato manipulace s videem byla tak do očí bijící, že se Facebook vůbec musel spolehnout na komunitu provádějící kontrolu faktů, jejíž procesy nutně vyžadují čas, aby vydala varování. Jedním z možných způsobů, jak to řešit, navrhl náš bývalý kolega Alexios Mantzarlis, by byl tým na Facebooku s rychlou odezvou, který rychle zasáhne, když příspěvky dosáhnou určité rychlosti zapojení.

„Dodatečné hlášení“ vypadá jako dost vágní jazyk pro tak do očí bijící padělek. Co je s tím? Proč to prostě nesundat?

Odpověď Facebooku na to přišla od Moniky Bickert, viceprezidentky pro produktovou politiku a boj proti terorismu dotaz od CNN Andersona Coopera . Řekla, že způsob, jakým se společnost vypořádává s dezinformacemi, je především prostřednictvím partnerství s ověřovateli faktů.

'Myslíme si, že je důležité, aby se lidé sami informovaně rozhodli, čemu budou věřit,' řekla.

Bickert rozlišoval mezi tímto druhem obsahu a „výtržností nebo hrozbou násilí“, které by vyžadovaly okamžité odstranění takového obsahu. Poznamenala také, že konverzace na sociálních sítích se stočila ke skutečnosti, že video bylo zmanipulováno – ne k tomu, co říká o Pelosi. Ostatní to vidí jinak. jako The New York Times Charlie Warzel tento týden napsal, 'Dominující politický příběh posledních dvou dnů se přímo zaměřil na zdraví mluvčí Pelosiové.'

Pelosiová ze své strany ve středu uvedla, že společnost ano 'lhát veřejnosti' tím, že video nestáhnete.

Bez ohledu na to je zde jasná otázka, zda by měl Facebook změnit jazyk, který používá k označování příspěvků, které ověřovatelé faktů označili za nepravdivé. Jako Casey Newton napsal ve svém zpravodaji pro The Verge v úterý mohla společnost napsat varování o padělku Pelosi v jednoduché angličtině: „Toto video bylo překrouceno, aby se změnil jeho význam.“

Proč je to dokonce problém platforem? Pokud uživatelé zveřejňují věci, které se poté stanou virálními, je za to odpovědnost platformy?

Nyní se objevuje debata o tom, do jaké míry by měly být platformy sociálních médií regulovány pro obsah zveřejňovaný uživateli třetích stran. Vzhledem k rozdělené vládě a širokým neshodám ohledně regulace to pravděpodobně v dohledné době nepovede ke změnám. A, jak včera psal Daniel Jakákoli řešení by měla zahrnovat více zúčastněných stran – nejen mediální společnosti a Silicon Valley.

Mezitím snahy Facebooku odstranit falešné účty a jeho vztah s ověřovateli faktů jsou součástí akcí, které společnost dobrovolně podnikla, aby omezila šíření dezinformací.

Je v celé této epizodě nějaké větší poučení pro novináře a mediální společnosti? Měli by například přehrát upravené video, i když je to jen pro účely srovnání?

Otázka „zesílení“ je dobrá a myslíme si, že tato epizoda bude podrobně studována jako příklad obtížných otázek, kterým tisk čelí, když upozorňuje na tento druh dezinformací. Původní příběh Post ve videu možná rozšířil jeho dosah, ale zároveň zvýšil veřejné povědomí o druzích dezinformací, kterým jsou miliony lidí vystaveny.

Otázkou je, zda je sluneční světlo v případech, jako je tento, dezinfekční prostředek - nebo hnací plyn. Alespoň na Twitteru, první údaje ukazují na to druhé v tomto případě.

. . . technologie

Minulý týden Facebook zveřejnil aktualizaci o tom, jak dobře prosazuje své komunitní standardy. Technologická společnost v něm uvedla, že mezi lednem a březnem odstranila více než 2 miliardy falešných účtů. Ale BuzzFeed News napsal že na platformě je stále více aktivních falešných účtů než kdykoli předtím.
Když už jsme u toho, Informovala o tom CNN jak kampaň vlivu používala falešné účty na Facebooku a Twitteru k prosazování proíránských diskusí v USA. Dokonce úspěšně publikovali dopisy v několika velkých novinách.
Kabelové zhodnotil aktuální stav hluboce falešných videí a proč je stále relativně snadno odhalit. Ale nedávný vývoj v technologii, která pohání deepfakes, by mohl usnadnit jejich vytváření – a řešením je ověřování faktů ( nebo snad chytřejší fotoaparáty? )

. . . politika

Minulý měsíc jsme v tomto zpravodaji napsali, že vypnutí kanálů sociálních médií na Srí Lance ve snaze omezit dezinformace ve skutečnosti nefungovalo. Tento týden Agence France-Presse napsal příběh potvrzující to. Ale Indonésie minulý týden udělal podobný krok uprostřed povolebních nepokojů.
Minulý týden se v Evropské unii konaly parlamentní volby — a nebylo to tak plné dezinformací jak někteří předpovídali. Ale BBC ještě našel řadu příkladů nepravdivých nebo zavádějících videí, která mají široký dosah na sociálních sítích.
Také na frontě voleb: američtí prezidentští kandidáti v roce 2020 ve skutečnosti nevědí, co dělat s dezinformacemi, Informovala o tom Mother Jones . Kandidáti jsou nyní „nuceni učinit bleskurychlé rozhodnutí, zda reagovat na politickou špínu, či nikoli,“ napsalo.

. . . budoucnost zpráv

V obsáhlém díle o tom, jak rozšířený je přístup k internetu mění africký kontinent Daniel Van Boom z CNET píše, že existují také problémy, včetně dezinformací. Africa Check uvedla, že stále více tráví čas odhalováním nepravdivých zdravotních informací.
BBC vyzpovídal Makedonku která říká, že byla najata, aby vytvořila poloplagiáty článků původně publikovaných v pravicových publikacích v USA „Když mi zavolali a Marco mi vysvětlil, o jaký druh zpravodajského webu jde, v tu chvíli jsem si uvědomil, že jdu do práce za falešné zprávy,“ řekla síti.
Turecký web pro ověřování faktů Teyit spustila balíček nálepek WhatsApp pro jejich čtenáře, aby je mohli použít při upozorňování na dezinformace ve svých skupinách zpráv. Myšlenka spočívá v tom, že nálepky dělají trochu méně bojovné sdělit někomu, že sdílí falešný obsah. Ve Španělsku používá Maldito Bulo podobný balíček nálepek .

Každý týden analyzujeme pět nejvýkonnějších ověření faktů na Facebooku, abychom zjistili, jaký je jejich dosah ve srovnání s podvody, které odhalili. Přečtěte si více o číslech z tohoto týdne a o tom, jak se práce ověřovatelů faktů srovnala s pozměněným videem Pelosi na Poynter.org.

Teyit.org: „Na fotce je údajně vidět Ekrem İmamoğlu pitnou vodu během měsíce ramadánu“ (Fakt: 29,9 tisíc zapojení // Falešné: 1,1 tisíc zapojení)
factcheck.org: „Fotografie ukazuje Woodstock, ne Trump Rally“ (Fakt: 23,7 tisíc zapojení // Falešné: 2,8 tisíc zapojení)
Úplný fakt: 'Neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že Nigel Farage byl členem Národní fronty.' (Fakt: 1,3 tisíc zapojení // Falešné: 2,1 tisíc zapojení)
Francouzská mediální agentura: „Ne, novinář Nicholas Casey z NYT se na tomto obrázku neobjevuje“ (Fakt: 899 zapojení // Falešné: 1,6 tisíc zapojení)
PolitiFact: „Virální video Nancy Pelosiové zpomalilo její řeč“ (Fakt: 577 zapojení // Falešné: 88 tisíc zapojení)

Minulý týden skončily v Indii volby. Dezinformace sužovaly největší světovou demokracii za poslední rok, včetně hoaxy o teroristickém útoku , falešná tvrzení o podvodech s voliči a dokonce i veřejné lynčovací davy.

Ale ne všechno to byla zkáza a temnota.

Bum živě odhalil video muže házení dolarů na ulici plnou lidí, údajně na oslavu růstu trhů v důsledku znovuzvolení premiéra Narendry Modiho. Podle doprovodných příspěvků na Facebooku bylo video natočeno v Kanadě a dotyčný muž byl Gujarati, etnická skupina ze západní Indie.

Ale to je nepravda, oznámil Boom – video ve skutečnosti zachycuje hudebníka z Detroitu, jak začátkem tohoto měsíce prší na Manhattanu.

Co se nám líbilo: Dezinformace související s volbami se mohou zdát opravdu vážné (a také jsou!), ale na sociálních sítích je také spousta nevyžádaných příspěvků, které hrají na lehčí emoce. Boom to mistrovsky odhalil tím, že provedl reverzní vyhledávání obrázků na snímcích obrazovky videa a analyzoval komentáře u příspěvků na Instagramu, aby vystopoval jeho původ.

Australan profilovaná Jessikka Aro , finský novinář, který zdokumentoval „falešné zprávy“ pocházející z ruské továrny na trolly v Petrohradě v Rusku. Trollové, jak se psalo, „nebyli spokojeni“. Pravidelně dostává výhrůžky smrtí, řekla listu.
Twitter začal uživatelům zobrazovat více reklam. A Craig Silverman na BuzzFeed News nalezen že „jedna zákeřná kampaň použila k propagaci kasin nepravdivé články o Drakeovi a Weekndovi“.
Media Matters, která monitoruje dezinformace od americké pravice, řekl tento týden že konzervativní a konspirační zdroje ovládly zpravodajství o potratech na Facebooku.
Úplný fakt najímá vedoucího produktu pomáhat dohlížet na rostoucí automatizovaný tým pro kontrolu faktů britského ověřovače faktů.
Rádio-Kanada spustila tým zaměřený na odhalení dezinformací.
Po politologovi vymyslel Trumpovu citaci na Twitteru abych si udělal legraci, několik novinářů tomu propadlo. A všiml si toho i sám prezident.
Fejetonista z Washington Post uvedl stručnou argumentaci proč platformy potřebují udělat více v boji proti dezinformacím proti očkování: „Vypuknutí dezinformací online usnadňuje doslova vypuknutí nemocí.“
Německá vlna profilovaná kontrola Konga a práci, kterou dělá v boji proti dezinformacím na sociálních sítích.
Los Angeles Times má zábavné otázky a odpovědi s Danielem Dalem , ověřovatel faktů Toronto Star, který počítal nepravdy Donalda Trumpa.
Mezinárodní velký výbor pro velká data, soukromí a demokracii předvolal generálního ředitele Facebooku Marka Zuckerberga a provozní ředitelku Sheryl Sandbergovou, aby přijeli do Ottawy promluvit o šíření dezinformací a nenávisti na jejich platformách. Neukázali se, vyvolává těžké otázky pro zástupce, kteří se místo nich objevili.

Do příštího týdne,

Daniel a Susan

Certifikát NewsU

Certifikát o ověření faktů volebního projektu MediaWise

Tento online kurz ověřování faktů vám pomůže zjistit, co je skutečnost a co je fikce, když budete poprvé hlasovat v roce 2020. Zapište se nyní a získejte upozornění, až bude lekce v říjnu spuštěna.Zaregistrujte se ještě dnes