Jsou fotografie mrtvých dětí v Sýrii formou propagandy?

Syrská dívka pózuje na obrázku, když si hraje s panenkou v neformálním uprchlickém táboře ve městě Al-Marj v údolí Bekaa, východní Libanon, Libanon, sobota 8. dubna 2017. Pro miliony syrských uprchlíků rozptýlených po táborech a nelegálních osadách v celém regionu, chemický útok na město v severní Sýrii a následný americký úder byly vzácným okamžikem, kdy svět nakrátko obrátil svou pozornost k Sýrii, než se zase odvrátil. (AP Photo/Hassan Ammar)

Dobré ráno. Zde je náš ranní souhrn všech mediálních zpráv, které potřebujete vědět. Chcete mít tento briefing každé ráno do vaší schránky? předplatit tady .

Dokonce i jako prezident Trump denně zápasí s pravdou, je těžké najít chybu na tomto tvrzení na jeho tiskové konferenci s šéfem NATO:

'A všichni v této místnosti to za poslední tři nebo čtyři dny viděli příliš mnohokrát - umíraly malé děti, umírají miminka, otcové drželi v náručí mrtvé děti.' Mrtvé děti – horší pohled nemůže být a nemělo by to být dovoleno. To je řezník.'

To je útok chemickým plynem v Sýrii, který vytvořil mocné snímky, které lze vidět po celém světě.

Psaní v čase, Andrew Katz tvrdí: „Nikdy předtím nebyl vliv fotografie tak testován jako v Sýrii. Za více než šest let války se objevily miliony obrázků a videí. Studenti, pekaři a učitelé si zvolili fotoaparáty.“

„Fotografové byli uneseni, zmrzačeni, mučeni, vykoupeni a popraveni. Některé snímky získaly ocenění. Na jiné se dívali ti, o kterých kritici říkají (oni) by mohli učinit mír realitou. Většina fotografií zůstává na očích skryta – pokud je chceme, jsou k dispozici, pokud nechceme, lze se jim vyhnout.“ ( Čas )

Opět je zajímavé, co zaměřuje pozornost, i když krátce, na léta zvěrstev v Sýrii, ať už je spáchal Asadův režim nebo ISIS. Zvláštní panel OSN pro Sýrii neustále vydává zprávy o zvěrstvech. Pokud vás to zajímá – americký tisk nebyl – můžete je najít tady .

Ale co si počít s těmi obrázky, na které Trump naráží a jasně hrají nějakou roli v tom, co CNN je Jake Tapper včera falešně (a správně) nazval („být dobročinný“) „evolucí“ svých zahraničněpolitických názorů na Sýrii, Bašár al-Asad a Vladimír Putin ?

Mary Panzer , newyorský fotokurátor a historik, navrhuje provokativní představu uvažování o slovu propaganda. Poznamenává, že až do konce 19. století bylo toto slovo neutrálním termínem pro šíření informací jménem věci. Ale silná propaganda během první světové války vedla k běžnému, hanlivému významu dneška.

S odkazem na dílo Sheryl Tuttle Ross , specialistka na filozofii umění na University of Wisconsin-La Crosse, poznamenává, jak „propaganda existuje vždy, když je použito nabité sdělení (v jakémkoli médiu) se záměrem přesvědčit společensky významnou skupinu lidí jménem politické instituce, organizace nebo příčina.'

Takže když Ivanka Trumpová nebo velvyslanec OSN Nikki Haleyová používá fotografie mrtvol syrských dětí zabitých plynem sarin „k přesvědčení prezidenta nebo OSN, aby se postavili na jejich obranu, to je akt propagandy. Když prezident reaguje tak důrazně na hromadu fotografií, na které ho jeho dcera a jeho zaměstnanci upozornili, musíme zpozornět.“

Poznamenává, jak Trump podtrhl svou ostrou reakci na vizuální důkazy o mrtvých dětech. 'Velký dopad na mě, velký dopad,' řekl. Nachází důraz Trumpa a Sean Spicer při samostatném popisu Trumpovy odpovědi bylo „na obrázcích, nikoli na skutečných tělech, která tyto obrázky představují“.

Zní to drsně, ale Panzer věří: 'Je oprávněné si pamatovat, že kdykoli budete chtít prezidenta pohnout svým směrem, ukažte mu nějaké obrázky dětských mrtvol.'

A je oprávněné zaznamenat rozptýlenou pozornost tisku vůči Sýrii. Zemřelo několik set tisíc civilistů a více než 10 milionů uprchlo nebo bylo vnitřně vysídleno.

Ale mediální snímky malého syrského chlapce vyplaveného na turecké pláži nebo obětí útoku chemickým plynem podněcují – alespoň na chvíli – pokrytí základních problémů. Naše pozornost je bolestně sporadická.

Ironický bonusový plán šéfa United Airlines

Bloomberg nabízí pěkné sledování k debaklu letecké společnosti: „United si váží zhruba 500 000 dolarů s generálním ředitelem Oscara Munoze roční bonus k dotazníkům spokojenosti zákazníků. Manipulace s lékařem odtáhla přeplněný let v Chicagu – a Munozova odpověď, která je všeobecně považována za nešikovnou – nepočítá, že by pomohla jeho věci.“

Opravit. Ale jeho cílová kompenzace za rok 2016 přesáhla 14 milionů dolarů. Kolik dostal, se brzy dozvíme. Zbohatne, i když se zákazníci poserou.

Nový den, stejný Trump

„Bušl nepravdivých tvrzení prezidenta Trumpa v rozhovoru pro Fox Business“ je výstižný nadpis na vrcholu faktu z The Washington Post's Glenna Kesslera a Michelle Ye Hee Lee z rozhovoru vedeného společností Fox Business Channel Maria Bartiromo . Z tohoto Trumpova tvrzení vyplývá jeden z mnoha příkladů:

„The New York Times“ uvedl v titulku prvního vydání slovo „odposlech“. Pak to odtamtud rychle odnesli, když si to uvědomili.'

Řekněte reportérům Post: „To je nepravda. Trump míchá titulky napsané pro tištěnou a internetovou verzi článku. Titulky nebyly změněny žádným hanebným způsobem, jak navrhuje Trump.

S malou pomocí BuzzFeed

Reynaldo Guevara je velmi zneuctěný bývalý detektiv chicagské policie. K tomuto závěru dospěla v roce 2015 revize případů souvisejících s Guevarou, kterou provedl bývalý americký prokurátor Robert Almodovar byl pravděpodobně nasměrován z dvojnásobné vraždy policisty. Advokáti tvrdili, že odsouzení jiného obžalovaného z roku 1995, William Negron , zapnul stejnou sadu obvinění. ( Chicago Reporter )

„Nejméně čtyři odsouzení za vraždu spojená s Guevarou byla v posledních letech zrušena – včetně dvou loni v létě – a desítky dalších byly zpochybněny, jak minulý týden velmi podrobně informoval Buzzfeed.“ Almodovar a Negron strávili ve vězení více než dvě desetiletí. Přesně tak, dvě desetiletí. Nyní budou zdarma. ( Chicago Tribune )

Státní zástupce státu Cook County včera uvedl, že obvinění stahuje „osm dní po vyšetřování případu Almodovara a bývalého detektiva BuzzFeed News, který ho nechal zavřít na více než dvě desetiletí. Vyšetřování zjistilo, že nejméně 51 lidí obvinilo Guevaru z nasměrování k vraždě a že chicagské úřady byly dostatečně varovány před dlouhou řadou obvinění proti němu. ( BuzzFeed )

Sláva Pulitzerovy ceny

Na velkých, slavných místech může Pulitzerův vítěz tu noc skončit na večeři na luxusním místě s top managementem, rodinou a přítelem nebo dvěma. S čím byla dohoda Art Cullen , vášnivý redaktor, který vyhrál za redakční psaní v Storm Lake (Iowa) Times (náklad 3 000)?

'Domov. Zmrazená pizza.”

No, vydavatel (jeho bratr) ušetřil pár babek. Mezitím, co by z mnoha žádostí o jeho čas mohlo být nejpozoruhodnější nebo nejpodivnější?

'V úterý jsem se snažil dát dohromady tyhle Pulitzerovy věci a telefony zvoní ze sluchátka.' Tento producent z BBC neustále volá a chce se mnou mluvit. Říkám mu, ať vypadne až po 11:00. On, jako (americký senátor) Elizabeth Warrenová , trval na svém. Zavěsil jsem telefon a zaklel: ‚Proč mi nemůže zavolat Ir?!‘ A pak to udělali.“

Snapův první hovor o výdělcích

„Snap stanovil datum své vůbec první výzvy k výdělkům: středu 10. května po uzavření veřejných trhů. Bude to poprvé, co Snap, který právě vstoupil na burzu minulý měsíc, vykáže zisky jako veřejná společnost, a bude to první velká aktualizace od společnosti od doby, kdy v únoru zveřejnila své dokumenty k IPO.“ ( Překódovat )

Zacházení se lží

The Hollywood Reporter nabízí a skupinový rozhovor s kotvami Jake Tapper , George Stephanopoulos , Gayle King , Brett Baier a Savannah Guthrie který nevyhnutelně čelí výzvě vypořádat se se lží.

A v jakém bodě věci stahujete?

Baier říká: „Musíte si vybrat kopce, na kterých zemřete. Protože lidé doma se na to dívají a říkají: ‚Proč se na to zaměřujete? Starám se o svou práci, starám se o své zdravotnictví.‘ Slyšeli jste to prostřednictvím kampaně. A myslím, že se někdy [tak soustředíme] na to, co se děje každý den ve Washingtonu, že zapomínáme na ty malé trhy v Michiganu, Ohiu a Wisconsinu.“

Faktor reklamy O’Reilly

„Během čtyř týdnů před zveřejněním obvinění mělo průměrné vysílání The O'Reilly Factor v hlavním vysílacím čase 33 celostátních spotů v celkové délce 14 minut a 32 sekund komerčního času (bez propagace sítě a místních spotů zakoupených poskytovateli kabelových služeb) . To dosáhlo dna 7. dubna se sedmi národními spoty v celkové výši čtyři minuty a 40 sekund. Vysílání z 10. dubna mělo 11 placených celostátních spotů v celkové délce sedm minut a 10 sekund. ( Adweek )

Opravdu?

„Příběh falešných zpráv, o kterém nikdo nemluví — Reportér Kevin Deutsch byl obviněn z vymýšlení zdrojů v příbězích pro velké publikace – tak kde je to rozhořčení?“ ( Valící se kámen )

Ve skutečnosti bylo mnoho příběhů, včetně takových v Poynterovi. A několik velkých organizací je uprostřed vyšetřování. Teze je zde z poloviny příliš lehká.

Ranní blábolení

Dochází u nás k mírnému tání v reflexivně negativních názorech na Trumpa? Dnes ráno se z šílence ohýbajícího pravdu stal geopolitickým pragmatikem poměrně rychle. V úvodním bodu s názvem „Operation Normal“ byl navržen nový duch doby Mike Allen nový sloupek Axios .

Mezitím, Carol Lee diskutoval The Wall Street Journal její rozhovor s Trumpem včera, když „Nový den“ CNN projevil trochu soucitu, který se brzy soustředil na jeho pokračující zahazování prohlášení z kampaně, jako je zlo NATO a hrubé čínské měnové manipulace.

Ohromná žabka nebo nový rozumný pragmatismus? Vědátor David Gregory byl soucitný a zároveň podtrhl, jak Trump „chce tam The Wall Street Journal, chce tam The New York Times, aby ho viděl jako legitimního“.

„Morning Joe“ od MSNBC vyhodnotil včerejší den jako „dobrý den“, po kterém Rusové „chápou, že nemohou dělat určité věci v Evropě nebo na Středním východě a mají pole pro sebe“, jako odborník na zahraniční záležitosti. Richard Haass položit to. Fajn, ale doma, může prokázat flexibilitu, řekněme, republikánským „Slobodným výborem“ a mít nějakou naději, že dá dohromady většinu ve sněmovně?

Pravidelné hlášení o snídani „Fox & Friends“ je přivedlo do restaurace ve Scrantonu v Pensylvánii, kde majitel jiné restaurace snídající snídaní řekl, že nechce, aby se minimální mzda zvyšovala, protože dobře, má spoustu pracovníků s minimální mzdou a nemá nechci jim platit víc! Ach, ano, srdce Ameriky!

Abyste se divili…

Takže ano, spravedliví novináři se mohou mýlit nebo nabídnout dramaticky odlišné pohledy na zdánlivě stejný soubor faktů. U akademiků tomu není zjevně jinak:

„Během posledních dvou týdnů se akademičtí ekonomové (a několik přihlížejících) dohadovali o tom, proč ekonomika nebyla schopna lépe řídit politiku během Velké recese. Někteří obviňují neakademické ekonomy. Jiní obviňují prominentní akademiky. Jiní stále říkají, že na ekonomických radách ve skutečnosti nezáleží, protože politici budou věnovat pozornost pouze radám, které stejně chtěli slyšet. ( The Washington Post )

Řezání mediálního nepořádku

Když už mluvíme o akademicích, pokud jste jedním z nich a opravdu toužíte po zpřístupnění seriózní práce širší veřejnosti, jak se prosekat tím nepořádkem a necítit se, jako byste se ocitli ve slumu? Bylo to téma na velkém politologickém setkání o víkendu v Chicagu. ( U.S. News & World Report )

„Veřejná angažovanost je nástřelem banky do této profese,“ řekl Brendan Nyhan, politolog z Dartmouth College a sériový tweeter. 'Váš výzkum bude číst více lidí, pokud se do něj zapojíte veřejně.'

Uvedl také to, co může být bolestně zřejmé: Pokud jde o mnoho akademických časopisů: „Nikdo je nečte, dokonce ani v našem oboru.“

Osobní poznámka : Dnes později odjíždím ze země na rodinné setkání lidí, kteří nevyhnutelně nejsou tak zmatení jako Sean Spicer byl o zvěrstvech druhé světové války. Naši rodiče a/nebo prarodiče měli štěstí, že utekli před Hitlerem. Vrátím se sem v úterý ráno.

opravy? Tipy? Prosím, napiš mi email: e-mailem . Chtěli byste, aby vám toto shrnutí bylo každé ráno zasláno e-mailem? Zaregistrujte se zde .