Globální ověřovatelé faktů nacházejí sílu v číslech uprostřed dvojí výzvy politiky a COVID-19

Toto je vydání Factually z 19. listopadu 2020

Autor desdemona72/Shutterstock

Factually je newsletter o ověřování faktů a dezinformacích od Poynter’sMezinárodní síť pro kontrolu faktůa Amerického tiskového institutu Projekt odpovědnosti . Přihlásit se tady.

Ověřování faktů je forma žurnalistiky a žurnalistika je v jádru soutěžní sport. Ale když čelili letošním dvojitým požárním hadicím politických dezinformací a dezinformací COVID-19, neměli ověřovatelé faktů jinou možnost, než spolupracovat.

The Pařížské mírové fórum , každoroční setkání světových lídrů a nevládních organizací pracujících na řešení globálních problémů, tuto skutečnost zdůraznilo při uznání práce CoronaVirusFacts Alliance v boji proti dezinformacím COVID-19.

„Falešné zprávy zabíjejí, a proto CoronaVirusFacts Alliance poskytuje jeden z prostředků nápravy,“ řekl Justin Vaïsse, generální ředitel fóra, během závěrečného ceremoniálu fóra.

Aliance, sbírka více než 100 organizací provádějících kontrolu faktů z více než 70 zemí, které dosud vytvořily více než 9 000 kontrol faktů o COVID-19, obdrží průběžné mentorství z fóra, aby se v příštím roce rozšířilo a škálovalo.

Přes víkend, ověřovatelé faktů v Brazílii přepracovali svou spolupráci z doby před dvěma lety, aby pomohli snížit množství dezinformací a dezinformací v prvním kole místních voleb v této zemi.

„Obrana demokracie musí být neustálým cvičením. Nedokážeme si tento boj představit bez této široké aliance,“ řekl Marco Faustino, šéfredaktor brazilské publikace e-Farsas, přidružené ředitelce IFCN Cristině Tardáguila.

Podobná spolupráce probíhá v Ghaně, kde ověřovatelé faktů a mediální organizace vytvářejí ověřovací síť na ochranu prosincových voleb v této zemi.

Když vidíme několik ověření faktů stejné nepravdy, je to mocná zpráva, která posiluje pravdu. Zároveň s tolika dezinformacemi, které je venku, se musí ověřovatelé faktů spojit, aby se nenechali utopit přílivem.

– Harrison Mantas, IFCN

• Jedním z hlavních poznatků z úterního grilování generálního ředitele Facebooku Marka Zuckerberga a CEO Twitteru Jacka Dorseyho soudním výborem Senátu je, že „Washingtonova kontrola Big Tech v brzké době nezmizí“. napsal The Washington Post Cat Zakrzewski . Zde jsou některé další postřehy od předních amerických technologických novinářů:
  • Zákonodárci „jsou stále zásadně v rozporu s tím, jak by společnosti měly hlídat některý z nejkontroverznějších obsahů na svých platformách,“ napsali Cristiano Lima a Steven Overly z Politico .
  • slyšení, napsala Makena Kellyová z The Verge „zasáhla neobvykle libertariánským tónem, což naznačuje, že někteří republikáni možná chladnou myšlenku těžkopádné technologické regulace.“
  • Generální ředitelé dali jasně najevo, že jejich společnosti by mohly zvýšit vymáhání Trumpových příspěvků na sociálních sítích, když už nebude prezidentem, napsal Brian Fung ze CNN .
  • Evelyn Douek z Wired se zeptala, proč YouTube Susan Wojcicki se negriluje , také.

• Když už mluvíme o moderování obsahu, BuzzFeed News uvedl, že štítky Facebooku na falešných příspěvcích od prezidenta Trumpa dělat málo pro zpomalení jejich šíření .
  • Craig Silverman a Ryan Mac citovali firemního datového vědce, který řekl, že štítky snižují opětovné sdílení přibližně o 8 %, ale vzhledem k počtu podílů, které má Trump na jakémkoli daném příspěvku, „pokles nezmění podíly o řády“.
• Reportérka veřejného rozhlasu v Michiganu Kaye LaFondová vysvětlila, jak došlo k volební chybě v jednom okrese na severozápadě Michiganu. zneužívány dezinformačními agenty snaží se vyvolat pochybnosti o celostátních volbách v roce 2020.

• Dr. Perri Klass, lékařka, která píše pro The New York Times, mluvil s řadou pediatrů o tom, jak jednají s pacienty a rodiči, pokud jde o mýty o COVID-19.
  • Mnoho lékařů, se kterými mluvila, zjistilo, že jejich pacienti věří dezinformacím na obou koncích extrému, takže se buď přehnaně bojí viru, nebo jsou kvůli němu příliš optimističtí až do bodu, kdy nepřijímají dostatečná opatření.

• Čtyři politologové zjistili v nedávném průzkumu názorů dospělých v USA ohledně COVID-19, že lidé vykazují vyšší úroveň podpora konspiračních teorií než za lékařské dezinformace o viru.
  • „To naznačuje, že potenciálně nebezpečným zdravotním dezinformacím je obtížnější uvěřit než abstraktním představám o hanebných záměrech vládních a politických aktérů,“ napsali autoři v Harvard Misinformation Review.

Možná jste slyšeli ten o tom, jak prezident Donald Trump skutečně vyhrál volby v USA se 410 volebními hlasy, včetně těch ze spolehlivě modrého státu Kalifornie, a že to dokázaly volební servery zabavené americkou armádou ve Frankfurtu.

Zní to zvláštně, protože to tak bylo, ale podvod, který podle všeho začal tweetem v Německu, byl podával kyslík poslanec Louie Gohmert z Texasu na konzervativním zpravodajském webu Newsmax a protrumpovské zpravodajské síti OANN . Pak to bylo rychle odhaleno The Associated Press , Reuters , PolitiFact , a Pravda nebo fikce .

Ale ničitelé hoaxů na prokletý.es ve Španělsku byli tam první , a tak si tento týden vyberte to, co je v a série ověřování faktů potlačování nepravd o volbách v USA.

Maldita.es se do příběhu ponořila, když byla dotázána na příspěvky na sociálních sítích a příběhy krajně pravicových médií, které nepravdivě tvrdily, že americká armáda provedla razii ve španělské společnosti Scytl, aby zabavila vybavení používané ve volbách v USA 3. listopadu. Scytl sám také vydal a prohlášení .

Co se nám líbilo: V době, kdy se nepravda dostala přes Atlantik, se z tweetu německého hoaxera přeměnila v Trumpem vítěznou Kalifornii. Bylo to jako hra s telefonem na vrcholu konspirační teorie. Naštěstí Maldita.es už položil základy pravdy.

– Susan Benkelman, API

1. FiveThirtyEight Kaleigh Rogersová napsal o tom, jak se do amerického politického povědomí dostaly nepravdivé informace o podvodech s voliči.
2. Daniel Funke z PolitiFact napsal o tom, jak a falešný snímek obrazovky z Parléře vytvořil hoax o Tuckeru Carlsonovi, který opustil Fox News.
3. Přihlášky jsou otevřené pro další kolo sítě MediaWise Teen Fact-Checking Network zaměřené na dezinformace na YouTube.
4. V poslední sezóně The Crown na Netflixu byla provedena řada různých ověření faktů. Toto Simon Jenkins z Guardian, to nazývá „zbabělým zneužitím umělecké licence“. Au.
5. Někdy jsou falešné zprávy jen výsledkem velká chyba .

Děkuji za přečtení. Příští týden si vezmeme dovolenou kvůli americkému svátku díkůvzdání. Mezitím nám můžete posílat nápady a zpětnou vazbu e-mailem .

Uvidíme se 3. prosince.

Harrison a Susan