Další masakr na Valentýna, který změnil zákony o zbraních

Před 89 lety dne 14. února 1929 v 10:30 vypálili čtyři muži spojení s Al Caponem 70 ran z kulometů Thompson (známých jako Tommy Guns) a zabil sedm členů konkurenčního gangu.

Svědci uvedli, že někteří ze střelců byli oblečeni jako policisté.

Za trestný čin nebyl nikdy nikdo stíhán.

Za ten jeden rok Chicago napočítalo 16 vražd ve stylu gangů. Roční počet vražd se vyšplhal na dechberoucí úroveň, 64 mrtvých.

Byl to prudký nárůst kriminality, kterého se novináři a politici chytli.

Ve své vynikající Příběh Nat Geo o historii toho, jak davové násilí vedlo ke kontrole zbraní, Gabe Bullard píše:

'Proč by mělo být zoufalcům, drzým psancům té doby, dovoleno kupovat tyto ničivé zbraně?' napsala redakce deníku Waco News-Tribune v roce 1933 poté, co texaský stát – ano, Texas – schválil zákaz plně automatických zbraní.

Když stát New York zakázal samopaly, Ironwood Daily Globe v Ironwood, Michigan, to nazval „velmi vynikajícím zákonem“ a pokračoval: „Je těžké vymyslet nějaký dobrý důvod, proč by každý jiný stát v unii měl nekopírovat to hned.'

Zde je úryvek úvodníku Chicago Tribune z roku 1934, který vyšel v roce 1934. Můžete jej zkopírovat a vložit ještě dnes a být stále relevantní:

Je notoricky známé, že když jsou uvalena omezení na držení střelných zbraní nebo jakéhokoli konkrétního druhu zbraní, nikdy nejsou účinná proti zločineckým třídám, ale pouze znevýhodňují mírumilovného muže nebo staví do falešného postavení před zákonem. Zákaz neobtěžuje nepřítele společnosti, ale ze slušného občana dělá technického delikventa. Muž, který by nezneužil zbraň, je zraněný. Snaha o veřejnou bezpečnost tak dostává špatný směr.

Nově zvolený prezident Herbert Hoover slíbil, že získá kontrolu nad zločinem. Zabíjení na svatého Valentýna viděl jako platformu k zahájení plánu. Ale krach akciového trhu přivedl národní pozornost na jiná místa.

V té době byly předpisy týkající se zbraní z velké části státní a místní záležitostí, ale zabíjení na svatého Valentýna se dotýkalo nervů. Článek z roku 2012 od Wheta Mosera pro Chicago Magazine obsahuje citát od střelce z éry zabíjení gangů v roce 1929.

'Není problém koupit kulomety,' řekl Daniels reportérovi. „Všechno, co jsem musel udělat, bylo poslat pro ně do New Yorku a byli mi posláni. Získával jsem je pro mexickou povstaleckou armádu.'

Prezident Franklin Roosevelt viděl, že je potřeba, aby federální vláda zasáhla, protože obchodování se zbraněmi překračuje státní hranice. Illinois se snažilo něco udělat s kulometným zabíjením, ale dokud bylo možné zbraně tak snadno koupit jinde, místní regulace byla marná. Takže spolu se svými programy New Deal, které vytvářely pracovní místa a stavěly přehrady, Roosevelt spustil „Nový úděl pro zločin“, který zahrnoval Národní zákon o střelných zbraních z roku 1934.

Roosevelt chtěl zdanit všechny zbraně a vytvořit národní registr zbraní. Tato myšlenka byla tehdy stejně populární jako nyní. Tehdy, stejně jako nyní, se objevil výkřik, že druhý dodatek chrání vlastnictví zbraní. Ale tehdy, stejně jako nyní, Nejvyšší soud uznal, že s každým právem přichází individuální odpovědnost. Svoboda slova není neomezená, stejně jako vlastnictví zbraní.

V roce 1934 zákon o národních střelných zbraních kulomety nezakázal, ale silně je zdanil a reguloval. Toto nařízení platí dodnes. Poté kongres schválil Zákon o ochraně vlastníků střelných zbraní z roku 1986 , který zakazuje prodej ‚nových‘ plně automatických zbraní, a proto jsou dnes plně automatické zbraně staršími zbraněmi.

Aby mohl vlastník vlastnit plně automatickou zbraň, kulomet, musí získat federální razítko ATF, podstoupit rozsáhlou prověrku a dokonce oznámit místním úřadům, že takovou zbraň vlastní. Za více než čtyři desetiletí, co jsem novinářem, jsem nikdy nekryl ani neslyšel o vraždě v USA, při níž střelec střílel z registrované plně automatické zbraně. Časopis Mother Jones katalogizoval střelby od roku 1982 a ne jeden zahrnoval použití plně automatického kulometu.

Jak smrt JFK, RFK a Dr. King a střelba na prezidenta Reagana formovaly zákony o zbraních

Po celá desetiletí, dlouho po zákonu o střelných zbraních z roku 1934, se Američané obrátili na legislativu v reakci na výskyt násilí ze zbraní.

Poté, co Lee Harvey Oswald zastřelil prezidenta Johna Kennedyho, nový prezident, Lyndon Johnson, zahrnul opatření ke kontrole zbraní do svého návrhu Velké společnosti jako odpověď na národní smutek.

Předtím, v roce 1968, Kongres zareagoval dvěma dalšími významnými úmrtími Zákon o kontrole zbraní z roku 1968. Zákon z roku 1968 zakázal pachatelům držení zbraně. Od maloobchodníků se zbraněmi požadoval, aby vedli záznamy o prodeji zbraní, ale nevyžadoval, aby tyto prodeje hlásili místní nebo federální vládě.

Pro zastánce kontroly zbraní byla skutečnost, že neexistoval žádný federální registr zbraní, hlubokým selháním, stejně jako pro FDR. Zákon z roku 1968 se také pokusil zastavit tok levných pistolí zvaných „Saturday Night Specials“, ale neudělal nic pro regulaci pušek a brokovnic, přestože JFK i Dr. Martin Luther King byli zabiti střelbou z pušek.

Poté, co osamělý střelec z pistole zastřelil prezidenta Ronalda Reagana a jeho tiskového tajemníka Jamese Bradyho, Kongres opět jednal, tentokrát prošel tzv. 'Brady Bill,' který stanovil čekací lhůtu na maloobchodní prodej ručních zbraní a vyžadoval prověření spolehlivosti maloobchodního nákupu zbraní.

v roce 1989 masová střelba ve Stocktonu v Kalifornii , která zabila pět dětí a zranila 30 učitelů a studentů, podnítila konverzaci o omezení více než ručních zbraní. V roce 1994 podepsal prezident Bill Clinton zákaz prodeje útočných zbraní. Vztahovalo se na zbraně jako AR-15 použité při středeční školní střelbě.

Zákaz útočných zbraní z roku 1994 se vztahoval na zbraně vyrobené po datu uzákonění zákazu a jeho platnost vypršela v roce 2004. Po vypršení zákazu útočných zbraní se poloautomatická puška AR-15 stala mezi sportovními střelci velmi oblíbenou zbraní. Méně než 24 hodin po střelbě ve škole v Parklandu na Floridě, t bubnování začal přehodnocovat znovu zavést zákaz.

Lekce

V posledních 24 hodinách Amerika znovu mluví o tom, co, pokud vůbec něco, by národ mohl nebo měl udělat, aby zastavil kolotoč násilí se zbraněmi. Amerika vedla stejnou konverzaci sama se sebou již téměř století. Odpověď má dvě společné složky; zředěná řešení vedou k oslabeným výsledkům, a pokud jde o zákony týkající se zbraní, Amerika reaguje na tragédii a pobouření.

Amerika má také složitou ústavní ochranu vlastnictví zbraní, kterou potvrdil a Nejvyšší soud USA několikrát . Takže i kdyby Kongres souhlasil se zákazem nebo omezením některých zbraní, zahájením registru zbraní nebo omezením prodeje střeliva, nedávná soudní rozhodnutí obloukem směrem k uvolnění omezení, nikoli k jejich utažení.

http://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx

Gallupova volební organizace sleduje americké postoje směrem k vlastnictví zbraní od roku 1960. K nejvyšším výkyvům v těchto průzkumech dochází právě v době, kdy každý z hlavních zákonů o zbraních vstoupil v platnost od zahájení průzkumu. A je zajímavé vidět, že podpora pro další omezení zbraní prudce klesla hned po přijetí nových zákonů.