Tento novinář dostal velký šmrnc, jen aby sledoval, jak Fox News krade jeho reportáže – a jeho návštěvnost

Výtisky The Christian Chronicle. (S laskavým svolením Bobby Ross Jr.)

Bobby Ross Jr. je zkušený náboženský reportér a muž víry. Rediguje The Christian Chronicle, nezávislou zpravodajskou organizaci sloužící komunitě Church of Christ.

Bylo tedy překvapivé, když Ross přenesl na Twitter minulý týden zavolat reportérovi Fox News. Síť kabelové televize „agregovala“ (Ross řekne „ukradl“) jeden z jeho nejlepších příběhů, aniž by dělala vlastní reportáž a aniž by uznala Rossovu průlomovou práci.

Rossova naběračka? Pamatujete si na amerického misionáře, který málem zemřel poté, co se nakazil ebolou, když během krize v roce 2014 léčil pacienty v Libérii, jen aby ho zachránil experimentální lék, který nebyl nikdy testován na lidech? Po pěti letech míří doktor Kent Brantly zpět do Afriky léčit nemocné. A Ross skóroval hloubkový rozhovor s ním, jeho ženou, jeho rádcem a kolegy-misionáři lékaři.

To je skvělý příběh, že? Ross to věděl od chvíle, kdy dostal tip. Jako náboženský novinář má Ross mnoho zkušeností se skvělými příběhy. Jeho dílo se objevilo v L.A. Times a The Washington Post.

V roce 2005 se přidal Ross Křesťanská kronika, nezávislý, neziskový, měsíčník, který pokrývá 12 000 Kristových církví po celých Spojených státech a také mezinárodní společenství. Bulvár o 36 stranách je měsíčně doručen do 138 000 poštovních schránek. Více než polovina jeho rozpočtu pochází z darů. Zbytek pochází z reklamy. Christian Chronicle má na plný úvazek tři zaměstnance, včetně Rosse jako šéfredaktora.

Takže když přistál Příběh Dr. Brantlyho Rossovy instinkty mu řekly, že to bude hit. Pracoval na strategii digital-first a doufal, že na jeho malý zpravodajský web přijde velké publikum, aby si přečetlo příběh – a možná někteří z nich zůstanou a přečtou si některé ze svých dalších příběhů.

Ale milý redaktor církevních novin sídlící v Oklahoma City byl pěkně naštvaný, když viděl pozoruhodně podobný příběh s mnoha stejnými detaily, pošta na zpravodajský server Fox o dva dny později. Nebylo to plagiátorství, což je doslovné kopírování informací, ale agregace – nyní běžná praxe publikování nebo vysílání cizího díla s určitým kreditem. Pro chlapa, který se 25 let zabýval náboženstvím, byla urážka stále bodavá.

„Kdyby to hlásili, nebyl bych tak naštvaný. Ale to je prostě tak do očí bijící,“ řekl Ross v telefonickém rozhovoru. „Chápu agregaci, ale tohle je jen krádež. Kradou naše velmi omezené zdroje, když jich mají tolik.'

Redaktor Foxu připustil, že reportér Fox Caleb Parke nezpovídal Brantlyho ani žádné jiné zdroje pro příběh, který běžel na foxnews.com. Ale masivní kabelová zpravodajská stránka považovala Parkeovu práci za legitimní, protože dvakrát odkazuje na Christian Chronicle, když použil přímé citace, které Brantly řekl Rossovi.

Není to úplně upřímné, že? Pokud vám autor řekne, že dostal citaci z jiné publikace, ale uvádí všechny ostatní informace bez uvedení zdroje, čtenáři budou přirozeně předpokládat, že reportér s vedlejším řádkem na začátku příběhu získal všechna ostatní fakta sám.

Je jasné, že Parke založil svůj příběh o 400 slovech výhradně na Rossově příběhu o 1500 slovech. Každý významný detail, který se objeví v díle Fox News, se poprvé objevil v Rossově díle, které vyšlo o 48 hodin dříve.

Článek Fox News nikdy nevysvětluje, že příběh o Brantlyho návratu do Afriky byl původně a výhradně hlášen v The Christian Chronicle. Zatímco příběh Fox běžel se starým videorozhovorem s Brantlym, natočeným po jeho zotavení v roce 2014, do příběhu nejsou přidány žádné nové informace ani perspektiva.

Prostřednictvím oddělení pro styk s veřejností řekl šéfredaktor digitálního vysílání Fox News Porter Berry, že agregace splňuje standardy společnosti.

'Naší zásadou agregace a transparentnosti je vždy uvádět a odkazovat na zdroje, které citujeme, a učinili jsme tak v tomto článku o Dr. Brantly,' napsal Barry v e-mailu, který zaslalo oddělení pro styk s veřejností společnosti Fox. 'Toto je vše, co požadujeme od zdrojů, které používají náš obsah, a věříme, že to odráží obecně přijímané postupy všech hlavních médií.'

To však není úplně standardní průmyslový standard. Novináři mají debatoval etika agregace obsahu po dvě desetiletí a z dobrého důvodu. Jak se odvětví, které si buduje důvěryhodnost založenou na pravdivosti a transparentnosti, zapojí do praxe, která zahrnuje používání originálního obsahu vytvořeného jinými?

Obecně čtyři principy etické agregace se objevily:

• Transparentní přiřazení : Divákům musí být jasné, odkud informace pocházejí. To přesahuje přímé citace a platí to pro původní generaci faktů. Kdo nahlásil tuto informaci? Pokud původní informace uvádí pouze jeden zdroj, většina novinářů se cítí povinna tento zdroj citovat.
• Přidaná hodnota : Chcete-li jít nad rámec pouhého přivlastňování obsahu, agregace by měla zvýšit hodnotu informací tím, že přispěje něčím navíc. Často k tomu dochází agregací více zpráv do jednoho produktu (jako je Drudge Report) nebo více odkazů na jedno nebo související téma (jako většina zpravodajů). Někdy to pochází z přidání komentáře, názoru nebo perspektivy.
• Na procentech záleží : Agregátor by měl vzít malé množství informací a pouze to, co je potřeba, a přivést zainteresované čtenáře zpět k původnímu dílu.
• Vytvořte vzájemně výhodnou dohodu : Agregované strany by z toho měly něco získat, například větší návštěvnost – nebo alespoň zásluhy za příběh nebo fakta, které vytvořily.

Reportér Fox, Parke, se zabývá náboženstvím pro Foxův web. Vydává tři nebo čtyři příběhy denně. Rychlý jeho sken stránka s vedlejším řádkem odhaluje, že většina jeho práce se opírá o jiné zdroje, ačkoli mluvčí Fox trval na tom, že Parke také uvádí původní příběhy. Ve stejný den, kdy zveřejnil příběh o Brantlym, měl Parke a příběh o dobrovolníkovi knihovny v Anglii, kterému bylo zakázáno zpívat písně o Bohu, což první se objevil v Daily Mail a a příběh o Buzzovi Aldrinovi přijímajícím svaté přijímání na Měsíci, který se objevil v Religion News Service. Parke neodpověděl na mé e-maily.

Zeptal jsem se Foxu, proč se všemi svými zdroji zvolili agregaci místo původních zpráv.

'Zveřejňujeme stovky příběhů denně ve snaze poskytnout našemu širokému publiku přesvědčivý obsah,' napsal Berry v e-mailu. „Stejně jako jiné zpravodajské organizace hledáme články na důvěryhodných zpravodajských webech a doručujeme je našim čtenářům, přičemž vždy dbáme na uvedení původního zdroje nebo zdrojů.“

Je jasné, že jde o návratnost investice. Fox by mohl snadno přimět náboženské reportéry, kteří by vytvářeli originální příběhy, jak to dělá Ross a jeho tým. Ale to by znamenalo, že by od reportéra dostali jen jeden příběh denně nebo dokonce týden, ne tři nebo čtyři. Méně příběhů ale znamená menší publikum.

Alternativně by se Fox mohl přihlásit k odběru náboženské zpravodajství, telegrafní služba věnovaná vytváření originálních příběhů o náboženství a také sdílení obsahu generovaného jinými publikacemi, včetně The Christian Chronicle. 'Nepřihlašujeme se k odběru této služby,' uvedl mluvčí Fox e-mailem. 'Monitorujeme je jako jakýkoli spolehlivý zpravodajský server a souhrnný obsah, pokud to považujeme za přesvědčivé a hodné našich standardů.'

Když se pozorně podíváte na to, do čeho zpravodajské organizace investují zdroje – původní zpravodajství vs. prosté opakování práce jiných – můžete získat okno do toho, čeho si společnost cení.

Žijeme v polarizovaném zpravodajském prostředí, do kterého Fox News přispěla a těží z něj. Fox jako zpravodajská značka často deklaruje svou věrnost konzervativním a křesťanským hodnotám. V tomto kontextu je obzvláště cynický krok mít náboženského reportéra, který se věnuje systematickému skenování vašich konkurentů a přepracování jejich nejlepších příběhů.

Bylo toho tolik psaný a řekl o volby že Fox News dělá, toto porušení etiky je relativně malé. Přesto je to okno do toho, jak je pole v žurnalistice beznadějně nakloněno ve prospěch několika velkých zpravodajských organizací, které mohou efektivně psát svá vlastní pravidla. Rozsah nespravedlnosti je prakticky biblický (myslím David a Goliáš ).

Pokud vám záleží na zprávách o víře a hodnotách, nebudete dostávat zprávy od Foxu ani žádného z jiných zpravodajských webů, které vyznávají oddanost příběhům o náboženství, ale dělají málo originální práce. Místo toho přejděte do Religion News Service, Catholic Reporter nebo Bobby Ross Jr.’s Christian Chronicle, kde najdete novináře, kteří se zabývají skutečnými příběhy o víře tak, jak byla žita. Až tam budete, pokud uvidíte příběh, který považujete za informativní, klepněte na 'přispět nyní' tlačítko a hodit Rossovu týmu pár babek jako poděkování.

Oprava: Starší verze tohoto příběhu uváděla jako vydavatel příběhu fox.com místo foxnews.com. omlouváme se za chybu.