„V žádném případě žaluji Arianu“ – Tom Sandoval stahuje žalobu na svou bývalou

Reality TV

Pokud je jedna věc po 11. sezóně jistá Pravidla Vanderpump , je to tím, že mnoho fanoušků je se sérií velmi nespokojených. Z Redditu k vysoce sledovaným účtům na sociálních sítích bylo mnoho diváků znechuceno pokusy o darebáctví Ariana Madixová . Byl zde jasný pokus vytvořit narativ, který nikdo nekupoval, a Tom Sandoval Jeho slzy se lépe hodily na břehy řeky Nilu než k získávání sympatií. Tato situace – i když je možná morálně snadné ji posoudit – se stala právní noční můrou.

Článek pokračuje pod inzerátem

Poté, co Tom dne 16. července 2024 podal žalobu na Arianu, na základě právních dokumentů získaných Rozptýlit , fanoušci byli tak rozhořčeni, že a Petice Change.org byl vytvořen, aby byl trvale odstraněn ze sítě a veškerého jejího programování. Shrnutí na Twitteru účty sdílely tweety, které také ukazují nespokojenost diváků. Ale zdá se, že Tomova žaloba proti Arianě byla velkým nedorozuměním a nyní ji nechává zamítnout. Zde jsou podrobnosti.

Článek pokračuje pod inzerátem

Proč Tom Sandoval žaluje Arianu Madix?

Podle soudních dokumentů nahlížených Rozptýlit Tom podal žalobu na Arianu 18. července 2024 za „narušení soukromí, nedbalost a neoprávněný přístup k počítači“. To souvisí s incidentem, ve kterém Ariana zjistila, že ji Tom podvádí Rachel Levissová a utekl s telefonem.

Článek pokračuje pod inzerátem

Tom Sandoval oznámil na Instagramu, že zahazuje žalobu na Arianu.

Dne 18. července 2024, dva dny poté, co byla podána jeho žaloba, Tom v dlouhém příspěvek na Instagram že žaloba podaná na Arianu bude stažena. Tom tvrdí, že poté, co mu jeho právník Matt Geragos zavolal ohledně křížové stížnosti v soudním sporu, byl ujištěn, že „akce byla v těchto typech soudních sporů obvyklá a přísně preventivní, a vyzval mě, abych s tím souhlasil“. Tom říká, že termíny „Nová žaloba“ a „Žalování“ mu „nebyly formulovány“ a uznává, že měl „udělat v této záležitosti více mé náležité péče“.

Jeho zpráva pokračovala: „Když jsem si uvědomil, co tato akce ve skutečnosti znamená, odstranil jsem Matta Geragose ze svého právního týmu. V žádném případě Arianu nežaluji.' Dodal, že akce proti Arianě se stahuje v naději, že on i Ariana dokážou případ rychle vyřešit a pokračovat ve svých životech.

Článek pokračuje pod inzerátem

Scandoval nicméně vytvořil spletitou právní noční můru.

V právním systému není snadné se orientovat, zejména s ohledem na všechny soudní spory, které tato situace vyvolala. Scandoval vytvořil legální noční můru pro ty, kteří zastupují Arianu, Rachel a Toma. Ariana žaluje Toma za to, že odmítl dát jejich dům na trh. Rachel žaluje Toma a Arianu za odposlouchávání, porno z pomsty a narušování soukromí. I když by Tomova žaloba vytvořila ještě větší problém pro všechny zúčastněné, naštěstí je nyní o problém méně.

Článek pokračuje pod inzerátem

Měl by Tom šanci vyhrát soudní spor s Arianou?

Vzhledem k tomu, že žaloba se zdá být nedorozuměním, hypoteticky řečeno, její podání vypadá jako neuvážené rozhodnutí. Kalifornské zákony na ochranu soukromí jsou přísné a v Tomově případě incident začal, když Ariana dostala jeho telefon do úschovy poté, co jej upustil. Tato situace neguje jakékoli rozumné očekávání soukromí, protože telefon byl úmyslně svěřen do její péče.

Článek pokračuje pod inzerátem

Tomův nekonzistentní postoj k následkům jeho přečinů by jeho případu nepomohl.

Jednu účtenku, kterou fanoušci rychle přinesli, bylo, když Tom nazval Rachel zrůdou za to, že žalovala Arianu. Tento klip by zbavil legitimitu jeho osobních nároků vůči Arianě, protože ji přestal označovat jako oběť k pachateli, což by ho přimělo vypadat nekonzistentně.

Článek pokračuje pod inzerátem

Nepomáhá ani to, že existuje více než deset let dlouhých záběrů ukazuje, že lže v různých situacích. Ukazuje to, že má vzorec nekonzistentního chování, což by jeho případ dost výrazně oslabilo.

Tomova žaloba proti Ariane mohla Rachel usnadnit věci v jejím případě proti němu.

Vzhledem k tomu, že žaloba byla stažena a šlo o nedorozumění, Kalifornie Doktrína nečistých rukou mohl platit na Tomův případ. Existují značné záběry ukazující obvyklé důkazy, které by vzhledem k jeho mohly být škodlivé historie nevěry . Soudní spor mohl být zavádějící krok, který místo toho mohl prospět Rachelinu případu. Tomovo nahrávání videí bez Rachelina souhlasu porušil kalifornský zákon o souhlasu dvou stran , a takový důkaz mohl být použit proti němu.