Jaký má smysl proces impeachmentu Donalda Trumpa?

Lester Holt a Chuck Todd z NBC News vedli poučnou diskusi o tom, že nepředpokládají výsledek tohoto monumentálního procesu.

Kapitol je viděn za zesílenými barikádami, protože v úterý v Senátu začíná druhý proces s impeachmentem bývalého prezidenta Donalda Trumpa. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Proces s impeachmentem Donalda J. Trumpa bude pokračovat. Senátoři Spojených států v úterý odhlasovali, že proces je ústavní. Dnes začínáme slýchat argumenty a obranu ohledně toho, zda Trump podněcoval dav, který 6. ledna vpadl do Kapitolu, či nikoli.

Ale záleží na tom vůbec?

Během úterního zpravodajství o impeachmentu na NBC položil moderátor „NBC Nightly News“ Lester Holt dobrou otázku politickému řediteli NBC News Chuckovi Toddovi. Holt se zeptal: Jaký to má smysl, když už víme, že Senát Trumpa pravděpodobně neodsoudí?

Todd řekl: 'No, chápu, že pokud předpokládáme, že známe výsledek, ale myslím, že je to předpoklad, na který si musíme dávat pozor.'

Todd vysvětlil, že senátoři, kteří o tom budou hlasovat, byli v den povstání v Kapitolu.

'Nevíme, jaké to bude pro tyto senátory,' řekl Todd. „Mají své vlastní vzpomínky na to, co se toho dne stalo. A pak uvidí video věcí, o kterých si neuvědomili, že se dějí současně, možná jen 30 stop nebo 50 stop daleko, které je právě minuly.'

Ve skutečnosti se přesně to stalo. Úterní soud byl zahájen hluboce znepokojivým videem vzbouřenců útočících na Kapitol. Jak řekla Norah O’Donnell z CBS News: „Tento proces se odehrává na místě činu.

Kris Van Cleave, korespondent kongresu CBS News, řekl: „Uplynul měsíc a v některých ohledech se paměť trochu zatemňuje. Když to vidíte znovu na začátku procesu, mělo to dopad na senátory v té místnosti a myslím, že to mělo dopad na mnoho z nás, kteří jsme tu toho dne byli a sledovali to, jak se to všechno vrací.“

To je důvod, proč si Todd myslí, že to nemusí být hloupé, že republikánští senátoři budou hlasovat pro osvobození Trumpa

'Jsou to stále lidské bytosti,' řekl Todd. „Nejsou to jen politické rostliny v květináčích. Nyní mohou skončit hlasováním, jako by se jednalo o rostliny v květináčích, které jsou modré a červené, a pouze hlasují pro barvu svého týmu. Ale nemyslím si, že bychom tam měli jen tak skočit.'

Poté znovu, po úterním hlasování, ve kterém pouze šest republikánů hlasovalo za ústavní proces, je těžké vidět scénář, v němž by se dostatek republikánů postavilo na stranu demokratů při odsouzení Trumpa.

Republikánský kongresman Adam Kinzinger z Illinois v op-ed článku pro The Washington Post naléhal na své kolegy republikány, aby usvědčili Trumpa v článku nazvaném: 'Moji kolegové republikáni, k záchraně Ameriky je nutné usvědčit Trumpa.'

Kinzinger napsal: „Ale to není ztráta času. Je to otázka odpovědnosti. Pokud GOP nezaujme stanovisko, chaos posledních několika měsíců a posledních čtyř let by se mohl rychle vrátit. Budoucnost naší strany a naší země závisí na konfrontaci s tím, co se stalo – aby se to už neopakovalo.“

Dodal: „Pevně ​​věřím, že většina Američanů – republikánů, demokratů, nezávislých, jak si jen vzpomenete – odmítá šílenství posledních čtyř let. Ale nikdy se nepohneme kupředu tím, že budeme ignorovat, co se stalo, nebo odmítat nést odpovědnost za odpovědné osoby. To povzbudí těch pár, kteří nás sem dovedli, a sklíčí mnoho lidí, kteří vědí, že Amerika je lepší než tohle. Díky tomu bude pravděpodobnější, že v nadcházejících letech uvidíme více hněvu, násilí a chaosu.“

Manažer pro impeachment Sněmovny reprezentantů Jamie Raskin (D-Md.) se odmlčí, když mluví během procesu impeachmentu bývalého prezidenta Donalda Trumpa. (Senátní televize přes AP)

Nejsilnějším a nejemotivnějším momentem během úterního procesu s impeachmentem bylo něco, co řekl poslanec Jamie Raskin (D-Md.), který vede proces impeachmentu proti Trumpovi. Ve svých úvodních prohlášeních zmínil rozhovor, který měl se svou dcerou po událostech 6. ledna.

řekl Raskin 'Řekl jsem jí, jak mě to mrzí.' A slíbil jsem jí, že příště, až se se mnou vrátí do Kapitolu, už to tak nebude. A víte, co řekla? Řekla: ‚Tati, já se nechci vrátit do Kapitolu.‘“

S tím se Raskin nakrátko zlomil. Potom dodal: „Ze všech těch hrozných, brutálních věcí, které jsem toho dne viděl a slyšel, a od té doby mě tato zasáhla nejvíce. To a sledovat, jak někdo používá americkou vlajku, stále na ní vlajka, aby kopím a udeřil do jednoho z našich policistů – nemilosrdně, nemilosrdně. Umučen tyčí s vlajkou, kterou bránil vlastním životem. Lidé toho dne umírali.'

Reportérka NBC Kasie Huntová řekla, když Raskin předal svůj příběh: „V jednací síni Senátu bylo naprosté ticho. Úplné, mrtvé ticho.'

Bruce Castor, právník bývalého prezidenta Donalda Trumpa, promluvil během úterního procesu impeachmentu. (Senátní televize přes AP)

Právník Trumpova impeachmentu Bruce Castor měl v práci zřejmě špatný den. Dokonce i uprostřed svého úvodního prohlášení byl na sociálních sítích napíchnut.

Ostřílený novinář Dan Rather tweetoval 'Viděl jsem více jasnosti v louži bahna.'

Na Twitteru to napsal korespondent CNN Omar Jimenez 'Nejsem právník, ale ani kočičí filtr teď nemůže zachránit Bruce Castora.'

Dokonce i pro-Trumpovy prodejny jako Newsmax zpochybňovaly Castorovu práci. Newsmax udělal něco vzácného: proniklo to do Castorových poznámek jen proto, aby ho právník Alan Dershowitz, který byl v prvním Trumpově týmu obhajoby impeachmentu, mohl zastřelit.

řekl Dershowitz ,,Neexistuje žádný argument. nemám ponětí, co dělá. Nechápu, proč říká, co říká!'

Pokračoval: „Možná to přinese domů, ale právě teď mi to nepřipadá jako účinná obhajoba. Možná zná senátory lépe než já. Možná chtějí být namazáni máslem. Možná chtějí, aby jim bylo řečeno, jací jsou skvělí lidé a jak zná dva senátory. Ale chlapče, to není ten druh argumentu, který bych uvedl, to ti musím říct.'

Moderátor Newsmax Bob Sellers téměř komicky řekl: „Zapomíná, že je to v televizi? Nehrajete jen na senátory. Hrajete spoustě lidí v jejich obývacích pokojích.'

Donald Trump není jediný, kdo je tento týden před soudem. Stejně tak konzervativní média, podle tohoto dílu od Giovanniho Russonella z The New York Times.

Russonello píše, že Trump, který neustále prosazoval nepodložené obvinění, že mu byly volby ukradeny, by mohl nést následky za svou roli při rozdmýchávání davu, který přepadl Kapitol. Ale píše: 'To by mohlo mít nakonec mnohem větší dopad na budoucnost americké politiky než cokoli, co se stane panu Trumpovi jako jednotlivci.'

Trump prosazoval dezinformace a místa jako Fox News, Newsmax a One America News mu pomohla tyto lži zesílit. Nyní ale lidé jednají. Například společnost Smartmatic, společnost zabývající se technologiemi pro volby, podala žalobu za pomluvu ve výši 2,7 miliardy dolarů na Fox News Media a tři on-air osobnosti. (Fox si stojí za svým pokrytím a podal návrh na zamítnutí žaloby.)

Mark McKinnon, dlouholetý politický stratég a spolumoderátor politického seriálu Showtime „Cirkus“, řekl Russonellovi: „Největším důsledkem Trumpova prezidentství bylo zbrojení dezinformací a paralelní odbourávání důvěry v média. Naneštěstí bylo zapotřebí velké lži, že volby byly podvodem, povstáním v Kapitolu a téměř zničením naší demokracie, aby někdo konečně začal jednat. Ale zdá se, že to funguje. Nic jako vyhrožování spodním liniím, abyste získali požadovanou pozornost.“

Během procesu impeachmentu měla pobočka CBS v Tampě Bay ve spodní části obrazovky ticker. Píše se v něm: „Varování… zpravodajství CBS o procesu s obžalobou Trumpa může obsahovat násilné obrázky a explicitní výrazy.“

To je úžasné, když to opravdu necháte zapadnout.

Jaké to je pokrýt QAnon – otřesenou nepodloženou konspirační teorii zaměřenou na myšlenku, že prominentní demokraté a hollywoodské celebrity jsou kanibalští pedofilové uctívající Satana? V kusu, který si musíte přečíst Angela Fu z Poynteru mluví s některými novináři, kteří pokrývají QAnon, včetně BBC Marianna Spring, Jesselyn Cook z HuffPost, Donie O'Sullivan z CNN, Brandy Zadrozny z NBC News, EJ Dickson z Rolling Stone, Will Sommer z The Daily Beast, Mother Jones Ali Breland a Rachel Greenspanová z Insider.

Spring řekl Fu: „Online konspirace a dezinformace již nejsou okrajovým internetovým vtipem, ale něčím, co má obrovský vliv na skutečný život. Nepokoje v Capitol Hill... velmi ostře odhalily, jak velké škody mohou tato online spiknutí skutečně způsobit.“

Zpočátku se někteří reportéři, jako je O'Sullivan, obávali, že pokrytím QAnon se mu dodává kyslík – to znamená, že QAnon věnuje pozornost a nechtěně zesiluje jeho bláznivé nápady. Ale to se změnilo.

Zadrozny řekl Fu: „Když se konspirační teorie přesunou z online na IRL, máme pocit, že musíme vysvětlit, kdo jsou tito lidé, které můžete vidět ve své televizi. To, co nechceme, aby lidé dělali, je vidět věci buď v reálném životě, nebo v televizi, a pak to googlovat, když v tom není žádná zodpovědná žurnalistika.“

Přečtěte si Fuův příběh pro fascinující pohled na pokrytí QAnon.

Obránce Tampy Bay Bucs Tom Brady slaví vítězství v Super Bowlu. (AP Photo/Gregory Bull)

Po jednodenním zpoždění se v úterý objevila konečná hodnocení a sledovanost Super Bowlu. Není divu, že sledovanost klesla.

Super Bowl LV mezi Tampa Bay Bucs a Kansas City Chiefs měl podle CBS v průměru 96,4 milionu diváků v televizi a streamování. To je pokles z loňského počtu 102 milionů napříč Foxem a streamováním a nejnižší od roku 2007. Informoval o tom John Ourand ze Sports Business Daily že počet diváků, kteří hru sledovali jen na CBS, byl 91,62 milionu.

Proč není překvapivé, že sledovanost klesla? Pro začátek, i přes markýzový zápas dvou hvězdných rozehrávačů – Toma Bradyho z Tampy Bay a Patricka Mahomese z Kansas City – nebyla hra tak konkurenceschopná. Bucs měli v poločase 15bodový náskok na cestě k snadnému vítězství 31:9. Skončilo to jako druhý největší průšvih za posledních 18 let. To byl pravděpodobně největší důvod poklesu hodnocení.

Ourand, který zná hodnocení stejně dobře jako kdokoli jiný, tweetoval 'Je těžké převést tato hodnocení Super Bowl do pozitivního příběhu.' Ourand však rychle poukázal na to, že se stále snadno ukáže, že to bude nejsledovanější televizní vysílání roku 2021. Ourand tweetovali 'NFL zůstává nejvýkonnějším televizním produktem v Americe.'

• Prezident Joe Biden se příští týden zúčastní na radnici CNN v Milwaukee. „Prezidentská radnice CNN s Joe Bidenem“ se bude vysílat 16. února ve 20 hodin. Východní. Bude se konat v Pabstově divadle v rámci společenské akce pouze pro zvané. Moderovat bude Anderson Cooper ze CNN. Radnice bude vysílat na CNN, CNN en Espanol, CNN International a různých streamovacích službách CNN.
• The Atlantic spustil ambiciózní a hodnotný víceletý a technologický projekt s názvem 'Dědictví.' The Atlantic to popisuje jako „projekt o americké historii, černošském životě a odolnosti paměti“. Obsahuje příspěvky od Danielle Allen, Cynthie Greenlee, přispívající spisovatelky Jemele Hill, Anny Holmes, vedoucího redaktora Vanna R. Newkirka II, Joy Priest a spisovatele Clinta Smithe. Je to také debut The Atlantic dramatičky, spisovatelky a herečky Anny Deavere Smithové.
• První únorový týden vyhrála televize Fox News bitvu o kabelové zpravodajství v hlavním vysílacím čase. Od 20 do 23 hodin. Eastern, Fox News, sestava Tucker Carlson, Sean Hannity a Laura Ingraham, měla průměr 2,35 milionu diváků. To bylo lepší než MSNBC (2,26 milionu) a CNN (1,8 milionu). Je však třeba poznamenat, že pořad Rachel Maddow na MSNBC byl druhý týden v řadě nejsledovanějším kabelovým zpravodajským pořadem s 3,8 miliony diváků.
• Mezi nedělními ranními síťovými zpravodajskými programy je docela bitva. Většina produkuje skvělé pořady a veřejnost to žere. „Meet the Press“ od NBC vedl minulý týden s 3,87 miliony diváků, ale „This Week“ od ABC přilákal 3,66 milionu a „Face the Nation“ v průměru 3,47 milionu. „Fox News Sunday“ mělo 1,3 milionu.
• Mezitím ranní pořady ve všední dny nadále dosahují solidních čísel. Minulý týden vedl pořad ABC „Good Morning America“ s 3,57 miliony diváků, následovaný pořady NBC „ Today“ (3,38 milionu) a „CBS This Morning“ (2,85 milionu).

Novinář John Branch z New York Times je jedním z mých oblíbených sportovních spisovatelů a jeho venkovní psaní je skvělé. V roce 2013 získal Pulitzerovu cenu za celovečerní psaní za svůj šestidílný příběh 'Pad sněhu,' o smrtelné lavině ve státě Washington. Pokud jste tento příběh nečetli, učiňte tak.

Uvádím to, protože v prvním únorovém týdnu ve Spojených státech zabily laviny 14 lidí. Branch rychle otočí tento příběh: Odborníci říkají, že omezení týkající se Covidu mohou způsobit lavinové úmrtí.

• Mimi Montgomery z Washingtoniana profiluje Abby Phillip z CNN 'Odkud jde Abby Phillip?'
• Psaní pro Vice, Bettina Makalintal s 'Asijští Američané volají spojence v reakci na vlnu násilí.'
• Bylo v tom něco víc, když reportér New York Times rezignoval kvůli používání rasové nadávky? Erik Wemple z Washington Post 'Co se stalo s reportérem New York Times Donem McNeilem?'

Máte zpětnou vazbu nebo tip? Pošlete e-mail hlavnímu mediálnímu spisovateli Poyntera Tomovi Jonesovi e-mailem.

• Přihlaste se k odběru Alma Matters – Poynterova nového zpravodaje pro vysokoškolské pedagogy žurnalistiky
• Čas na novou práci ? Váš budoucí zaměstnavatel vás hledá na The Media Job Board — Powered by Poynter and Editor & Publisher. Hledat nyní .
• Certifikát Poynter ACES Advanced Editing Certificate (Online seminář) — 12. února – 12. března. Zaregistrujte se nyní
• Hloubkové úpravy ACES (online seminář) — 12. února – 12. března. Přihlaste se ještě dnes.