Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac
Zapomeňte na falešné zprávy. Falešné textové příspěvky získávají na Facebooku masivní zapojení.
Ověřování Faktů

(Snímky obrazovky z Facebooku)
Fakt vs. falešný je týdenní rubrika, ve které porovnáváme dosah ověřování faktů vs. hoaxy na Facebooku. Přečtěte si všechny naše analýzy zde.
Když Facebook v roce 2016 začal uživatelům umožnit zveřejňovat text na barevném pozadí, zdálo se to jako docela vlídný způsob, jak přimět lidi, aby na platformě sdíleli osobnější myšlenky.
„Přidání koření do aktualizací stavu by mohlo pomoci Facebooku zvýšit ‚originální sdílení‘ jedinečného osobního obsahu, na rozdíl od opětovného sdílení zpravodajských článků a virálních videí,“ TechCrunch v té době hlášeno .
Ale od té doby jakojiné formátyna Facebooku byla funkce textových příspěvků přeměněna na účinný způsob šíření dezinformací na platformě.
Během několika posledních týdnů se některé z nejvirálnějších hoaxů na Facebooku rozšířily ve formě textových příspěvků. Dělají oplzlá politická tvrzení, aniž by odkazovali na jakoukoli webovou stránku nebo připojovali fotografii nebo video. Často pocházejí od běžných uživatelů Facebooku místo stránek nebo skupin.
A podle údajů z BuzzSumo, nástroje pro metriky publika, mají tyto druhy hoaxů na Facebooku větší dosah než články od ověřovatelů faktů, které spolupracují s Facebookem, aby omezily dosah dezinformací. (Zveřejnění: Být signatářemkodex zásad Mezinárodní sítě pro kontrolu faktůje nutnou podmínkou pro zapojení se do projektu.)
Minulý týden, podvod, který tvrdí, že američtí senioři musí platit za Medicare, zatímco imigranti bez dokumentů nemají na Facebooku více než 510 000 lajků, sdílení a komentářů. Pošta byl jen černý text na bílém pozadí, ale přesto získal o stovky tisíc více zapojení než odhalit z Factcheck.org.

(Snímek obrazovky z Facebooku)
Koncem ledna další textový příspěvek dostal masivní angažmá na Facebooku. Tento měl také co do činění s imigranty bez dokladů a získal o 13 000 angažmá více než ověření faktů z PolitiFact. Začátkem toho měsíce další textový příspěvek získal 180 000 dalších angažmá než další ověření faktů z prodejny vlastněné Poynterem.
A tento týden se tento trend nezpomalil.
Jeden textový příspěvek, vyslán na konci ledna zopakoval podvod Medicare odhalený Factcheck.org 21. února. Získal více než 15 000 zapojení — 10krát větší dosah než Odhalení PolitiFactu . Další falešný textový příspěvek zveřejněno 19. února o jaderné dohodě s Íránem nasbíral pětkrát více závazků, než tomu odpovídalo Článek Factcheck.org .
Vytváření textových příspěvků uživatelům nezabere prakticky žádný čas, přesto na Facebooku získávají masivní zapojení. Proč?
Za prvé, výzkum ukazuje že vizuální dezinformace se na sociálních sítích šíří dále než textové příspěvky. Fotky pravidelně vytloukat ověření faktů na sociálních sítích. Takže přidáním vizuálního prvku, v tomto případě barevného pozadí, mohou uživatelé přitáhnout více očí (a sdílení) než pouhé falešné tvrzení v textovém stavu.
Za druhé, Facebookvyužívá umělou inteligencipokusit se odhalit duplicitní padělky na platformě. Jakmile najde nový hoax, který již byl odhalen jinde jedním z jeho partnerů provádějících kontrolu faktů, automaticky jej sníží. Tento systém by však mohl brzdit skutečnost, že neexistují žádné odkazy nebo vizuálně podobné prvky textových příspěvků, které lze použít k identifikaci případů, kdy se nepravdivé tvrzení opakuje více uživateli.
A konečně důvod, proč mají falešné textové příspěvky tak velký dosah, může souviset s důvodem, proč byly vytvořeny: usnadňují osobnější sdílení. Tak jakoProblém s dezinformacemi WhatsAppilustruje, že lidé pravděpodobněji uvěří falešným tvrzením, pokud je sdílejí lidé, které znají a kterým důvěřují. Tvrzení v textových příspěvcích ze své podstaty pocházejí od samotných uživatelů, nikoli od jiných webových stránek, takže je pravděpodobnější, že je budou sdílet jejich přátelé.
Níže je tabulka s dalšími nejlepšími ověřeními faktů od minulého úterý v pořadí podle toho, kolik lajků, komentářů a sdílení získali na Facebooku, podle údajů z nástrojů pro metriky publika BuzzSumo a CrowdTangle. Žádný z nich neřeší mluvená prohlášení ( jako tenhle ), protože nejsou vázány na konkrétní adresu URL, obrázek nebo video, které mohou ověřovatelé faktů nahlásit.