SPJ schvaluje nový etický kodex

Společnost profesionálních novinářů schválila nový etický kodex na konferenci Excellence in Journalism 2014 v Nashvillu v sobotu odpoledne.

Etický kodex SPJ se snaží mluvit se všemi médii a všemi, kdo se považují za novináře:

Členové Společnosti profesionálních novinářů věří, že demokracie, spravedlivá společnost a dobrá vláda vyžadují informovanou veřejnost. Etická žurnalistika se snaží zajistit bezplatnou výměnu informací, které jsou přesné, spravedlivé a důkladné. Etický novinář jedná čestně.

Společnost prohlašuje tyto čtyři principy za základ etické žurnalistiky a podporuje jejich používání ve své praxi všemi lidmi ve všech médiích.

Nově schválený kód se pokouší řešit pomocí anonymních zdrojů v příbězích:

Jasně určete zdroje. Veřejnost má právo na co nejvíce informací, aby mohla posoudit spolehlivost a motivaci zdrojů.

Před slibem anonymity se zeptejte na motivy zdrojů a vyhraďte ji pro ty, kteří mohou čelit nebezpečí, odplatě nebo jiné újmě. Neudělujte anonymitu pouze jako povolení kritizovat. Před udělením anonymity vyhledejte alternativní zdroje. Vysvětlete, proč byla udělena anonymita.

Někteří členové chtěli, aby nový kodex nabádal novináře, aby přímo odkazovali na zdroje, na které odkazují online, výbor tuto myšlenku odmítl s tím, že je dobrý nápad odkazovat na původní zdroje, ale není to nezbytné za všech okolností. Nový kód říká:

Jasně určete zdroje. Veřejnost má právo na co nejvíce informací, aby mohla posoudit spolehlivost a motivaci zdrojů.

Poskytněte přístup ke zdrojovému materiálu, pokud je to relevantní a vhodné.

Nový kodex zaujímá tvrdší postoj proti placení za rozhovory ve srovnání s předchozím kodexem. Předchozí kodex říkal, že novináři by se měli „vyhýbat nabídkám na zprávy“. Nový kód říká, že za přístup ke zprávám neplatíte. Identifikujte obsah poskytovaný externími zdroji, ať už placený nebo ne.“

Nový kód má také matný pohled na tajné taktiky:

Vyhněte se tajným nebo jiným skrytým metodám shromažďování informací, pokud tradiční, otevřené metody nepřinesou informace životně důležité pro veřejnost.

Navrhovaný nový kodex také řekl: „Buďte opatrní při hlášení sebevražd, které se netýkají veřejné osoby nebo veřejného místa,“ ale v pátek pozdě v pátek členové výboru tento řádek odstranili a napsali rozšířené pokyny pro novináře, které je vyzývají, aby byli při hlášení opatrní. o sebevraždách, ale neignorovat tak významný problém. SPJ již vyrobil 'poziční dokumenty' v řadě dalších etických otázek.

Zeptal jsem se předsedy etiky SPJ Kevina Smithe, zda si myslí, že na etických kodexech ještě záleží.

Po sobotním hlasování Smith řekl: 'Byl to dlouhý a namáhavý proces, který vyžadoval mnoho přemýšlení a uvažování.' Smith řekl, že je „hrdý na lidi, kteří na tomto novém kodexu pracovali, a hrdý na SPJ, že jej přijala.“

Na stejné konvenci, že SPJ přijala svůj nový etický kodex, Radio and Television Digital News Association představila svůj navrhovaný nový etický kodex. Předseda etického výboru Scott Libin říká, že nový kodex je první aktualizací etického kodexu RTNDA od roku 2000. Navrhovaný kodex, o kterém se bude pravděpodobně hlasovat v roce 2015. Zde jsou některé pasáže:

• fakta by měl stát v cestě dobrému příběhu. Žurnalistika vyžaduje více než pouhé zpravodajské poznámky, tvrzení nebo komentáře. Žurnalistika ověřuje, poskytuje relevantní kontext, vypráví zbytek příběhu a uznává absenci důležitých doplňujících informací. Mnoho věcí, které jsou technicky „pravdivé“, je neúplných, vytržených z kontextu nebo jinak zavádějících. Novinářský standard přesnosti je vyšší.

• Každý příběh nemá dvě strany; každý důležitý příběh má více než dvě strany. I když se nemusí všechny vejít do každého účtu, odpovědné vykazování je jasné, co vynechává a co zahrnuje.

• Vzácné zdroje, tlak na termíny a bezohledná konkurence neomlouvá faktické omezování nebo přílišné zjednodušování složitých problémů. „Trendy“, „virální“ nebo „explodující na sociálních sítích“ mohou zvýšit naléhavost, ale tyto jevy pouze zvyšují potřebu přísných norem přesnosti.

• Fakta se časem mění. Odpovědné hlášení zahrnuje aktualizaci příběhů a úpravu archivních verzí, aby byly přesnější a aby se předešlo dezinformování těch, kteří při vyhledávání narazí na zastaralý materiál.

Libin vysvětlil pro Poynter.org, na co se výbor zaměřil:

Kódy SPJ a RTDNA jsou podobné, oba se zaměřují na přesnost, odpovědnost a nezávislost. Zeptal jsem se Libina, zda předvídá den, kdy by se všechny organizace mohly spojit s jedním jednotným kodexem, který by mohli dodržovat všichni lidé provozující žurnalistiku ve všech formách.

Kodex navrhovaný RTDNA obsahuje jazyk, který vybízí novináře k tomu, aby se zabývali nepopulárními, dokonce kontroverzními tématy, a zároveň vybízí novináře, aby byli citliví, a to nejen v tom, jak referují, ale jak shromažďují příběh:

• Zodpovědné zpravodajství znamená zvážit důsledky jak shromažďování zpráv – i když se informace nikdy nezveřejní – tak možného šíření materiálu. Některé zúčastněné strany si zaslouží zvláštní pozornost; mezi ně patří děti, oběti, zranitelní dospělí a další nezkušení s americkými médii.

• Zachování soukromí a ochrana práva na bezplatné zkušební období nejsou primárním posláním žurnalistiky; přesto si tyto kritické obavy zaslouží zvážení a vyvážení s důležitostí nebo naléhavostí podávání zpráv.

• Právo vysílat, publikovat nebo jinak sdílet informace neznamená, že je to vždy správné. Povinností žurnalistiky je však hledat pravdu a informovat, nikoli ji zadržovat. Vyhýbat se obtížným případům není nutně etičtější než přijmout výzvu k jejich nahlášení. Ponechání drsných nebo citlivých příběhů na fámách, blogosféra a sociální média mohou být pro veřejnost medvědí službou.