Anonymní autor op-ed The New York Times, který kritizoval Trumpa, se odhaluje

Popis autora Milese Taylora jako „vyššího úředníka“ v The Times a rozhodnutí dát mu prostor a anonymitu jsou stále sporné.

Prezident Donald Trump ve středu v Las Vegas. (AP Photo/Evan Vucci)

Pamatujte, že New York Times op-ed v roce 2018 s názvem „Jsem součástí odporu uvnitř Trumpovy administrativy“ ? Ten, který napsal anonymní zdroj z Trumpova Bílého domu? Ten, o kterém Times hovořily jako od „vyššího úředníka v Trumpově administrativě? Ten, který zpochybnil schopnost prezidenta Donalda Trumpa vést národ? Ten, který nazval Trumpa „překotným, nepřátelským, malicherným a neefektivním? Ta, která rozzuřila prezidenta a jeho nejbližší příznivce?

Ukázalo se, že anonym je (kontroluje poznámky) Miles Taylor, bývalý náčelník štábu ministerstva pro vnitřní bezpečnost.

Taylor tuto zprávu potvrdil Michaelu D. Shearovi z The New York Times a odhalil to v a dlouhé prohlášení Středa. Napsal: „Mnoho se udělalo ze skutečnosti, že tyto spisy byly publikovány anonymně. Rozhodnutí nebylo snadné, bojoval jsem s ním a chápu, proč někteří lidé považují za sporné vznášet pod rouškou anonymity tak závažná obvinění proti úřadujícímu prezidentovi. Ale moje úvaha byla přímočará a stojím si za ní.'

A ten důvod?

„Vydávání mých posudků bez uvedení zdroje přimělo prezidenta, aby na ně odpověděl přímo podle jejich zásluh nebo vůbec, spíše než aby rušil pozornost drobnými urážkami a nadávkami,“ napsal Taylor. 'Chtěl jsem, aby se pozornost věnovala samotným argumentům.'

Okamžitě poté, co Taylor odhalil, že napsal op-ed, začala debata o tom, jak „starší“ Taylor byl a jaké znalosti měl o vnitřním fungování Bílého domu. Mnoho Trumpových příznivců ho samozřejmě odmítlo jako úředníka na nízké úrovni. Mediální kritik Fox News Howard Kurtz, který se ve svém komentáři rozhodně přiklání přímo k věci, napsal na Twitteru „Měl NYT udělit anonymitu jako ‚vyšší administrativní úředník‘ nezletilému byrokratovi DHS Milesi Taylorovi? Zpětně bych řekl, že ne. Udělil mu postavení, aby mohl zaútočit na prezidenta, což bylo zcela neopodstatněné.'

A žádné překvapení, tiskový tajemník Bílého domu Kayleigh McEnany byla vůči Taylorovi velmi kritická , stejně jako volat mu „nízký, nespokojený bývalý zaměstnanec“.

Ale byli i další, kteří měli otázky. Seniorka z Brookings Institution Susan Hennesseyová, která vystupovala na CNN jako národní bezpečnostní a právní analytička, tweetoval “Pomineme-li, jak se člověk cítí ohledně Taylorových činů, nejsem si jistý, zda rozhodnutí NY Times udělit náčelníkovi štábu DHS anonymitu pro tento op-ed a popsat ho jako ‚vyššího správního úředníka‘ obzvlášť dobře obstojí. “

Retweetnul Axios’ Jonathan Swan Hennessey a dodal: 'Je to trapné.'

dodal Hennessey „Pouhá skutečnost, že většina lidí zjevně odešla s pocitem, že autor je dramaticky starší, než ve skutečnosti byl, znamená, že Times nedokázaly poskytnout čtenářům dostatečný kontext.“

V jejich příběh pro The Washington Post Colby Itkowitz a Josh Dawsey napsali: „Náčelník štábu a mnoho vysokých náměstků členů kabinetu jsou často politickými kandidáty a jsou považováni za vysoké úředníky státní správy.“

Co dalšího víme o Taylorovi? Jak zdůrazňuje Orion Rummler z Axios , Taylor podpořil Joea Bidena před dvěma měsíci ve videu financovaném republikánskými voliči proti Trumpovi. Byl vedoucím personálu agentury, která dohlížela na kontroverzní politiku separace rodin Trumpovy administrativy.

V srpnu na CNN popřel, že by byl anonymním pisatelem op-ed. A když už mluvíme o CNN, je nyní přispěvatelem do sítě poté, co opustil Bílý dům v dubnu 2019 - asi sedm měsíců poté, co napsal op-ed.

Pohne to vůbec necelý týden před volbami jehlou? Spíš ne. Trumpovi příznivci budou nadále odvolávat Taylora, zatímco Bidenovi příznivci opravdu nepotřebují nic společného s Taylorovým dva roky starým op-edem, aby podali žalobu proti znovuzvolení Trumpa.

Největšími otázkami, které zůstávají, je popis Taylora v The New York Times a jeho rozhodnutí poskytnout Taylorovi anonymitu a prostor k napsání op-ed, které udělal.

Generální ředitel Twitteru Jack Dorsey se ve středu objevuje na obrazovce, když mluví na dálku během slyšení před obchodním výborem Senátu. (Michael Reynolds/Pool přes AP)

Twitter, Facebook a Google byly během středečního slyšení v Kongresu na pokraji vážného grilování. Zákonodárci Senátu se zabývají § 230 zákona o slušnosti komunikace, který technologickým platformám umožňuje moderovat obsah a nenést právní odpovědnost za to, co je zveřejněno na jejich stránkách.

Tři tech giganti to dostávají od demokratů i republikánů. Demokraté chtějí, aby byli agresivní při sledování obsahu, zatímco republikáni si myslí, že společnosti by měly být méně agresivní a měly by se vyhýbat tomu, co republikáni považují za cenzuru.

Nejžhavější výměna názorů proběhla mezi texaským senátorem Tedem Cruzem, který hodně křičel, a CEO Twitteru Jackem Dorseym, který byl ve svých odpovědích mnohem rezervovanější. Cruz je naštvaná, že Twitter původně zablokoval odkazy na příběh v New York Post o Hunteru Bidenovi, který nebyl ověřen většinou renomovaných zpravodajských kanálů.

Cruz řekl: 'Pan. Dorsey, kdo tě sakra zvolil a dal ti na starost, co smějí média hlásit a co smí slyšet americký lid? … Proč se vytrvale chováte jako demokratický super PAC a umlčujete názory, které jsou v rozporu s vaším politickým přesvědčením?

Dorsey řekl: 'To neděláme.'

Pozoruhodné bylo, že Dorsey se zdál být cílem republikánů, zatímco Mark Zuckerberg z Facebooku byl středem zájmu demokratů. Všechny tři společnosti opět popřely, že by měly jakékoli politické sklony.

Pro více, zde jsou příběhy od The New York Times a The Washington Post , stejně jako an informativní vlákno na Twitteru od technického reportéra CNN Briana Funga .

Po kontroverzním schválení prezidenta Trumpa jeho vydavatelem, The Spokesman-Review ve Spokane, Washington, již nebude zveřejňovat doporučení a nepodepsané úvodníky.

O víkendu vydavatel Spokesman-Review Stacey Cowles mimo jiné kritizoval Trumpa za „ubohou lidskou bytost“, a přesto Trumpovi doporučil, aby zůstal prezidentem.

Odpor čtenářů a dokonce i zaměstnanců The Spokesman-Review byl rychlý a silný. Redaktor tiskového mluvčího Rob Curley, který neměl s touto podporou nic společného, ​​napsal v poměrně dlouhém kuse, že dostal několik stovek e-mailů o podpoře a že někteří to učinili osobními a nazvali ho hroznou lidskou bytostí.

Napsal: „S těmito slovy jednoduše připsanými The Spokesman-Review se ukázalo, že věci by měly být jiné než tady. Existují některé novinové tradice, které bychom neměli jen tak vyhodit, ale měli bychom je otevřeně přijmout jako zastaralé relikvie.“

Při oznamování klíčových změn na názorové stránce The Spokesman-Review napsal: „Už žádné nepodepsané úvodníky a žádná další doporučení. Pokud nastanou chvíle, kdy máme pocit, že by naše noviny měly mít tradiční úvodník, podepíše ho vydavatel i redaktor.“

Kromě toho The Spokesman-Review uvedl, že se bude více soustředit na aktuální sloupky, že komentátoři místních zpráv budou často pobíhat na názorové stránky a že bude kladen důraz na místní dopisy editorovi.

Zatímco Curleyho článek vysvětlil, proč věří, že tradice nepodepsaných úvodníků by měla zmizet, nelze se ubránit otázce, zda tyto změny byly ve skutečnosti výsledkem toho, že vydavatel jednoduše učinil nepopulární podporu.

Pokud vám to uniklo, psal jsem o tom, proč se v novinách stále objevují politické podpory moje středeční Poynterova zpráva . Mluvil jsem se třemi významnými redaktory redakční stránky – Scottem Gillespie z The Star Tribune v Minneapolis, Bina Venkataraman z The Boston Globe a Mike Lafferty z Orlando Sentinel – a všichni nabídli přesvědčivé důvody, proč jsou podpory a doporučení stále důležité.

The Spokesman-Review nebyl jediným dokumentem, který vyvolal soudní spory poté, co podpořil Trumpa na prezidenta. Tam byl také odpor u Boston Herald pro jeho doporučení Trumpa .

Herald sportovní spisovatel Jason Mastrodonato zveřejnil vlákno na Twitteru nazval to „těžký den v Boston Herald“. Dodal: „Je opravdu důležité poznamenat, že tým Boston Herald jako jednotka nepodporuje Trumpa. „redakční skupina“ ano. Toto rozhodnutí učinila hrstka lidí. Nechci mluvit za ostatní, ale bylo to rozhodnutí, proti kterému se protestovalo a nemluví za mě.'

Další sportovní spisovatel Herald, Andrew Callahan, tweetoval „Připomenutí: ‚redakční‘ skupina novin funguje nezávisle na reportérech v jejich redakci. Nezastupuje všechny zaměstnance. Dnes za mě malá redakční skupina Heralda sakra nemluví.'

Pro tuto položku ji předám obchodnímu analytikovi společnosti Poynter Ricku Edmondsovi.

Další alternativní týdeník, City Pages v Minneapolis/St. Paul, složil. List a jeho stránky byly koupilo regionální metro The Star Tribune , z Voice Publications v roce 2015.

Uspořádání bylo neobvyklé, vzhledem k tomu, že hlavní součástí týdenního obsahu bylo obvykle vysoce kritické zpravodajství o deníku ve městě, ale ne bezprecedentní.

Alt-weeklies čelily v posledních letech své vlastní vážné verzi problémů s tištěnou reklamou – obvykle bez velkého nebo jakéhokoli příjmu z předplatného, ​​protože obchodní model spoléhal na bezplatnou distribuci. Špatná situace se v roce 2020 dále rychle zhoršovala.

Vzhledem k tomu, že se Steve Yaeger, šéf marketingu a oběhu Star Tribune, spoléhal na uměleckou a zábavní reklamu, v e-mailu uvedl: „Není žádným překvapením, že pandemie byla obzvláště tvrdá na alt-weekly, a přestože se všichni snažili, okolnosti dohnaly City. Stránky.”

Díky silným novinám, silnému veřejnému rádiu a komerčnímu vysílání a pouze digitálnímu MinnPost byla Minnesota v průběhu let také domovem řady alt-týdeníků. Zesnulý David Carr, velmi obdivovaný mediální sloupkař New York Times, strávil ranou část své kariéry v Twin Cities Reader, dalším místním alternativním týdeníku, který zanikl v roce 1997.

10. listopadu 2008 byl reportér New York Times David Rohde unesen Talibanem, když hledal knihu mimo Kábul v Afghánistánu. Unesen byl také místní reportér a jejich řidič. Po sedmi měsících zajetí v horách Afghánistánu a Pákistánu Rohde a další reportér Tahir Ludin, podnikl odvážný útěk přelezením zdi, kde byli drženi v Pákistánu. (Řidič s nimi neunikl.) Poté se dostali do bezpečí.

Ve středu, téměř 12 let po únosu, byl zatčen a obviněn z únosu Afghánec popisovaný jako bývalý velitel Talibanu. Informoval o tom Benjamin Weiser z New York Times podezřelý, Haji Najibullah, byl obviněn ze šesti bodů, včetně únosu, braní rukojmích, spiknutí a použití samopalu při podpoře násilných trestných činů, přičemž v každém případě hrozí potenciální doživotí.

Weiser také napsal: 'Okolnosti dopadení a zatčení pana Najibullaha nebyly popsány v tiskové zprávě vydané spolu s obžalobou, ale v propuštění se uvádí, že byl převezen do Spojených států z Ukrajiny.'

Moderátor ABC „World News Tonight“ David Muir. (S laskavým svolením: ABC News)

Moderátor ABC „World News Tonight“ David Muir byl v úterý večer hostem na „Jimmy Kimmel Live“, kde Kimmel poukázal na to, že večerní zprávy ABC byly často nejsledovanějším programem v Americe během roku 2020.

'Opravdu si myslím, že jednou ze stříbrných výhod na tak znepokojivé době v zemi je to, že naši diváci a Američané jsou ve skutečnosti hladoví po informacích, po pravdě a po faktech,' řekl Muir. 'Máme tu pandemii, která se opakuje jednou za století.' Máme testovanou ekonomiku, desítky milionů bez práce. K tomu ještě prezidentské volby. Cítím se s lidmi jako doma a uznávám, že tu každou noc neseme zodpovědnost.'

A Muir tvrdí, že žurnalistika nikdy nebyla důležitější.

'V této době si myslím, že je opravdu důležité, aby si novináři navzájem pomáhali,' řekl Muir. „Kristen Welker z NBC odvedla v této závěrečné debatě skvělou práci. Myslím, že prokázala službu zemi tím, že pomohla vést koherentnější debatu, spíše debatu o politice, než určitě to, co jsme viděli v první debatě. Myslím, že si musíme navzájem krýt záda. Toto je důležité období v naší zemi a na zprávách záleží.'

Los Angeles Dodgers slaví úterní vítězství ve Světové sérii. (AP Photo/Tony Gutierrez)

Zkrácená a zvláštní sezóna Major League Baseball skončila úžasnou Světovou sérií mezi Los Angeles Dodgers a Tampa Bay Rays. Dodgers vyhráli sérii v šesti hrách o svůj první titul od roku 1988.

Z mediálního hlediska patří sláva týmu Fox Sports, zejména hlasatelům Joe Buckovi a Johnu Smoltzovi, za skvělý seriál. Buck a Smoltz jsou vysílatelé na elitní úrovni, které je radost poslouchat.

Mezitím se společnost Fox Sports a několik dalších kanálů snažila informovat o příběhu, že hvězda Dodgers Justin Turner musela vyjít z úterního nočního zápasu 6 kvůli pozitivnímu testu na COVID-19. Pro dobrou rekapitulaci se podívejte na příběh Jeffa Passana ESPN, „Světová série 2020: Nejpodivnější ze světové série končí nejhezčím okamžikem sezóny 2020.“

A je tu také tento užitečný sloupek od Barryho Svrlugy z The Washington Post: 'V okamžiku, který si vyžádal sebeobětování, se Justin Turner rozhodl pro frustrující oslavu.'

• FiveThirtyEight s 'Uvnitř historie politických darů bohatých vlastníků sportů.'
• Abigail Pogrebin z The Forward s kouskem o populárním podcastu New York Times „The Daily“ v, „Jako modlitba: ‚Denní den‘ mi pomáhá překonat den.“
• Vynikající psaní a reportáže od Briana Hiatta z Rolling Stone 'Eddie Van Halen: The Joy and Pain of Rock's Last Guitar Superhrdina.'

Máte zpětnou vazbu nebo tip? E mail Poynter senior mediální spisovatel Tom Jones na e-mail.

• Je čas přihlásit se do Poynter's Leadership Academy pro ženy v médiích 2021 – přihlaste se 30. listopadu 2020.
• Získejte více faktů ve svém hlasování! Poynter – zdroje MediaWise
• Poynterův institut slaví žurnalistiku — (online gala) — 10. listopadu v 19 hodin. Východní
• Stát se efektivnějším spisovatelem: Jasnost a organizace (podzim 2020) (Online skupinový seminář) – 6. listopadu–12. 4, Poynter